29 июля 2022 года Верховный народный суд (ВНС) постановил пресс-конференция по ознакомлению с достижениями реформы системы регистрации делопроизводства народных судов.
1 мая 2015 г. вступили в силу «Заключения о проведении реформы системы регистрации материалов дел в народных судах» (关于人民法院推行立案登记制改革的意见), направленные на полную замену «системы пересмотра материалов дел». " с "системой регистрации дел".
В соответствии с предыдущей системой пересмотра дел, суд должен провести предметный обзор элементов судебного разбирательства, прежде чем принять решение о его принятии. Иногда местные суды отказывались принимать дела после рассмотрения, оставляя споры неурегулированными.
Напротив, в рамках существующей системы регистрации дел суды должны регистрировать и принимать дела, если они соответствуют установленным законом условиям для судебного разбирательства. Поэтому споры могут поступать в суды без рассмотрения.
SPC рассматривает систему регистрации дел как один из наиболее важных подходов к повышению удовлетворенности общественности.
По состоянию на 30 июня 2022 г. в судах всех уровней по всей стране зарегистрировано 138.37 млн дел, из них 93.06 млн гражданских дел первой инстанции, 1.88 млн административных дел первой инстанции, 130 тыс. уголовных дел частного обвинения, 105.5 тыс. дел о государственной компенсации и 43.19 тыс. млн исполнительных дел по первому обращению. Средний уровень подачи заявлений на месте в суды всех уровней по всей стране составил 95.7%, а в некоторых провинциях, таких как Тяньцзинь, Шанхай и Чжэцзян, этот показатель даже превышает 98%.
Однако регистрация подачи дел также привела к резкому увеличению числа дел, принятых к рассмотрению судами, и вызвала взрыв судебных процессов. Нажмите здесь для просмотра дополнительной информации о судебном взрыве в Китае.
Чтобы справиться со взрывом судебных разбирательств, SPC также продвигает механизм разрешения споров без судебного разбирательства, т. е. альтернативный механизм разрешения споров, и укрепляет связь между гражданским, административным и судебным посредничеством, укрепляет связь между ADR и судебным разбирательством и активно продвигает предотвращение и разрешение первоначальных конфликтов и споров.
Соответствующие сообщения:
Сообщение под названием «Китайские суды столкнулись с взрывом судебных разбирательств»Отмечает, что по мере роста экономики страны гражданские споры в Китае растут и затопляются в судах. Однако количество китайских судей сократилось одновременно из-за системы квот судей (法官 员额 制). Рост числа дел в сочетании с сокращением числа судей привел к продолжительному взрыву судебных разбирательств в судах.
Сообщение под названием «Анкетный опрос удовлетворенности работой китайских судей»Раскрывает основные причины, по которым китайские судьи недовольны своей работой: высокая интенсивность работы и продолжительный рабочий день, которые во многом связаны с бурным ростом судебных разбирательств.
Сообщение под названием «Будущее медиации в Китае: синергия судебных споров и медиации»Фокусируется на установлении посредничества в китайских судах и объясняет, что причина этой тенденции заключается в том, что взрыв судебных разбирательств вынуждает суды направлять дела на посредничество. С этой точки зрения взрыв судебных разбирательств является наиболее мощной движущей силой развития медиации в Китае.
Фотография на обложке Нандини Ханделвал на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO