17 декабря 2021 г. Суд по интеллектуальной собственности Верховного народного суда Китая (ВНК) завершил дело о споре о нарушении патента на изобретение, в котором апеллянт подал заявление об отзыве своей апелляции в связи с нарушением его патента на изобретение лекарственного средства. (АстраЗенека АБ v. Цзянсу Аосайкан Фармасьютикал Ко. Лтд. , (2021) Зуй Гао Фа Чжи Мин Чжун № 388 ((2021)最高法知民终388号)).
В этом случае SPC впервые провел предварительную проверку «соглашения об обратном платеже за патент на лекарство», также известного как «соглашение об оплате за отсрочку», в соответствии с Антимонопольным законом (AML) в не- Судебные разбирательства по ПОД.
«Соглашение об обратном платеже за патент на лекарственный препарат» — это соглашение, по которому патентообладатель лекарственного средства обещает компенсировать заявителю непатентованного лекарственного средства прямые или косвенные выгоды (включая скрытую компенсацию, такую как уменьшение ущерба, причиняемого заявителю непатентованного лекарственного средства) в обмен на обещание заявителя непатентованного лекарственного средства. не оспаривать действительность патентов, связанных с лекарственными средствами, или задерживать его выход на соответствующий рынок запатентованных лекарственных средств.
Такие соглашения, как правило, заключаются особым и скрытым образом, что может привести к устранению или ограничению конкуренции и может представлять собой монопольные соглашения в соответствии с БОД.
SPC заявил, что в делах о патентах на лекарства с участием патентообладателей и заявителей на непатентованные лекарства суды должны в некоторой степени проверять, не нарушают ли вовлеченные соглашения или мировые соглашения с появлением так называемых «соглашений об обратной оплате за патенты на лекарства» AML .
В частности, в данном случае, в процессе рассмотрения заявления патентообладателя об отзыве апелляции на основании мирового соглашения, ГПК установил, что, хотя соответствующее Мировое соглашение имело вид «соглашения об обратной оплате патента на лекарственный препарат», соответствующее нарушение AML больше не существует в связи с истечением срока его защиты.
Фотография на обложке Юэ Су на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO