На практике китайские суды обычно считают, что «тот, кто нанимает адвоката, должен платить за это». Однако в некоторых редких случаях есть несколько исключений.
I. Что думают китайские судьи
В китайских законах нет конкретных положений, которые бы отвечали на вопрос о том, кто должен нести гонорары адвоката. Согласно ответу на такой запрос Верховного народного суда Китая (ВНС) в «Почтовом ящике президента ВНС» на его официальном веб-сайте, китайские суды в основном придерживаются идеи, что «тот, кто нанимает адвоката, должен платить за это», а именно каждый сторона оплачивает свои расходы независимо от того, кто выиграл или проиграл. [1]
Другими словами, большинство китайских судей не согласны с мнением, что проигравшая сторона должна нести гонорары адвоката выигравшей стороны, и полагают, что это не соответствует принципам справедливости в китайском обществе. [2] Позволить обеим сторонам оплачивать свои собственные судебные издержки - это честная игра.
В частности, китайские судьи выступают против того, чтобы проигравшая сторона оплатила все гонорары адвокатам с обеих сторон по следующим причинам:
1. Китайские законы только предусматривают, что судебные издержки несет проигравшая сторона, но не оговаривают, кто должен оплачивать судебные издержки. Следовательно, суд не может вынести решения по этому поводу.
2. Если проигравшая сторона должна нести все судебные издержки, это в некоторой степени побудит людей обращаться в суд по несерьезным делам.
3. В китайских законах нет обязательных положений, требующих от тяжущихся нанимать юристов, поэтому они могут сами подавать иски в суд. Таким образом, гонорары адвокату не являются необходимыми судебными расходами. В частности, в некоторых очень простых случаях это может стимулировать побудительную сторону нанять адвоката, когда он может легко выиграть сам, если проигравшая сторона заплатит за это.
4. Некоторые случаи более сложны, когда обе стороны думают, что они должны выиграть, но ни одна из них не уверена, что выиграет. В этом случае стороны могут слишком опасаться потенциально высоких затрат на покрытие всех гонораров адвокатов, чтобы подать иск в суд.
5. В некоторых случаях некоторые клиенты, особенно богатые, могут намеренно нанимать юристов по очень высокой цене, оказывая таким образом давление на противоборствующие стороны.
6. В Китае нет стандартных цен на адвокатов, поэтому сложно определить, разумны ли гонорары адвоката победившей стороны.
Тем не менее, эти судьи также считают, что если в некоторых делах требуются определенные профессиональные знания и стороны должны обращаться за помощью к юристам для защиты своих законных прав, будет справедливо позволить проигравшей стороне оплачивать гонорары адвокатов с обеих сторон.
II. Исключения в редких ситуациях
Хотя в большинстве случаев «тот, кто нанимает адвоката, должен платить за это» - это универсально применимый принцип. Однако существуют две следующие типичные ситуации, когда проигравшая сторона оплачивает судебные издержки:
1. Если обе стороны договорились в контракте, что нарушившая сторона должна компенсировать противоположной стороне, покрывая гонорары его адвоката в судебном или арбитражном разбирательстве, и они четко указали стандарт расчета и пределы гонораров адвоката, суд, вероятно, поддержит платежное требование победившей стороны. Однако на этом этапе суд потребует от выигравших дело доказать, что они действительно уплатили гонорары.
2. В арбитражных делах основные арбитражные учреждения Китая обычно предусматривают в своих арбитражных правилах, что проигравшая сторона должна компенсировать выигравшей стороне разумные расходы (например, гонорары адвоката) во время арбитража. Однако арбитр вправе определить, разумны ли гонорары. [3]
Кроме того, в китайском законодательстве есть некоторые исключительные положения:
1. В Шэньчжэне, если работодатель проигрывает дело по трудовому спору, суд решит, что работодатель должен оплатить гонорары адвоката работника. [4]
2. В споре по контракту, если кредитор просит воспользоваться своим правом на отказ, суд обязал должника оплатить гонорары кредитора адвокату. [5]
3. В споре об авторских правах суд может обязать нарушителя выплатить компенсацию правообладателю, покрыв гонорары его адвоката. [6]
4. В споре о товарном знаке суд может обязать нарушителя выплатить компенсацию правообладателю, покрыв гонорары его адвоката. [7]
5. В патентном споре суд может предписать нарушителю выплатить компенсацию правообладателю, покрыв гонорары его адвоката. [8]
6. Если стороны совершают явно противоправные действия, такие как злонамеренный судебный процесс, ложный судебный процесс, задержка в принятии своих судебных обязательств, злоупотребление судебными правами и т. Д., Суд может предписать им нести гонорары адвокатов других сторон (т.е. для расследования и пресечения нарушения). [9]
7. В случае гарантийного спора, если из-за невыполнения должником своих обязательств кредитор должен реализовать свои права посредством судебного разбирательства, суд может предписать должнику оплатить гонорары адвоката кредитора (а не консенсус между судьями). еще). [10]
8. В случаях недобросовестной конкуренции суд может принять решение о том, что нарушитель должен оплатить гонорары адвоката нарушившей стороны (т.е. разумные расходы на расследование, и это еще не единодушное мнение судей). [11]
9. В Шанхае, в случаях компенсации телесных повреждений, суд может обязать правонарушителя покрыть гонорары адвоката потерпевшего. [12]
10. В делах о правовой помощи, если оказываемая сторона требует, чтобы другая сторона несла расходы адвокатов, оказывающих юридическую помощь (такие как дорожные расходы, печатные сборы, транспортные расходы и расходы на связь, сборы за расследование и сбор доказательств), суд может поручать проигравшей дело стороне, не получившей помощи, нести расходы. [13]
III. Наши советы
Когда вы участвуете в судебном процессе в Китае, имейте в виду: вы можете не передавать гонорары своего адвоката противной стороне, даже если вы выиграете в большинстве случаев, и вы вряд ли будете соответственно нести судебные издержки других.
Ссылки:
[1] http://www.court.gov.cn/hudong-xiangqing-6259.html.
[2] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/236128.shtml.
[3] 《中国 国际 经济 贸易 仲裁 委员会 仲裁 规则》
[4] 《深圳 经济 特区 和谐 劳动 关系 促进 条例》 第 58 条
[5] 《最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 合同 法〉 问题 的 解释 (一)》 第 26 条
[6] 著作权 法》 第 48 条 , 《最高人民法院 关于 审理 著作权 民事 纠纷 案件 法律 若干 问题 的 解释》
[7] 最高人民法院 关于 审理 标 问题 的 解释》
[8] 《最高人民法院 关于 审理 专利 纠纷 案件 适用 法律 问题 的 若干 规定》
[9] 《最高人民法院 关于 进一步 推进 案件 繁简 分流 优化 司法 配置 的 若干 意见》 (法 发 〔2016 21) 第 22 条
[10] 《担保 法》 第 21 条
[11] 《反 不正当 竞争 法》 第 20 条
[12] 高级人民法院 关于 印发 《关于 民事案件 审理 的 几点 具体 意见》 的 通知 (沪 高法 民 【2000】 44 号)
[13] 《最高人民法院 司法部 关于 民事 法律 援助 工作 若干 问题 的 联合 通知》 第 7 条
Авторы: Годун Ду