6 июля 2022 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина («Суд») постановил брифинг для прессы, посвященный судебному разбирательству коммерческих дел, связанных с иностранными делами, за последние пять лет (2018-2022 гг.) и обнародование десяти типичных дел.
Похожие темы:
Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина: "SDNY" в Китае
Суд обладает централизованной юрисдикцией в отношении коммерческих споров, связанных с иностранными делами, в Пекине с 2018 года. Кроме того, он также обладает централизованной юрисдикцией в отношении всех финансовых дел и административных действий в Пекине.
Что касается коммерческих дел, связанных с иностранными делами, с 6,000 года Суд завершил более 3,000 коммерческих дел, связанных с иностранными делами, и более 2018 дел, касающихся судебного пересмотра арбитражных дел, связанных с иностранными делами. Участвующие стороны представляют более 60 стран и регионов.
В декабре 2021 года Пекинский международный коммерческий суд был создан как подразделение Суда со специальной юрисдикцией в отношении международных коммерческих дел. Такой порядок помогает Суду назначать более опытных судей для рассмотрения этих дел.
Стоит отметить, что Суд также имеет централизованную юрисдикцию в отношении дел, касающихся судебного пересмотра арбитражных решений, связанных с иностранными делами, в Пекине. Два наиболее известных международных арбитражных учреждения Китая — Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC) и Пекинская арбитражная комиссия/Пекинский международный арбитражный центр (BAC) — расположены в Пекине. Поэтому все их арбитражные дела подлежат судебному рассмотрению Судом. Это означает, что наиболее важные арбитражные дела Китая, связанные с иностранными делами, могут рано или поздно попасть в суд.
Похожие темы:
Как китайские суды рассматривают арбитражные дела, связанные с CIETAC, BAC и CMAC?
Суд также обнародовал десять типичных коммерческих дел, связанных с иностранными делами, на брифинге для прессы. Эти дела охватывают различные темы, в том числе действительность иностранных арбитражных соглашений и признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений.
Возьмем, к примеру, дело между корейской компанией и пекинской технологической компанией, когда истец подал заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. При рассмотрении этого дела Суд строго следовал Нью-Йоркской конвенции, чтобы определить, нарушает ли это иностранное арбитражное решение публичный порядок Китая, и проявил осторожность в отношении исключения из публичного порядка. В итоге суд пришел к выводу, что, несмотря на то, что электроэнергетическая система имеет жизненно важное значение для общественной безопасности и услуг, не все вопросы, связанные с приобретением энергетического оборудования, могут считаться государственной политикой.
Фотография на обложке Деми Хе на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO
