Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Большие данные, искусственный интеллект и правосудие Китая: вот что происходит

Вс, 01 дек 2019
Категории: Инсайты
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

Большие данные, искусственный интеллект и правосудие Китая: вот что происходит

 

21 сентября 2019 года в Нанкине, Китай, состоялся третий семинар «Исследование и применение больших данных в правовой сфере». На семинаре участники обсудили последние разработки в области больших данных и искусственного интеллекта в судебной сфере Китая. На семинаре также присутствовали д-р Годун Ду и д-р Мэн Ю, основатели организации China Justice Observer.

Семинар был организован Юридическая школа Юго-Восточного университета в Нанкине. Верховный народный суд (SPC) Китая создал базу судебных исследований по большим данным в указанной юридической школе, и профессор Ван Люшэн (王禄 生) является директором этой базы.

База проводит передовые исследования в области больших юридических данных и искусственного интеллекта, а также разработала некоторые продукты для SPC и других местных судов и выиграла в Шанхайском подразделении Global Legal Hackathon 2019 года.

В этом посте мы поделимся мнениями некоторых участников семинара.

I. Развитие интеллектуальных судов Китая

Судья Ли Цзяньли (李建立) (помощник директора Информационного центра SPC) выступил с речью на тему «Статус-кво, достижения и планирование интеллектуальных судов», рассказав нам о строительстве интеллектуальных судов в Китае из следующих пяти аспекты:

1. Китайские суды создали четыре публичные платформы (мы ввели эти платформы до) предоставлять судебную информацию сторонам и общественности через Интернет.

2. Китайские суды предоставили сторонам судебные онлайн-услуги через веб-сайт судебной службы, и теперь они подключают веб-приложение (например, «China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)») к WeChat, крупнейшему мобильному социальному приложению в Китае. .

3. Китайские суды разработали множество систем, таких как интеллектуальная система поддержки судебного процесса, система распознавания речи в суде, система подачи аналогичных дел, информационная платформа обработки дел для смягчения наказания и условно-досрочного освобождения и платформа обработки «интеграции данных в режиме онлайн» для споров, связанных с дорожным движением. судей для повышения качества и эффективности своей работы.

4. Китайские суды используют информационные системы для повышения эффективности исполнения судебных решений (мы ввели это до). 

5. Китайские суды создали систему открытого доступа (система управления судебным процессом), соединяющую суды по всей стране, с помощью которой информация обо всех судах, всех судьях и всех делах может собираться в режиме реального времени. Согласно этим большим данным, китайские суды могут анализировать судебные процессы по всей стране в режиме реального времени, оценивать индивидуальную работу судей, а также оценивать социально-экономическую ситуацию.

II. Использование технологии распознавания речи в суде

Г-н Гао Гуйбинь (高贵 彬) (вице-президент юридической бизнес-группы iFLYTEK) выступил с речью на тему «Перспективы применения и тенденции технологий искусственного интеллекта в правовой сфере». iFLYTEK - ведущая технологическая компания в Китае, основным продуктом которой является распознавание речи. Некоторые суды в Китае сейчас используют продукт iFLYTEK для прямого перевода записей судебных заседаний в тексты на месте и в режиме реального времени. iFLYTEK берет это за отправную точку, чтобы предоставить больше продуктов для судов.

По словам г-на Гао, применение технологии искусственного интеллекта в судебном департаменте в основном включает в себя интеллектуальную обработку речи, перевод электронных файлов в структурированные данные, проверку качества судебных инструментов, анализ аудио и видео, а также распознавание лиц.

Г-н Гао считает, что роль искусственного интеллекта в судебной сфере состоит в том, чтобы помогать судьям, а не заменять судей в процессе принятия решений. Следовательно, их конечная цель - добиться взаимодействия человека и машины, то есть ИИ занимается рутинными проблемами, на которые приходится 80% рабочей нагрузки суда; в то время как люди, обладающие опытом и способностями к суждению, занимаются оставшимися 20%.

Стоит отметить, что технология iFLYTEK также использовалась на этом семинаре для расшифровки речи участников на китайские тексты и перевода их на английский язык в режиме реального времени. Таким образом, на большом экране зала одновременно появились китайские и английские субтитры.

III. Применение легального интеллектуального робота Q&A

Профессор Ван Люшэн (директор Судебной исследовательской базы больших данных) выступил с докладом на тему «Разработка технологий и применение интеллектуального робота для вопросов и ответов». Профессор Ван руководил рядом проектов на базе, и его речь связана с одним из его текущих проектов.

Профессор Ван обратил внимание правительства Китая на большие данные судебной системы и искусственный интеллект. Например, Государственный совет Китая предложил «Интеллектуальный суд» (智慧 法院) и «Интеллектуальную прокуратуру» (智慧 检察院) в своем «13-м пятилетнем (2016-2020) плане национальной информатизации» («十三 五» ( 2016- 2020 年) 国家 信息 化 规划) и «Интеллектуальный суд» (智慧 法庭) в «Плане развития искусственного интеллекта нового поколения» (新一代 人工智能 发展 规划). Министерство науки и технологий Китая планирует инвестировать в эту сферу 900 миллионов юаней (около 126 миллионов долларов США).

Робот «Xiaofa» (小 法), разработанный профессором Вангом и его командой, получал консультации 15.4 миллиона раз и сохранил 500,000 XNUMX записей данных в своей базе данных юридических знаний.

По словам профессора Ванга, развитие такого типа роботов, как «Сяофа», можно разделить на четыре этапа:

В первом поколении база данных знаний создается вручную с очень ограниченным охватом контента. Предоставляет ответы пользователям по ключевым словам;

Во втором поколении база знаний строится полуавтоматически и охватывает определенные области. Он может принимать одинарные вопросы пользователей.

В третьем поколении база знаний строится полуавтоматически и охватывает большее количество областей. Он может принимать многократные вопросы пользователей.

В четвертом поколении база данных знаний может автоматически расширять свои данные за пределы базы данных и может вести диалог с пользователями с помощью эмоциональных выражений.

В настоящее время робот «Сяофа» развивается со второго поколения до третьего.

IV. Применение технологии блокчейн в судебных процессах

Г-н У Пинпин (吴平平) (генеральный менеджер отдела правовых инноваций Tencent) выступил с речью на тему «Судебный блокчейн и практика его применения».

Г-н Ву сказал, что, согласно его исследованию, в 2012-2018 годах 80% случаев приходилось на электронные доказательства. Обоснование этого состоит в том, что подписание большинства потребительских контрактов (таких как контракты о покупках в Интернете, контракты о потребительском финансировании и т. Д.) И их оплата, а также нарушение прав интеллектуальной собственности происходили онлайн.

Он проанализировал 20,300 7.2 приговоров, в которых упоминались такие слова, как «электронные данные», «электронные доказательства», и обнаружил, что только в XNUMX% случаев электронные доказательства были приняты судом. Это показывает, что суды редко принимают электронные доказательства. По мнению г-на Ву, электронные данные имеют большой объем, их легко подделать и трудно должным образом сохранить, поэтому сторонам сложно доказать суду подлинность электронных доказательств.

Г-н Ву считает, что технология блокчейн может решить эту проблему, потому что это, по сути, защищенная от несанкционированного доступа, отслеживаемая и распределенная технология. (Мы внедрили технологию блокчейн в китайских судах в предыдущей публикации.)

В настоящее время китайские предприятия очень заинтересованы в применении технологии блокчейн для электронных доказательств. Администрация киберпространства Китая выпустила первую партию зарегистрированных в ней блокчейн-продуктов. 16% из 197 продуктов связаны с применением блокчейна в правовом поле.

По словам г-на Ву, в судебной сфере Китая в основном используются два типа блокчейнов.

Первый тип - это общедоступная цепочка, которая имеет следующие характеристики: нет официальной организации для ее обслуживания, все узлы имеют одинаковые разрешения, авторизация не требуется для доступа и выхода. В случае, когда Интернет-суд Ханчжоу впервые признал доказательства блокчейна, блокчейн в нем был публичной цепочкой.

Второй тип - это цепочка судебных альянсов, которая имеет следующие характеристики: она инициируется и поддерживается совместно несколькими учреждениями, разрешение каждого узла разное, и для доступа и выхода требуется авторизация управляющего учреждения. В настоящее время «Цепочка баланса» (天平 链), принятая Интернет-судом Пекина, «Юридическая цепочка Интернета» (网通 法 链), принятая Интернет-судом Гуанчжоу, и «Цепочка Чжи Синь» (至 信 链), разработанная Tencent, являются все судебные цепочки альянсов.

Большинство крупных интернет-компаний Китая присоединятся к альянсу блокчейнов, чтобы упростить блокчейн для записи их данных. Если компании или ее пользователям необходимо представить эти данные в суд в качестве доказательств, они могут доказать суду, что данные являются подлинными и не подделаны через блокчейн.

V. Прочее

Помимо вышеупомянутых спикеров, на семинаре присутствовало еще 10 спикеров, которые соответственно представили свои технологии и их применение в суде. Они также проанализировали влияние ИИ на судопроизводство, закон и правосудие с этической точки зрения. Мы продолжим следить за прогрессом Китая в этом отношении.

 

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

SPC сообщает о росте числа случаев на 9.12% и резком росте в ключевых областях

В октябре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал ключевые судебные данные за период с января по сентябрь 2023 года, свидетельствующие о заметном росте количества споров о дорожно-транспортных происшествиях с участием немоторных транспортных средств, международных коммерческих дел и споров об интеллектуальной собственности.

SPC издает политику судебного применения ИИ

В декабре 2022 года Верховный народный суд Китая опубликовал «Заключение о регулировании и укреплении применения искусственного интеллекта в судебной сфере» на китайском и английском языках.

Как китайские суды рассматривают электронные доказательства, хранящиеся на блокчейне?

От первого дела, подтверждающего допустимость доказательств блокчейна в 2018 году, до правил онлайн-судебных разбирательств SPC в 2021 году, Китай шаг за шагом устанавливает систему правил доказательств блокчейна.

Большие данные, искусственный интеллект и правосудие Китая: вот что происходит

21 сентября 2019 года в Нанкине, Китай, прошел третий семинар «Исследование и применение больших данных в правовой сфере». На семинаре участники обсудили последние разработки в области больших данных и искусственного интеллекта в судебной сфере Китая.