Китайские суды изучают, как защитить коммерческую тайну сторон от разглашения в ходе судебных разбирательств.
Исследования судов провинции Цзянсу показывают, что все еще есть некоторые лазейки в защите коммерческой тайны судами в соответствии с нынешним гражданским процессом Китая.
Чтобы узнать, будут ли в судебном процессе раскрыты коммерческие тайны, Высокий народный суд Цзянсу создал рабочую группу для проведения исследования по этому вопросу. Группа проанализировала все случаи нарушения коммерческой тайны (всего 241 случай), имевшие место в провинции Цзянсу с 2007 по 2017 год, и опросила предпринимателей, судей, юристов, ученых и участников судебных процессов.
В конце концов, группа подготовила отчет, озаглавленный «Исследование по предотвращению утечки коммерческих секретов в судебных процессах в области интеллектуальной собственности» (知识产权 诉讼 中 防范 的业 秘密 泄露 问题 研究) [1], который был опубликован в «Юридическом журнале». Приложение »(法律 适用) (№ 9, 2018). Из этого отчета мы можем получить общее представление о том, как китайские суды обращаются с коммерческой тайной сторон в судебных разбирательствах.
1. Законодательство о коммерческой тайне
В настоящее время в Китае нет специального законодательства о защите коммерческой тайны в судебных разбирательствах. Соответствующие правила разбросаны по разным положениям, и некоторые из них не применимы ко всем делам, связанным с коммерческой тайной, например «Положения о некоторых вопросах, касающихся применения закона при рассмотрении гражданских споров, вызванных монопольными законами» (关于 审理 因 垄断行为 引发 的 民事 纠纷 案件 应用 法律 若干 问题 的 规定) (далее именуемые «Положения о случаях монополии»).
Более того, эти правила в основном сосредоточены на защите коммерческой тайны нарушившей стороны (истца). Однако не предусмотрены необходимые меры для потенциального риска раскрытия коммерческой тайны предполагаемой нарушившей стороны (ответчика) коммерческой тайны, что вызывает у ответчиков опасения по поводу утечки их коммерческой тайны и, как следствие, к непредставлению доказательств против истец.
2. Порядок частных слушаний
В соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Китая (CPL), если сторона обращается в суд с просьбой о закрытом слушании дела, связанного с коммерческой тайной, дело не будет рассматриваться публично с одобрения суда.
Во-первых, это означает, что судьи не могут назначать частное слушание по должности. Более того, китайские законы не предусматривают, что судьи обязаны напоминать сторонам в таких случаях. Поэтому некоторые стороны (особенно ответчики) забывают подать заявку на закрытое слушание.
Во-вторых, если коммерческая тайна, имеющая отношение к делу, принадлежит третьей стороне, имеет ли третья сторона право подать заявку на частное слушание? Китайские законы не предусматривают эту проблему.
В-третьих, если дело не рассматривается публично, кто, кроме сторон и их адвокатов, имеет право участвовать в судебном процессе? Опять же, китайские законы не предусматривают эту проблему.
3. Перекрестная проверка доказательств, касающихся коммерческой тайны
Согласно CPL, заинтересованные стороны должны сохранять конфиденциальность доказательств, относящихся к коммерческой тайне; если такие доказательства необходимо представить в суде, они не могут быть представлены на публичных слушаниях.
В соответствии с Положениями о делах о монополиях во время судебного разбирательства в отношении доказательств, связанных с коммерческой тайной, могут применяться следующие меры конфиденциальности: (1) доказательства представляются только на частных слушаниях; (2) ограничивать круг лиц, имеющих доступ к доказательствам, а именно показывать их только адвокату и другим законным представителям; (3) ограничить или запретить копирование таких доказательств; (4) Суд может приказать лицам, имеющим доступ к доказательствам, подписать обязательство о конфиденциальности.
Из этого видно, что только законный представитель имеет право доступа к доказательствам во время частного слушания. Если у кого-то недостаточно знаний о коммерческой тайне и ее технических вопросах, трудно эффективно перекрестно исследовать доказательства.
Кроме того, вышеупомянутые меры конфиденциальности применимы только к случаям, связанным с монополией, а китайское законодательство не предусматривает конкретных мер конфиденциальности в других случаях.
4. Торговые секреты в сохранении доказательств
Сохранение доказательств происходит, когда суд решает принять определенные меры по сохранению для контроля доказательств по своей собственной инициативе или по заявлению сторон в случае, если доказательства могут быть потеряны или их будет трудно получить позже.
Риски раскрытия коммерческой тайны, которые могут возникнуть при сохранении доказательств, включают:
(1) Заявитель (обычно истец) о сохранении доказательств может просить суд принять необходимые меры конфиденциальности. Тем не менее, прежде чем доказательства будут сохранены, часто неизвестно, какие коммерческие тайны задействованы в доказательствах, что приводит к несвоевременному сохранению конфиденциальности конфиденциальной информации.
(2) Сохраненные доказательства могут также включать коммерческую тайну ответчика (обычно ответчика). Суд обычно решает, принимать ли меры конфиденциальности в соответствии с условиями после принятия мер по сохранению. До того, как были приняты меры по обеспечению конфиденциальности, коммерческая тайна респондента могла уже быть утечкой.
(3) Китайское законодательство не определяет, какие меры должен принять суд для предотвращения разглашения секретов при сохранении доказательств, касающихся коммерческой тайны. На практике, когда суд принимает меры по сохранению, он часто уведомляет истца и ответчика, юристов и их технических экспертов на месте происшествия, чтобы помочь суду подтвердить доказательства, которые необходимо сохранить, после запроса их мнений. Но эти люди, скорее всего, будут иметь доступ к другой секретной информации на месте происшествия.
5. Коммерческая тайна на других стадиях судебного разбирательства
Также могут существовать скрытые опасности раскрытия коммерческой тайны при подаче дел, привязке файлов и последующем преобразовании их в электронные, предоставлении доступа к судебным документам в Интернете, заимствовании и просмотре файлов и т. Д.
При подаче дел, жалобы и доказательства, представленные сторонами, обычно не подлежат особым мерам конфиденциальности в процессе передачи из отдела по рассмотрению дел судьям.
На этапах привязки и сканирования файлов также существует проблема недостаточных мер конфиденциальности. В частности, китайские суды в настоящее время переводят все дела в электронные и хранят их в информационной системе судов. Следовательно, безопасность информационной системы судов повлияет на сохранность коммерческой тайны.
Китай в настоящее время делает все судебные документы доступны в Интернете. Примечательно, что некоторые судебные решения не подлежат обнародованию, в том числе решения по делам, связанным с государственной тайной, и преступлениями, совершенными несовершеннолетними, за исключением дел, связанных с коммерческой тайной. Для судебных решений, касающихся коммерческой тайны, суды должны удалить содержание, связанное с коммерческой тайной, прежде чем предавать его гласности, что может быть недостаточно для удовлетворения потребностей всех заинтересованных сторон.
Кроме того, юристы сторон могут просматривать материалы дела в суде. Хотя SPC предусматривает, что юристы должны хранить в тайне коммерческую тайну, содержащуюся в материалах своего дела, они все же имеют доступ к материалам и доказательствам всех сторон, участвующих в деле.
6. Дисциплинарный механизм для лиц, виновных в утечке информации
Китайские суды еще не сформировали эффективный механизм по этим вопросам, в том числе: как подтвердить, раскрыл ли субъект, который несет обязательство о конфиденциальности, секреты, какую ответственность несет субъект и как исправить положение, если субъект имеет какие-либо возражения после несут ответственность за разглашение секретов.
7. Наши комментарии
Высокий народный суд Цзянсу также предложил некоторые решения в своем исследовательском отчете, который показывает, что суд осознал важность этой проблемы и пытается ее решить. Следовательно, есть вероятность, что суды провинции Цзянсу возьмут на себя ведущую роль в принятии определенных мер в будущем. Суды в других сферах, особенно суды по интеллектуальной собственности, также могут рассмотреть возможность улучшения своей практики.
Однако в настоящее время коммерческая тайна сторон действительно может быть раскрыта в ходе судебного разбирательства. Таким образом, заинтересованные стороны должны принять необходимые меры, такие как:
- Заинтересованные стороны должны как можно скорее обратиться в суд с просьбой о проведении закрытого слушания.
- Материалы, представленные сторонами при возбуждении дела, должны содержать как можно меньше коммерческой тайны; после передачи дела судье стороны должны представить материалы, содержащие многие коммерческие тайны, непосредственно конкретному судье и обратить внимание судьи на то, что эти материалы содержат коммерческую тайну;
- Китайские законы не требуют, чтобы стороны раскрывали в суде все относящиеся к делу доказательства. Поэтому заинтересованным сторонам лучше не предоставлять в суд как можно больше материалов, которые мало влияют на дело и содержат важную коммерческую тайну.
- В процессе сохранения доказательств заинтересованные стороны должны вовремя просить суд принять необходимые меры конфиденциальности.
- После того, как суд вынесет решение, заинтересованные стороны должны как можно скорее сообщить судье, какое содержание решения содержит коммерческую тайну и должно быть удалено, когда оно станет достоянием гласности.
Ссылки:
[1] 江苏省高级人民法院课题组,刘嫒珍. 知识产权诉讼中防范商业秘密泄露问题研究[J].法律适用,2018,(09):107-113.
Если вы хотите обсудить с нами сообщение или поделиться своими мнениями и предложениями, свяжитесь с г-жой Мэн Ю (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
