Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Список дел арбитражных решений ICC в Китае

Ср, 30 янв 2019
Категории: Инсайты
Редактор: CJ Observer

 

Последнее обновление: Январь 30, 2019

Мы стремимся собирать все решения китайских судов, связанные с признанием и приведением в исполнение арбитражных решений Международного арбитражного суда ICC («ICC»). Список дел доступен для наших читателей, чтобы они могли получить представление о роли китайских судов в международном арбитраже.

Список дел постоянно пополняется новыми отчетами. На сегодняшний день мы собрали 11 случаев.

 

Результат: 

Да»- вынесено определение китайского суда о признании и приведении в исполнение арбитражного решения.

Нет»- вынесено постановление китайского суда о признании и приведении в исполнение арбитражного решения.

Частичное исполнение»- вынесено определение китайского суда о частичном исполнении арбитражного решения.

Запросить выплату»- вынесено постановление китайского суда об удовлетворении ходатайства об отзыве.

Арбитражное решение:

Номер дела (и дата) арбитражного решения ICC 

Дата:

Дата постановления китайского суда

Основы:

Нью-Йоркская конвенция»- Постановление китайского суда было вынесено на основании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (« Нью-Йоркская конвенция »).

Соглашение»- Постановление китайского суда было вынесено на основании Постановления Верховного народного суда о взаимном исполнении арбитражных решений между материком и Специальным административным районом Гонконг (« Договоренность »).

Заявитель:

Сторона, подающая ходатайство о признании и приведении в исполнение арбитражного решения

Ответчик: 

Сторона, против которой вынесено арбитражное решение

Китайский суд:

Китайский суд, вынесший решение

Решение суда:

Номер дела в постановлении китайского суда 

Основания:

Конкретное основание для отказа в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией или Соглашением, если в признании и приведении в исполнение арбитражного решения ICC отказано

 

 
Результат Арбитражное решение Время Основы проситель ответчик Китайский суд Решение суда Основание
Да 21190 / T0 (30 мая 2017 г.) 6 сентября, 2018 Нью-Йоркская конвенция Glencore Operations South Africa Proprietary Limited (嘉 能 可 运营 南非 (私人) 有限公司) Northern Heavy Industries Group Co., Ltd (北方 重工 集团 有限公司) Шэньянский народный суд промежуточной инстанции (沈 阳 市 中级 人民法院) [2018] 01 协 外 认 8  
Запросить выплату 19980 / MCP / DDA 27 июня 2018 Нью-Йоркская конвенция ООО «Кахале Техническая группа» SEPCOIII Electric Power Construction Co., Ltd. (山东 电力 建设 第三 工程 公司) Народный суд промежуточной инстанции Циндао (青岛 市 中级 人民法院) [2017] 02 外 认 6  
Запросить выплату 20522 / CYK 19 марта 2018 Соглашение Урмет Домус Интернэшнл С.А. AURINE TECHNOLOGY (HONG KONG) LIMITED (冠 林 科技 (香港) 有限公司) Народный суд промежуточной инстанции Фучжоу (福州市 中级 人民法院) [2017] 01 港 1 号  
Да 20157 / EMT / GR (14 октября 2016 г.) 21 сентября, 2017 Нью-Йоркская конвенция ВАЛМЕТ, ИНК Zhejiang Purike Special Paper Co., Ltd. (浙江 普瑞克 特种纸 有限公司) Народный суд промежуточной инстанции Цзясин (嘉兴 市 中级 人民法院) [2017] 04 外 认 1 号  
Частичное исполнение 18046 / JHN / GFG (15 мая 2013 г.) 5 мая 2017 Нью-Йоркская конвенция CHENCO Chemical Engineering and Consulting GmbH До-Фторид Кемикалз Ко., Лтд. (多 氟 多 化工 股份有限公司) Синьсянский народный суд промежуточной инстанции (新乡 市 中级 人民法院) [2015] 新 中 民 三 初 字 第 53 号 Нью-Йоркская конвенция, статья V 1. (c).
Нет 18295 / CYK (18 июля 2014 г. и 27 ноября 2014 г.) 2 июня 2016 Соглашение Викор Холдинг АГ Тайчжоу Хоуп Инвестмент Ко., Лтд. (泰州 浩 普 投资 有限公司) Народный суд Тайчжоу промежуточной инстанции (泰州 市 中级 人民法院) [2015] 泰 中 中 仲 审 字 第 00004 号 Договоренность, статья 7 (3)
Да 16729 / VRO / AGF (25 июля 2013 г.) 28 апреля 2016 Нью-Йоркская конвенция Компания Remote Wireless Information Technology Co., Ltd. (远程 无线 信息 技术 有限 责任 公司) Beijing Guangxin Jiashi Technology Co., Ltd. (北京 广 信 嘉 视 科技 有限公司) Пекинский народный суд третьей промежуточной инстанции (北京市 第三 中级 人民法院) [2014] 三 中 民 (的) 特 字 第 12398 号  
Да 19694 / EMT (30 октября 2014 г.) 23 октября 2015 Нью-Йоркская конвенция SuperSonic Imagine SA Beijing Huaxing Yuanda International Technology Co., Ltd. (北京 华 星 远大 国际 技术 有限公司) Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина (北京市 第四 中级 人民法院) [2015] 四 中 民 (的) 特 字 第 00195 号  
Да 17808 / ARP (19 сентября 2012 г.) и 17808 / ARP / MD (19 декабря 2012 г.) 18 мая 2015 Нью-Йоркская конвенция Минаж Холдингс Лимитед Rizhao Qiyi International Import and Export Trade Co., Ltd. (日照 奇 晗 国际 进出口 贸易 有限公司) Народный суд промежуточной инстанции Жичжао (日照 市 中级 人民法院) [2014] 日 民 三 初 字 第 10 号  
Да 18866 / CYK (24 октября 2012 г.) 30 сентября, 2014 Нью-Йоркская конвенция ТРАСТ БРИДЖЕПТЕ, ООО Qingdao Yongxinda Petrochemical Co., Ltd. (青岛 永 鑫达 石油 化工 有限公司) Народный суд промежуточной инстанции Циндао (青岛 市 中级 人民法院) [2014] 青 认 执 字 第 1 号  
Да 17180 / CYK (15 июня 2012 г.) Июль 14, 2014 Соглашение Брамбилл Лимитед Zhangjiagang Huafeng Heavy Equipment Manufacturing Co., Ltd. (张家港 华丰 重型 设备 制造 有限公司) Народный суд промежуточной инстанции Сучжоу (苏州 市 中级 人民法院) [2014] 苏 中 中 外 初 字 第 00031 号  

 

 

Если вы хотите обсудить с нами сообщение или поделиться своими мнениями и предложениями, свяжитесь с г-жой Мэн Ю (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Если вы хотите получить полный текст этих решений, пожалуйста, также свяжитесь с г-жой Мэн Ю.

Если вам нужны юридические услуги по признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений и арбитражных решений в Китае, пожалуйста, свяжитесь с г-ном Годун Ду (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Ду и его команда опытных юристов смогут вам помочь.

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Верховный суд Вьетнама впервые оставил в силе исполнение китайского арбитражного решения

В декабре 2022 года Верховный народный суд Вьетнама оставил в силе решение суда первой инстанции о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Шанхайского международного арбитражного центра (SIAC).

Как китайские суды определяют юрисдикцию над оффшорными компаниями в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией?

В недавнем деле, связанном с приведением в исполнение иностранного арбитражного решения, Шанхайский морской суд подтвердил свою юрисдикцию в отношении ответчика оффшорной компании, основное место деятельности которой находится в Китае (см. дело Oriental Prime Shipping Co. Limited против Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

Пекинский суд сообщает о приведении в исполнение иностранных решений и арбитражных решений

В декабре 2022 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина сообщил о своей работе по делам о приведении в исполнение решений иностранных судов / арбитражных решений. С 2018 года суд принял к рассмотрению 332 дела, а общая сумма разногласий превысила 5 миллиардов юаней (около 740 миллионов долларов США).

SPC выпускает новую политику признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений

Верховный народный суд Китая подробно остановился на том, как китайские суды применяют Нью-Йоркскую конвенцию при рассмотрении дел, связанных с признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений, в резюме конференции, опубликованном в декабре 2021 года.

Приведение в исполнение арбитражных решений в Китае во время арбитража в другой стране / регионе - CTD 101 Series

Могу ли я инициировать арбитражное разбирательство против китайских компаний в моей стране, а затем добиться исполнения решения в Китае? Вы, вероятно, не хотите ехать в далекий Китай, чтобы подать в суд на китайскую компанию, и вы не хотите соглашаться в контракте на передачу спора в арбитражное учреждение, о котором вы не знаете.

Демистификация судебных издержек на приведение в исполнение иностранного арбитражного решения: 500 юаней или больше?

Исследование (2019-2020 гг.) Показывает, что судебные сборы в большинстве судов взимаются по каждому делу (400 CNY или 500 CNY), а не пропорционально сумме предмета, что, несомненно, является хорошей новостью для тех, кто желает принудить к исполнению иностранного арбитража. награды.

Время и расходы - признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Китае

Для приведения в исполнение иностранного арбитражного решения в Китае средняя продолжительность разбирательства составляет 596 дней, судебные издержки не превышают 1.35% от суммы разногласий или 500 юаней, а гонорары адвокату в среднем составляют 7.6% от суммы. в споре.