Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Годовой отчет Китая за 2019 год о судебной проверке результатов коммерческого арбитража (3): признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений

Пт, 19 ноя 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Мэн Ю 萌
Редактор: Лин Хайбин 林海斌
Сохранить как PDF

аватар

23 декабря 2020 года Верховный народный суд Китая (SPC) опубликовал  Годовой отчет судебной экспертизы коммерческого арбитража (2019) (Отчет). Дела о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в 2019 году изложены в пункте 5 части третьей раздела VI.

Эти дела дают представление о том, как иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение в китайских судах. 

Основные моменты годового отчета Китая о судебной проверке коммерческого арбитража за 2019 год:

    1. Задний план;
    2. Законы, правила и политики;
    3. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений;
    4. Судебный надзор за иностранными арбитражными соглашениями.

В соответствии со структурой Отчета, случаи, упомянутые в Отчете, вместе со ссылками на их полные тексты перечислены ниже.

Фактически, мы, China Justice Observer (CJO), опубликовали Годовой отчет о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (2018). 

Ниже перечислены дела, связанные с признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений, упомянутых в Отчете:

1. Заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, поданное Американской арбитражной ассоциацией / Международным центром разрешения споров (ICDR) между истцом Triton Container International Limited и ответчиками Yangpu Economic Development Zone Development & Investment Holding Co., Ltd., et al.(申请人 特莱 顿 国际 集装箱 有限公司 与 经济 建设 投资 开发 有限公司 等 申请 承认 与 美国 国际 争议 解决 中心 仲裁 案) Морской суд Хайкоу (2015) Qiong Hai Fa Ta Zi No .1 Гражданское постановление (30 декабря 2019 г.). 

2. Заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Украины между истцом Бердичев Пте. Ltd. и Qingdao Jinrunqi Machinery Co., Ltd.(申请人 别 尔基 私人 股份有限公司 与 被 青岛 申请 承认 和 执行 乌克兰 工 仲裁 案) Народный суд Циндао промежуточной инстанции провинции Шаньдун (2019) Лю 02 Се Вай Рен Гражданское постановление № 4 (11 марта 2019 г.). 

3. Заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного Сингапурским международным арбитражным центром между истцом IHS Global Limited и ответчиком Xinjiang Markor Chemical Industry Co., Ltd.(申请人 信息 管理 服务 全球 有限公司 与 被 申请人 新疆 化工 股份有限公司 申请 承认 和 执行 新加坡 国际 仲裁 中心 仲裁 裁决 案) Шанхайский народный суд № 1 (2018) Ху 01 Се Вай Рен № 23 Гражданское решение (12 марта 2019 г.). 

4. Заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения между истцом VM Co., Ltd. и ответчиком Jiangsu Zhonghui Import & Export Co., Ltd.(申请人 VM 有限公司 与 被 申请人 江苏 中 汇 进出口 有限公司 申请 承认 外国 仲裁 裁决 案) Морской суд Ухани (2018) E 72 Xie Wai Ren No. 1.1 Гражданское постановление (15 мая 2019 г.). 

5. Заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, поданное Международным арбитражным судом Международной торговой палаты Сингапура между истцом South Pacific Ventures FZE и ответчиком Panjin Liaohe Oilfield Kyte Petroleum Equipment Co., Ltd. (申请人 南太平洋 风险 投资 有限公司 与 被 申请人 盘锦 辽河 油田 凯特 石油 设备 有限公司 申请 承认 和 执行 新加坡 国际 商会 国际 仲裁 院 仲裁 裁决 案) Далянь Промежуточный Народный суд провинции Ляонин (2019) Ляо 02 Се Wai Ren No. 8 Гражданского Правящий (3 декабря , 2019)

6. Заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения № 17-04 (Токио), поданного Японской ассоциацией коммерческого арбитража между истцом Daiho Sangyo Inc. и ответчиком Shandong Haohan Energy Co., Ltd.(申请人 大 宝 产业 株式会社 与 被 申请人 承认 日本 商 协会 东京 17-04 仲裁 裁决 案) Народный суд промежуточной инстанции Жичжао провинции Шаньдун (2018) Лю 11 Се Вай Рен № 3 Гражданский Постановление (25 декабря 2019 г.) 

7. Заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, поданное Арбитражным институтом Торговой палаты Стокгольма между истцом Changsheng Trade Co., Ltd. и ответчиком Henan Jianghe Machinery Co., Ltd.(申请人 昌盛 贸易 公司 与 被 江河 和 执行 瑞典 斯德哥尔摩 会 仲裁 裁决 案) Народный суд промежуточной инстанции Чжэнчжоу провинции Хэнань (2017) Ю 01 Се Вай Рен № 11 Гражданское постановление ( 27 марта 2019 г.)

8. Два случая подачи заявлений о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного Британской ассоциацией кофе, между истцом Maoda Merchandise Co., Ltd. и ответчиком Harmony Beijing Arts & Crafts Import & Export Co., Ltd. (申请人 贸 达 的有限公司 与 被 申请人 北京 和美 有限 责任 承认 和 执行 英国 咖啡 协会 仲裁 裁决 两 案) Высший народный суд Пекина (2018) Цзин Минь Ся Чжун № 251, № 252 Гражданские решения (23 ноября , 2018).

 

Фото Элина Ситникова on Unsplash

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Верховный народный суд Китая
Арбитраж в Китае
Судебный надзор за арбитражем в Китае
Взгляд на: правосудие Китая

Вас также может заинтересовать

Пересмотренные правила SPC расширяют сферу действия международных коммерческих судов

В декабре 2023 года новые поправки к положениям Верховного народного суда Китая расширили сферу действия его международных коммерческих судов (CICC). Чтобы установить действительное соглашение о выборе суда, должны быть выполнены три требования - международный характер, письменное соглашение и сумма спора - при этом «фактическая связь» больше не требуется.

Китай регистрирует первое иностранное арбитражное учреждение: Шанхайский центр KCAB

В декабре 2023 года Шанхай предоставил регистрацию Шанхайскому центру Корейского коммерческого арбитражного совета, что ознаменовало создание первого иностранного арбитражного учреждения в городе в соответствии с новыми правилами.

Пионеры Шанхайского суда поддерживают сбор доказательств в арбитраже в Китае

В декабре 2023 года местный суд Шанхая создал революционный прецедент, выдав постановления о расследовании для оказания помощи арбитражным учреждениям, что стало первым примером такой поддержки в правовой среде Китая.

Так говорили китайские судьи о международной гражданской юрисдикции: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (1)

Мнения судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года подчеркивают существенные изменения в правилах международного гражданского судопроизводства, включая расширение юрисдикции китайских судов, усиление согласованной юрисдикции и координацию международных юрисдикционных конфликтов.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

В Пекине откроется конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы 2023 года

В ноябре 2023 года в Пекине стартовала конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы (APRAG), посвященная международному арбитражу в условиях меняющихся времен. Министерство юстиции Китая объявило о планах пилотного проекта Международного коммерческого арбитражного центра и о намерении Пекина предоставлять комплексные услуги. юридические услуги.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).