Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Годовой отчет Китая за 2019 год о судебной проверке результатов коммерческого арбитража (4): Судебная проверка арбитражных соглашений, связанных с иностранными государствами

Пт, 19 ноя 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Мэн Ю 萌
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

аватар

23 декабря 2020 года Верховный народный суд Китая (SPC) опубликовал  Годовой отчет судебной экспертизы коммерческого арбитража (2019) (Отчет). Дело, рассмотренное китайскими судами для судебного надзора за иностранными арбитражными соглашениями в 2019 году, представлено в пунктах 1-4 Раздела VI, части третьей.

Основные моменты годового отчета Китая о судебной проверке коммерческого арбитража за 2019 год:

    1. Задний план;
    2. Законы, правила и политики;
    3. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений;
    4. Судебный надзор за иностранными арбитражными соглашениями.

Эти дела дают представление о том, как китайские суды на практике рассматривают иностранные арбитражные соглашения.

В соответствии со структурой Отчета ниже приведены случаи, упомянутые в Отчете, вместе со ссылками на их полные тексты.

1. Заявление об определении действительности арбитражного соглашения между истцом Luck Treat Co., Ltd. и ответчиком Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 运 裕 有限公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 业 控股 申请 确认 仲裁 协议 效力), Верховный народный суд (2019 г.) Решение по гражданскому делу Цзуй Гао Фа Минь Те № 1 (18 сентября 2019 г.) ).

2. Заявление об определении действительности арбитражного соглашения между истцом Newpower Enterprises Inc. Co., Ltd. и ответчиком Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 新 劲 企业 公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 业 有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力), Верховный народный суд (2019 г.) Решение по гражданскому делу Цзуй Гао Фа Минь Те No 2 (18 сентября 2019 г.) ).

3. Заявление об определении действительности арбитражного соглашения между истцами Beijing CTS HK Metropark Hotels Management Co., Ltd. и Shenzhen Metropark Jinghua Hotel Co., Ltd. и ответчиком Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 北京 港 中 旅 维 景 国际 酒. Минтэ № 2019 Гражданское постановление (3 сентября 18 г.).

4. Заявление об определении действительности арбитражного соглашения между истцом Henan Kanghui Aviation Technology Co., Ltd. и ответчиком Jetstar Pacific Airlines, Inc. (申请人 河南 康辉 航空 科技 有限公司 与 被 申请人 捷 股份有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案) Народный суд промежуточной инстанции Чжэнчжоу провинции Хэнань (2019) Ю 01 Мин Те № 18 Гражданское постановление (26 августа, 2019) 

 

Фото чжан кайыв on Unsplash

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Пересмотренные правила SPC расширяют сферу действия международных коммерческих судов

В декабре 2023 года новые поправки к положениям Верховного народного суда Китая расширили сферу действия его международных коммерческих судов (CICC). Чтобы установить действительное соглашение о выборе суда, должны быть выполнены три требования - международный характер, письменное соглашение и сумма спора - при этом «фактическая связь» больше не требуется.

Китай регистрирует первое иностранное арбитражное учреждение: Шанхайский центр KCAB

В декабре 2023 года Шанхай предоставил регистрацию Шанхайскому центру Корейского коммерческого арбитражного совета, что ознаменовало создание первого иностранного арбитражного учреждения в городе в соответствии с новыми правилами.

Пионеры Шанхайского суда поддерживают сбор доказательств в арбитраже в Китае

В декабре 2023 года местный суд Шанхая создал революционный прецедент, выдав постановления о расследовании для оказания помощи арбитражным учреждениям, что стало первым примером такой поддержки в правовой среде Китая.

Так говорили китайские судьи о международной гражданской юрисдикции: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (1)

Мнения судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года подчеркивают существенные изменения в правилах международного гражданского судопроизводства, включая расширение юрисдикции китайских судов, усиление согласованной юрисдикции и координацию международных юрисдикционных конфликтов.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

В Пекине откроется конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы 2023 года

В ноябре 2023 года в Пекине стартовала конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы (APRAG), посвященная международному арбитражу в условиях меняющихся времен. Министерство юстиции Китая объявило о планах пилотного проекта Международного коммерческого арбитражного центра и о намерении Пекина предоставлять комплексные услуги. юридические услуги.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).