Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Китай отклонил заявку на исполнение решения ОАЭ из-за ошибок перевода

Вс, 04 окт.2020 г.
Категории: Инсайты
Редактор: Янру Чен 陈彦茹

Китай отклонил заявление о приведении в исполнение судебного решения ОАЭ из-за ошибок перевода

 

8 мая 2020 года Народный суд промежуточной инстанции Чэнду в провинции Сычуань Китая (далее «Суд Чэнду») вынес решение об отклонении заявления о признании и приведении в исполнение гражданского решения, вынесенного судом Объединенных Арабских Эмиратов, из-за ошибок перевода в Китайская версия приложения.

Пожалуйста, нажмите здесь, для полного текста решения суда по делу Чен Шицзюнь (или Middle East Formwork Scaffold Company) против China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No 3 ((2018) 川 01 协 外 认3 号).

I. Обзор дела

Заявитель Чен Шиджун (陈士俊) (или Ближневосточная опалубочная компания) (中东 模板 脚手架 公司) проживает в эмирате Шарджа, ОАЭ. Ответчик - China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (中 冶 成 工 建设 有限公司), зарегистрированная в Чэнду, Китай.

У заявителя и ответчика возник спор по поводу договора аренды. Дубайский суд Объединенных Арабских Эмиратов вынес Коммерческое решение № 255 от 2016 года («Решение ОАЭ») по спору.

После этого заявитель обратился в суд Чэнду с заявлением о признании и исполнении решения ОАЭ.

14 июня 2018 года суд Чэнду принял заявление.

Суд Чэнду указал, что заявителями в заявлении были как «Чен Шицзюнь», так и «Ближневосточная компания по производству строительных лесов»; и в китайском переводе судебных материалов ОАЭ, представленных заявителем, в одном из материалов ответчик был указан как «China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd.», а другим зарегистрированным ответчиком была «China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., Дубайский филиал ».

Суд Чэнду указал, что он не может идентифицировать стороны в деле согласно материалам, представленным заявителем.

По этой причине суд Чэнду потребовал от заявителя предоставить дополнительные материалы и точный китайский перевод решения ОАЭ, который заявитель не представил.

8 мая 2020 года суд Чэнду вынес решение об отклонении заявления.

II. Наши комментарии

Как мы обсуждали в более ранний пост Что касается отказа суда Чэньчжоу признать решение Мьянмы, то если китайский суд отклонит заявление на основании отсутствия соответствующих документов, заявитель может подать иск в китайский суд или повторно подать заявление после того, как он будет хорошо подготовлен. У заявителя в этом случае все еще могут быть эти варианты.

Случай также показывает важность документов заявки и их перевода. В ближайшее время мы предоставим вам для справки список документов для исполнения решений иностранных судов.

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Соответствующие законы на портале законов Китая

Вас также может заинтересовать

Канадский суд исполнил в 2019 году заявление о гражданском урегулировании в Китае/решение посредничества

В 2019 году Апелляционный суд Британской Колумбии Канады оставил в силе решение суда о принудительном исполнении китайского заявления о гражданском урегулировании (Вэй против Ли, 2019 BCCA 114).

Обновление за август 2023 г.: Список дел Китая о признании иностранных судебных решений

20 августа 2023 года China Justice Observer опубликовала версию 2023 года Списка дел Китая о признании иностранных судебных решений. На сегодняшний день мы собрали 98 дел с участием Китая и 25 иностранных государств и регионов. (Примечание: Иностранные решения о разводе исключены из списка дел.)

Общее непризнание судебных решений Китая на основании системных надлежащих правовых процедур? Нет, говорит Апелляционный суд Нью-Йорка

В 2022 году Апелляционная палата Верховного суда штата Нью-Йорк единогласно отменила решение суда первой инстанции, отклонив полное непризнание китайских судебных решений (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. против Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

Канадский суд приводит в исполнение решение китайского суда о разводе с супружеской поддержкой, но не с опекой/алиментами над детьми

В 2020 году Верховный суд Британской Колумбии, Канада, постановил частично признать решение о разводе в Китае, признав часть, касающуюся супружеской поддержки, но не часть, касающуюся опеки над детьми и алиментов (Цао против Чена, 2020 г., BCSC 735).

Китай в третий раз приводит в исполнение решение Франции

В 2020 году местный суд в Пекине постановил признать и привести в исполнение денежное решение (постановление) Коммерческого суда Парижа, Франция, что стало третьим случаем, когда китайские суды приводили в исполнение французские решения.

Китай впервые приводит в исполнение решение суда об интеллектуальной собственности за рубежом

В 2020 году местный суд в Пекине постановил признать и привести в исполнение решение Верховного суда Кореи о товарных знаках, что стало первым случаем, когда китайские суды признали и привели в исполнение решение об интеллектуальной собственности, и третьим случаем, когда решения южнокорейских судов были исполнены в Китай (SD Biotechnologies Co. Ltd против 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3).

Признание производства по делу о банкротстве Китая в делах о международной несостоятельности: пример дела Sainty Marine Development

В процедурах признания и помощи в делах о трансграничном банкротстве китайские суды пытаются дать указания администратору по банкротству напрямую обращаться в иностранные суды за признанием и помощью.

Английский суд приводит в исполнение решения Китая, подтверждая двойное неуплату процентов

В 2022 году Высокий суд Великобритании постановил привести в исполнение два денежных решения местных китайских судов, подтвердив возможность приведения в исполнение пени за двойной дефолт (Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)).

Снова! Суд Новой Зеландии приводит в исполнение решение Китая

В 2023 году Высокий суд Новой Зеландии постановил привести в исполнение решение пекинского местного суда, что стало вторым случаем признания и приведения в исполнение денежного решения китайского суда в Новой Зеландии (BIN v SUN [2023] NZHC 436).

Исполнение судебных решений Китая в соответствии с Единым законом о признании судебных решений, связанных с иностранными деньгами («UFMJRA»)

Более чем вероятно, что китайское судебное решение будет приведено в исполнение в штате UFMJRA, учитывая, что 30 из 50 штатов США приняли редакцию UFMJRA 2005 года, включая все основные юрисдикции, такие как Нью-Йорк, Калифорния и Техас.