Китай опубликовал новый судебный консенсус по трансграничным коммерческим и морским спорам

аватар

Программа вебинара:

Резюме конференции 2021 года, опубликованное SPC, представляет собой консенсус китайских судов в отношении трансграничных коммерческих и морских судебных разбирательств.
Хотя это и не является юридически обязывающим нормативным документом, резюме конференции представляет собой консенсус большинства китайских судей. По мнению Верховного народного суда (ВНС), итоги конференции не могут использоваться китайскими судами в качестве правовой основы, но могут использоваться для вынесения судебных решений по юридическим вопросам.
Резюме конференции 2021 года затрагивает широкий круг тем, включая положения о юрисдикции, трансграничные электронные услуги, применение КМКПТ, бездействующие инвестиции иностранных инвесторов в китайские предприятия, а также признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.

31 декабря 2021 г. Верховный народный суд (ВНС) издал «Резюме конференции симпозиума по иностранным коммерческим и морским судебным разбирательствам по всей стране(далее именуемый «Резюме конференции 2021», 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).

Как представлено в нашем ранней почте, китайские суды время от времени выпускают резюме конференций, которые могут служить руководством для судей в их судебных процессах. Однако итоги конференции не являются юридически обязывающим нормативным документом, как судебное толкование, а лишь отражают консенсус большинства судей, аналогичный сложившемуся мнению. Для получения дополнительной информации о резюме конференции, пожалуйста, прочитайте «Как резюме судебной конференции Китая влияет на судебное разбирательство?».

Согласно предыдущее объяснение Второго гражданского отдела SPC о характере резюме конференции 2019 года по гражданским и хозяйственным делам судов по всей стране (全国法院民商事审判工作会议纪要), резюме конференции не является судебным толкованием, и, следовательно, суд, на с одной стороны, не может ссылаться на него как на правовое основание для судебного решения, но, с другой стороны, может сделать обоснование применения права согласно резюме конференции в части «Заключение суда».

Резюме конференции 2021 года основано на симпозиуме по иностранным коммерческим и морским судебным процессам по всей стране, проведенном SPC 10 июня 2021 года, и подготовлено SPC после рассмотрения мнений всех сторон.

Резюме конференции 2021 года представляет собой консенсус китайских судов по трансграничным коммерческим и морским спорам. Если вы были или можете быть вовлечены в трансграничный судебный процесс в Китае, вы должны обратить внимание на резюме конференции.

Итоги конференции 111 года состоят из 2021 статей и трех частей: а). коммерческие вопросы, связанные с иностранными делами (статьи 1-50); б) морские дела, связанные с иностранными делами (статьи 51-89); и c) судебный пересмотр арбитража (статьи 90-111).

В резюме конференции 2021 года заслуживают внимания следующие моменты.

I. Соглашение о юрисдикции в отношении трансграничных потребительских договоров о покупках в Интернете

Если платформа электронной коммерции использует стандартные условия для заключения трансграничных договоров о покупках в Интернете с потребителями, но не может разумно напомнить потребителям о содержащейся в них оговорке о юрисдикции, потребители могут потребовать, чтобы оговорка о юрисдикции была исключена из договора.

Кроме того, даже когда платформа электронной коммерции выполнила обязательство по разумному уведомлению, если пункт о юрисдикции предусматривает, что компетентный суд находится в иностранном государстве, отличном от страны проживания потребителя, что необоснованно увеличивает затраты потребителей на получение помощи. , потребители также могут требовать признания недействительным положения о юрисдикции.

Это означает, что китайские потребители могут предъявлять иски зарубежным платформам электронной коммерции, таким как Amazon (например, Amazon Global Store), в Китае, не будучи связанным соглашением о юрисдикции, сформулированным Amazon.

II. Соглашение об исключительной юрисдикции

Что касается юрисдикции, необходимо уточнить презумпцию соглашения об исключительной юрисдикции. Если в соглашении о юрисдикции, подписанном сторонами контракта, связанного с иностранными делами, или других имущественных споров, прямо указывается компетентный суд определенной страны, но не указывается его характер как соглашения о неисключительной юрисдикции, оно должно толковаться как соглашение об исключительной юрисдикции.

Похожие статьи:

III. Уклонение от судебного разбирательства и запрет на выезд из страны

При рассмотрении коммерческих споров, связанных с иностранными делами, соответствующему персоналу, подпадающему под все следующие условия, суд может запретить выезд из Китая: а). тот, кто участвует в незавершенных коммерческих делах, связанных с иностранными делами в Китае; б) тот, кому запрещен выезд из Китая, является стороной рассматриваемого дела или законным представителем/лицом, ответственным за указанную сторону; c) тот, кто может уклоняться от судебного разбирательства/исполнения юридических обязательств; г) тот, кто критически относится к честности судебного разбирательства или может сделать решение неисполнимым, если он покинет Китай.

«[Т] тот, кто может уклониться от судебного разбирательства/исполнения юридических обязательств» относится к обстоятельству, при котором заявитель, скорее всего, выиграет гражданский иск, поэтому ответчик может уклониться от судебного разбирательства/исполнения юридических обязательств, покинув Китай.

Однако, если у ответчика имеется достаточно имущества, доступного для конфискации на территории Китая, ему/ей не запрещается покидать Китай.

IV. Трансграничный электронный сервис

Если китайскому суду необходимо вручить процесс лицу, которое должно быть вручено без постоянного места жительства в Китае, и электронное обслуживание не запрещено национальным законодательством страны лица, которое будет вручаться, китайский суд может подать процесс с помощью электронного обслуживания. в соответствии с законом, если иное не запрещено международными договорами, заключенными или к которым присоединился Китай.

Если страна вручаемого лица является государством-участником Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам («Гаагская конвенция о вручении») и возражает против вручения по почте в соответствии с Гаагской конвенцией о вручении, будет истолковываться как не допускающий электронной службы, и китайский суд не может обслуживать процесс с помощью электронной службы.

V. Применение КМКПТ

Контракты на международную куплю-продажу товаров, заключенные сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных Договаривающихся государствах КМКПТ, автоматически регулируются КМКПТ, если иное прямо не согласовано сторонами.

VI. Бездействующие инвестиции иностранных инвесторов в китайские предприятия

Если иностранный инвестор осуществляет бездействующие инвестиции в китайское предприятие и теперь требует подтвердить или изменить свой статус акционера, китайский суд рассматривает запрос следующим образом:

1. Если китайское предприятие попадает в поля, запрещенные негативным списком иностранных инвестиций, запрос будет отклонен;

2. Если китайское предприятие не подпадает под области, запрещенные отрицательным списком иностранных инвестиций, суд выносит решение о том, что номинальный акционер должен передать капитал под своим именем фактическому инвестору;

3. Если китайское предприятие подпадает под области, ограниченные отрицательным списком иностранных инвестиций, суд выносит решение о том, что номинальный акционер должен передать капитал под своим именем фактическому инвестору и помочь предприятию с иностранными инвестициями в переходе через процедуры проверки и утверждения.

Стоит отметить, что в прошлом многие иностранные инвесторы доверяли китайским сторонам в качестве номинальных акционеров владеть акциями от их имени, чтобы избежать китайского регулирования иностранных инвестиций. Теперь, после ослабления китайского регулирования иностранных инвестиций, иностранные инвесторы требуют владения акциями на свое имя. Эти иностранные инвесторы должны принять к сведению вышеуказанные правила.

VII. Признание и исполнение иностранных судебных решений

Китайские суды сначала проверят, заключили ли страна, в которой вынесено решение, и Китай международные договоры или присоединились ли они к ним. Если да, то соответствующий международный договор имеет преимущественную силу; если нет, или если да, но при отсутствии соответствующих положений международного договора, китайские суды должны проверить наличие взаимности между указанной страной и Китаем.

В частности, китайские суды признают наличие взаимности в случае любого из следующих обстоятельств:

1. когда решения китайских судов по гражданским и торговым делам могут быть признаны и приведены в исполнение судами этой страны в соответствии с законодательством этой страны;

2. если Китай достиг понимания или консенсуса о взаимности со страной, в которой находится суд, принимающий решения; или

3. если страна, в которой находится суд, взяла на себя взаимные обязательства перед Китаем по дипломатическим каналам или Китай сделал это перед этой страной, и нет никаких доказательств того, что эта страна на основе взаимности отказалась признать и обеспечивать соблюдение решений / постановлений китайских судов.

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌