16 апреля 2021 г. Интернет-суд Ханчжоу вынес решение по делу о нарушении авторских прав между истцами, Shenzhen Lianmeng Technology Co., Ltd. (далее "Lianmeng"), Beijing Microbroadcast Vision Technology Co., Ltd. (далее "Microbroadcast") и ответчиками Hangzhou XX Technology Co., Ltd., Hangzhou XX Innovative Technology Co., Ltd., и приказал двум ответчикам немедленно прекратить нарушение и компенсировать экономические убытки и разумные расходы на общую сумму 60,000 XNUMX юаней.
Приложение Jianying (剪 映) - это программное обеспечение для редактирования видео, которое принадлежит Lianmeng с разрешения Microbroadcast. 27 февраля 2020 года продюсер загрузил соответствующее короткое демонстрационное видео в приложение Jianying, что позволяет пользователям создавать свои собственные видео, заменяя заменяемые материалы в демонстрации. Два истца получили соответствующие права на демонстрацию с разрешения производителя. 28 февраля двое обвиняемых загрузили видео, предположительно нарушающее авторские права, в управляемое ими приложение Tempo.
Суд установил, что использованная в деле короткая видеодемонстрация представляет собой произведение. Указанная короткая видеодемонстрация имеет непрерывный динамический эффект, который снимается на определенном носителе, состоит из серии изображений со звуком или без звука и проецируется или передается другими средствами с помощью соответствующих устройств. Следовательно, он определяется как «произведение, созданное с помощью аналогичных методов создания фильма», перечисленное в статье 4 (11) Закона. Положение о реализации Закона об авторском праве
По сравнению с демонстрацией короткого видео, задействованной в деле, содержание нередактируемых частей предполагаемого нарушающего авторские права короткого демонстрационного видео почти такое же, за исключением двух профилей, которые можно свободно заменять. Произвольно заменяемый профиль не является основным элементом демонстрационного видео, и оригинальность короткого демонстрационного видео не зависит от него. Поскольку две короткие демонстрационные видеоролики идентичны с точки зрения персонализированного выбора, дизайна и компоновки, следует учитывать, что они в целом похожи друг на друга. Два ответчика совместно или по отдельности предоставили предполагаемые нарушающие авторские права короткие видеодемонстрации в используемом ими Приложении, чтобы пользователи могли воспроизводить, скачивать, производить и делиться ими в выбранное время и в выбранном месте, что представляет собой нарушение права на общение посредством информации сеть о произведениях искусства двух истцов, участвовавших в деле.
Фотография на обложке, сделанная 远 扩 王 (https://unsplash.com/@potato_wang) на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO
