3 февраля 2021 года были арестованы операторы крупнейшего китайского фан-сайта YYeTs. С конца 2019 года судебная политика Китая вводила более строгие санкции за нарушения интеллектуальной собственности. Дело YYeTs - последнее проявление этой тенденции.
Операторы И. ЙЕЦ арестованы
Начиная с 2006 года, некоторые китайские интернет-пользователи начали предоставлять американские телешоу с переведенными субтитрами на китайском языке, которые могли быть скачаны широкой публикой. Это позволило китайской аудитории, не понимающей английского, наслаждаться американскими телешоу.
Такая организация по переводу и производству субтитров называется в Китае «фан-суб-группой» (или «группой субтитров»). Такие фан-суб-группы часто состоят из молодых китайцев со всего мира, которые сотрудничают друг с другом через Интернет. (видеть пост 2006 года в New York Times)
С тех пор многие фан-суб-группы постепенно расширили свое присутствие на фильмы, телешоу, документальные фильмы и видеокурсы по странам по всему миру, чтобы познакомить Китай с иностранной культурой. Более того, помимо предоставления субтитров, многие фан-группы также начали предоставлять услуги по загрузке видео.
YYeTs - одна из самых первых и самых известных среди этих фан-суб-групп. Многие молодые китайцы выросли на иностранных видеороликах, отмеченных YYeT.
Согласно новостям, опубликованным 3 февраля 2021 года в официальной учетной записи WeChat (имя учетной записи: 警民 直通车 上海) муниципальным бюро общественной безопасности Шанхая, дело о пиратстве YYeTs раскрыто, а операторы YYeTs арестованы.
На этом история YYeTs подходит к концу.
II. YYeTs нарушает авторские права?
Согласно Шанхайское муниципальное бюро общественной безопасности, «Без разрешения правообладателя YYeTs загружает и получает фильмы и телепрограммы через зарубежные пиратские форумы, нанимает людей (по 400 юаней за эпизод / фильм) для перевода и сжатия работ, а затем загружает их на сервер APP, чтобы публика ок. YYeT получили незаконную прибыль в размере 16 миллионов юаней за счет членских взносов, доходов от рекламы и продажи пиратских DVD ».
Согласно приведенному выше описанию, YYeTs в основном совершает три правонарушения: (1) загружает и получает источник фильма с зарубежных пиратских форумов и загружает его на сервер APP для всеобщего сведения без разрешения правообладателя; (2) создавать субтитры и предоставлять их широкой публике без разрешения правообладателя; (3) получать прибыль за счет членских взносов, доходов от рекламы и продажи пиратских DVD.
В Китае аудиовизуальные произведения, такие как фильмы и телешоу, защищены законом об авторском праве. Право на распространение через информационную сеть и право на перевод принадлежат владельцам авторских прав.
YYeTs нарушает права владельцев авторских прав, распространяя произведения и предоставляя переведенные субтитры в Интернете без разрешения.
Согласно Уголовному кодексу Китая, «тот, кто с целью получения прибыли воспроизводит и распространяет фильм, теле- или видеопроизведение без разрешения правообладателя, в случае незаконного дохода более 30,000 150,000 китайских юаней, может быть осужден. к срочному тюремному заключению на срок не более трех лет или уголовному аресту и может быть дополнительно или полностью приговорен к штрафу; в случае незаконного дохода более XNUMX XNUMX китайских юаней может быть приговорен к срочному тюремному заключению на срок от трех до семи лет, а также к штрафу ».
С прибылью в 16 миллионов юаней YYeTs, вероятно, будут наказаны самым строгим штрафом, упомянутым выше.
III. Почему YYeTs наказаны сейчас？
Фактически, поведение YYeT уже давно рассматривается как нарушение авторских прав. Например, Национальное управление интеллектуальной собственности Китая повторно разместило гайд на своем веб-сайте в 2017 году, сделав вывод о том, что поведение YYeTs представляет собой нарушение.
Однако арест членов YYeTs связан с нынешней судебной политикой Китая по усилению защиты интеллектуальной собственности.
С конца 2019 года судебная политика Китая имеет тенденцию к усилению защиты интеллектуальной собственности, и суд также становится все более жестким в отношении нарушений прав интеллектуальной собственности.
В конце 2019 года Главное управление ЦК КПК и Главное управление Госсовета совместно издали политику, а именно Заключение об усилении защиты интеллектуальной собственности (关于 强化 知识产权 保护 的 意见) (далее «Мнения»). . Это стало отправной точкой ужесточения политики Китая в области интеллектуальной собственности в прошлом году.
В Заключении выдвигается цель: (1) в 2022 году частые и безудержные нарушения будут эффективно пресечены, и правообладатели смогут гораздо эффективнее защищать свои права; (2) к 2025 году защита ИС достигнет и будет поддерживать в целом удовлетворительный уровень, бизнес-среда, связанная с защитой ИС, будет и дальше улучшаться, а система ИС сможет достичь цели поощрения инноваций.
Мы считаем, что в основе мнений должны лежать переговоры по китайско-американскому торговому соглашению в то время, а также связанные с усилиями Китая по содействию подписанию Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП) и Всеобъемлющего соглашения Китай-ЕС. Соглашение об инвестициях (CAI).
Похоже, что китайское правительство надеется принять активные меры по усилению защиты интеллектуальной собственности, чтобы получить больше инициативы на международной арене.
В этом контексте судебные усилия Китая в секторе интеллектуальной собственности быстро растут.
Об этом свидетельствует тот факт, что только в 2020 году Верховный народный суд (ВНС) выдал девять документов о правах интеллектуальной собственности. Напротив, в 2019 и 2018 годах SPC выпустил только два документа соответственно и семь документов с 2012 по 2017 год.
IV. Что говорится в документах SPC об интеллектуальной собственности
Девять документов, выпущенных SPC в 2020 году, охватывают не только судебную политику, которой должны следовать местные суды, но и обязательные судебные толкования. Эти документы охватывают нарушение прав ИС, связанное с Интернетом, нарушение прав ИС платформ электронной коммерции, правила доказывания и другие судебные процедуры.
1. Судебная политика
В 2020 году SPC издал четыре судебных полиса. Среди них две наиболее важные судебные политики:
25 апреля 2020 года SPC опубликовал Заключение о комплексном усилении судебной защиты прав интеллектуальной собственности (关于 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 意见), которое требует «эффективного пресечения правонарушений и преступлений, связанных с ИС, всестороннего улучшения судебной защиты прав интеллектуальной собственности». права интеллектуальной собственности »,« в равной степени защищая законные права китайских и иностранных сторон »и« внимательно выслушивая споры, связанные с иностранными правами интеллектуальной собственности, вызванные международной торговлей и иностранными инвестициями ».
24 сентября 2020 года SPC выпустил Заключения об ужесточении наказаний за нарушения прав интеллектуальной собственности в соответствии с законом (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 的 意见), который требует «ужесточения наказаний и эффективного пресечения нарушений прав интеллектуальной собственности». и «ужесточение уголовного наказания подозреваемых в совершении преступлений, живущих с нарушением прав интеллектуальной собственности».
Две другие судебные политики нацелены на конкретные области, а именно:
16 ноября 2020 года SPC опубликовал Заключение об усилении защиты авторского права и связанных с ним прав (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), в котором уточняется определение правообладателя и штрафные санкции.
10 сентября 2020 года SPC выпустил Руководящие заключения по рассмотрению гражданских дел, связанных с правами интеллектуальной собственности платформ электронной коммерции (关于 审理 涉 电子子 务 的 指导 意见), в которых указывается, как местные суды должны рассматривать споры об интеллектуальной собственности, связанные с платформами электронной коммерции.
2. Судебное толкование
Кроме того, SPC также издал пять судебных интерпретаций, которые имеют обязательную юридическую силу.
10 сентября 2020 года SPC выпустил Положения по нескольким вопросам, касающимся применения закона при рассмотрении гражданских дел о нарушении коммерческой тайны (关于 审理 侵犯 的业 秘密 民事案件 适用 法律 问题 的 规定), в которых точно определяется торговля. секретность, мера конфиденциальности, обязательство по соблюдению конфиденциальности, нарушение коммерческой тайны и предусматривает более благоприятные для правообладателя правила доказывания и стандарты компенсации.
10 сентября 2020 года SPC издал Положения о применении закона при рассмотрении административных дел о выдаче разрешения на выдачу патента и его подтверждении (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 行政 适用 的 规定 （一）), в котором указывается, как суд должен рассматривать дела, в частности, возбужденные патентообладателем или лицом, которое не принимает решение об экспертизе, вынесенное административным департаментом о признании патента недействительным, и подает запрос о признании недействительным.
12 сентября 2020 года SPC опубликовал ответ по нескольким вопросам, касающимся применения закона в спорах, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности в Интернете (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 问题 的 批复), в котором указывается, как интеллектуальная правообладатель должен потребовать от поставщика сетевых услуг прекратить нарушение.
12 сентября 2020 года SPC и Верховная народная прокуратура (SPP) совместно выпустили Интерпретацию по нескольким вопросам, касающимся особого применения закона при рассмотрении уголовных дел о нарушении прав интеллектуальной собственности (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 体)法律 若干 问题 的 解释 （（三）), в котором указывается, какой вид нарушения прав на товарный знак, нарушение авторских прав и нарушение коммерческой тайны подлежит уголовному наказанию.
16 ноября 2020 года SPC выпустил несколько положений о доказательствах в гражданских судебных разбирательствах по правам интеллектуальной собственности (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定), которые определяют правила доказывания в гражданских судебных процессах по правам интеллектуальной собственности, облегчают бремя доказательства истца при увеличении доказанности ответчика.
V. Наши комментарии
Обнародование этих документов - только первый шаг судебных властей Китая, а их выполнение - более важная часть. Дело YYeTs представляет собой наиболее заметную веху с точки зрения реализации таких документов.
Фактически, в последние месяцы было несколько подобных дел, таких как уголовное дело о подделке LEGO и дело о праве на название, когда китайской компании, производящей спортивные товары, было приказано прекратить использование имени звезды баскетбола Майкла Джордана.
Мы продолжим следить за этими делами, чтобы узнать, как китайские суды защищают права интеллектуальной собственности.
