19 августа 2021 года Суд по интеллектуальной собственности Верховного народного суда (SPC) вынес решение окончательное решение об оспаривании юрисдикции по спорам о лицензировании стандартных основных патентов (SEP) в Sharp Corp. против Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No. 517) ((2020) 最高 法 知 民 辖 终 517 号), поддерживая решение суда и отклоняя апелляционные запросы Sharp.
Это первый раз, когда верховный суд Китая разъяснил юрисдикционные правила для глобальных условий лицензирования ПОШ.
В указанном постановлении Трибунал по интеллектуальной собственности SPC принял критерий «надлежащего подключения» для определения юрисдикции в отношении лицензионных споров SEP, что требует всестороннего рассмотрения их характеристик.
Имеет ли спор о лицензировании SEP надлежащую связь с Китаем, связано с местом, где патент выдан, местом, где патент реализуется, местом подписания патентного лицензионного соглашения или переговоров по патентной лицензии, местом, где патент лицензионный договор или место собственности, которое может быть арестовано или принудительно. Пока одно из вышеупомянутых мест находится в Китае, следует считать, что дело имеет надлежащую связь с Китаем, и, таким образом, китайские суды обладают юрисдикцией в отношении этого дела.
Кроме того, лицензионные споры SEP имеют общие характеристики как споров по контрактам, так и споров о нарушении патентных прав. В отсутствие какого-либо лицензионного соглашения между сторонами место подписания или исполнения патентного лицензионного соглашения не может служить связующим фактором для юрисдикционной основы в этом случае. Поскольку суд, в котором применялся ПВС, участвовавший в этом деле, Шэньчжэньский народный суд промежуточной инстанции провинции Гуандун, суд первой инстанции, мог осуществлять юрисдикцию в отношении этого дела.
Фотография на обложке Ночное свечение на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO
