Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня впервые подтвердил свою юрисдикцию в отношении глобальной ставки роялти FRAND для SEP.
Примечание CJO: 19 августа 2021 года Верховный народный суд Китая вынес решение окончательное решение (2020) Зуй Гао Фа Чжи Мин Ся Чжун № 517 ((2020) 最高 法 知 民 辖 终 517 号), подтверждая, что суд первой инстанции обладает юрисдикцией устанавливать глобальные ставки SEP.
Недавно в деле OPPO v. Sharp, Шэньчжэньский народный суд промежуточной инстанции вынес решение, (2020) Юэ 03 Мин Чу № 689 ((2020) 粤 03 民初 689 号) отклонить возражение Sharp против его юрисдикции, впервые подтвердив юрисдикцию китайских судов в отношении глобальной справедливой, разумной и недискриминационной (FRAND) ставки роялти за Standard Essential Patents (SEP) в форме письменного постановления.
Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня поясняет, что лицензионные споры SEP не попадают в типичные споры о контрактах или нарушениях, что делает необходимым учитывать широкий спектр факторов при определении того, обладает ли он юрисдикцией. Например, он должен учитывать, является ли Китай местом использования лицензированного патента, местом реализации патента и местом подписания и выполнения лицензионного соглашения, то есть существует ли адекватная связь между ПВЗС. лицензионный спор и Китай.
Двумя истцами в данном случае являются китайские компании, и их производственная деятельность и НИОКР осуществляются в Китае. Другими словами, местом использования спорного патента является Китай. Два ответчика по этому делу обладают имущественными правами и интересами в Китае, где находится предмет дела и собственность может быть конфискована.
Следовательно, существует адекватная связь между делом и Китаем, и китайский суд обладает юрисдикцией в отношении этого дела.
Подтвердив, что китайские суды обладают юрисдикцией в отношении этого дела, Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня, всесторонне изучив переговорные намерения обеих сторон, принцип FRAND, принцип теснейшей связи для разрешения споров, принцип эффективности и другие факторы, постановил, что такое постановление китайских судов о глобальной ставке FRAND может повысить общую эффективность, и определение ставок лицензирования патентов в Китае не должно отделяться от условий лицензирования патентов во всем мире.
Глобальные ставки роялти FRAND, о которых идет речь, касаются не только ставок роялти за 3G и 4G SEP, но также и за основные патенты на Wi-Fi. Пока нет прецедента для разрешения глобального спора о ставках роялти за основные патенты Wi-Fi в мире. Таким образом, это также первая попытка установить глобальные ставки роялти за патенты на Wi-Fi.
Суд еще не вынес окончательного решения по делу.
Авторы: Янру Чен 陈彦茹
