Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Так говорили судьи SPC: разные мыслительные процессы китайских судей в коммерческих и гражданских делах

Сб, 19 окт.2019 г.
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду
Редактор: Янру Чен 陈彦茹

 

Судья Цзян Бисинь (江 必 新) из Верховного народного суда Китая (SPC) указывает, что китайские судьи должны иначе мыслить при рассмотрении коммерческих и гражданских дел. А теперь в коммерческих делах пытаются мыслить как бизнесмен.

Я представлю точку зрения юстиции Цзян Бисинь (江 必 新) (вице-президент SPC, Верховный судья второго ранга) в своей статье «Сравнительное исследование коммерческих и некоммерческих гражданских судебных процессов”(商 商). [1] Эта статья была опубликована в «Журнал применения права(法律 适用) (№ 15, 2019), периодическое издание Китайской национальной судейской коллегии, которая связана с Верховным народным судом Китая (SPC) и является основным учебным заведением для китайских судей.

В китайских судах коммерческие и гражданские споры обычно рассматриваются двумя разными подразделениями. Судьи этих двух отделов именуются в этой статье соответственно хозяйственными судьями и гражданскими судьями. Стоит отметить, что на самом деле некоторые судьи по коммерческим делам часто привыкли рассматривать дела с мыслительным процессом гражданских судей, что приводит к тому, что судебные решения по коммерческим спорам часто не отражают характеристики коммерческих сделок. Судья Цзян пытается призвать судей изменить свою практику, что также в последнее время делает SPC.

По мнению судьи Цзяна, коммерческие судебные разбирательства в основном касаются споров, касающихся коммерческих коммерческих сделок, сторонами которых обычно являются торговцы или предприятия. В гражданском судопроизводстве в основном рассматриваются споры, касающиеся деятельности, направленной на удовлетворение основных потребностей людей, сторонами которых часто являются обычные граждане.

В гражданских судебных процессах китайские гражданские судьи часто определяют обоснованность транзакций, основываясь на повседневных этических стандартах общественной жизни. Судьи по гражданским делам считают, что стороны могут не обладать достаточной способностью самостоятельно выносить разумные суждения, поэтому они будут вмешиваться в сделки, заключенные сторонами самостоятельно. Судья Цзян называет такую ​​практику «патерналистской заботой».

В коммерческих судебных процессах коммерческие судьи должны уважать рациональность и профессионализм деловых людей и уважать их контракты. Однако многие судьи по коммерческим делам по-прежнему придерживаются патерналистского мышления как гражданские судьи и привыкли вмешиваться в деловые операции, что также вызывает недовольство многих юристов и корпоративных советников.

В последние месяцы SPC выпустил последовательно несколько документов, в которых подчеркивается, что коммерческие судьи должны уважать характеристики коммерческих сделок. Например, 3 июля 2019 года SPC провела Девятую конференцию по гражданским и коммерческим судебным разбирательствам в Национальном суде, на которой основное внимание уделялось различным конкретным ситуациям и объяснялось, как соответствующим образом уважать деловую активность. SPC надеется улучшить бизнес-среду в Китае с помощью этого подхода в ответ на текущие проблемы в китайской экономике.

На этом фоне судья Цзян написал эту статью. Я представлю часть его мнений по этому поводу.

I. Рассмотрение заранее оцененных убытков: пассивное или инициативное?

Согласно китайскому законодательству, суды имеют право проверять, является ли размер заранее согласованного ущерба, согласованного сторонами, разумным, и корректировать необоснованное соглашение. Однако в коммерческих и гражданских делах судьи используют разные подходы.

1. Коммерческий судебный процесс: пассивная проверка заранее оцененных убытков

Многие судьи по коммерческим делам считают высокие заранее оцененные убытки несправедливыми и не желают их поддерживать. Однако судья Цзян думает иначе.

По мнению судьи Цзяна, судьи по коммерческим делам должны уважать соглашение сторон о заранее оцененных убытках. Предпочтительно не инициировать проверку разумности суммы заранее оцененных убытков, если этого не требует сторона, нарушившая обязательства.

И при рассмотрении суммы заранее оцененных убытков торговые судьи также должны определить, являются ли согласованные заранее оцененные убытки разумными с учетом таких элементов, как фактические убытки, вызванные нарушением договора, выполнением договора, виной сторон и потеря ожидаемых выгод. Судьи не должны ни предполагать, что заранее оцененные убытки необоснованны только потому, что сумма высока, ни делать заранее оцененные убытки средством наживы для наблюдающей стороны.

2. Гражданский процесс: инициативный обзор заранее оцененных убытков.

Судьи по гражданским делам могут инициировать рассмотрение вопроса о том, является ли сумма согласованной заранее оцененной суммы разумной или нет. В частности, когда заранее оцененные убытки указаны в контракте стандартной формы, предоставляемом продавцами, судьи должны проявить инициативу по пересмотру таких условий. Несмотря на это, судья Цзян предлагает, чтобы сторона, нарушившая договор, не могла рассчитывать на то, что суды исправят заранее оцененные убытки, чтобы избежать ответственности за нарушение контракта.

II. Стандартная форма контракта: уважение или внимание?

1. Коммерческий судебный процесс: соблюдайте стандартную форму договора.

В коммерческой сделке, даже если стандартный контракт содержит несправедливые положения, коммерческие судьи должны признать его действительность, а не поспешно отрицать его разумность. Поскольку стороны добровольно используют стандартный договор для повышения эффективности сделок, коммерческие судьи также должны уважать соглашение сторон и их стремление к эффективности.

Однако на самом деле многие коммерческие судьи часто думают, что до тех пор, пока в сделке будет принят стандартный контракт, сторона, принимающая стандартный контракт, будет в невыгодном положении и получит особую защиту. 

По словам судьи Цзяна, коммерческие субъекты способны понимать стандартные положения контракта и выносить разумные суждения. Таким образом, если стороны примут стандартный договор, он будет считаться разумным.

2. Гражданский процесс: предупреждение о договорах стандартной формы.

Гражданские судьи обращают внимание на справедливость договора стандартной формы и проявляют инициативу по его рассмотрению. Если стандартную форму контракта принимает физическое лицо, у судьи есть основания сомневаться в его способности понимать стандартные условия, таким образом объясняя стандартный контракт в пользу этой стороны.

III. Компенсация за упущенную выгоду: нужно или можно?

Компенсация упущенной выгоды означает, что если наблюдающая сторона не может получить ожидаемые проценты из-за нарушения контракта, нарушившая договор сторона должна компенсировать ожидаемую упущенную выгоду.

1. Коммерческий судебный процесс: следует защищать интересы будущих клиентов.

Судьи по коммерческим делам должны уважать имеющиеся интересы наблюдающей стороны.

Многие коммерческие судьи в Китае не хотят определять потерю ожидаемых доступных выгод, а соглашаются только определить убыток, который фактически понес соблюдающая сторона. Согласно традиционной китайской идее, компенсация фактических потерь является справедливой, а компенсация прибыли в будущем - несправедливой.

Однако судья Цзян считает, что такой, казалось бы, справедливый подход неправильный, потому что он подрывает деловой порядок. По его мнению, наблюдающая сторона должна получать свои ожидаемые интересы, если они являются оправданной коммерческой прибылью, и они не могут получить дополнительную выгоду только за счет компенсации.

Судья Цзян также подчеркивает, что наблюдающая сторона не должна получать из-за этого дополнительную выгоду, а должна получать только нормальную коммерческую прибыль и проценты, которые они должны получить.

2. Гражданский процесс: ожидаемые интересы могут быть защищены.

Гражданская деятельность не предназначена для извлечения прибыли. Следовательно, гражданским судьям не нужно защищать ожидаемые интересы так же строго, как коммерческим судьям.

IV. Когда соглашение неоднозначно: изучение намерений сторон по сравнению с применением договорного права

1. Коммерческий судебный процесс: выяснение намерений сторон

Судьи по коммерческим вопросам должны приложить усилия, чтобы найти реальное распределение интересов сторон в контракте с точки зрения бизнеса. Затем судьи передают проценты той стороне, которая должна была их получить на основании их договоренности. Однако на практике многие судьи по коммерческим делам не придерживаются этого подхода. В Контрактном праве Китая предусмотрено, что в случае неоднозначного соглашения судьи должны применять определенные положения закона. Многие судьи по коммерческим делам не пытаются выяснить собственные намерения сторон, но вместо этого они опрометчиво заявляют, что соглашение неясно, и выбирают наиболее похожий тип контракта на эту сделку, а затем применяют соответствующие положения.

2. Гражданский процесс: применение договорного права.

Обычно гражданские судьи сначала пытаются определить, какой тип контракта в соответствии с Законом о контрактах. Если соглашение является неоднозначным, судьи определяют интересы сторон в соответствии с определенными положениями закона о таком виде контракта.

V. Ответственность за нарушение договора: продолжить выполнение или компенсировать убытки?

Продолжение выполнения обязательств и компенсация убытков являются двумя наиболее частыми обязанностями в случае нарушения контракта. Наблюдающая сторона могла выбрать любого из них. Однако судья должен указать наблюдающей стороне сделать наиболее подходящий выбор.

1. Коммерческий судебный процесс: стремление поддержать компенсацию убытков

Судьи по коммерческим вопросам должны поддержать компенсацию убытков или дать указание наблюдающей стороне требовать возмещения убытков стороне, нарушившей обязательства.

Как и в коммерческих сделках, все обязательства по контракту предназначены для получения прибыли, не имеет значения, продолжается ли контракт или нет, пока наблюдающая сторона получает ожидаемую прибыль (например, компенсацию убытков). Следовательно, в коммерческих судебных процессах суд должен лучше поддержать наблюдающую сторону в отношении компенсации, что является лучшим выбором для коммерческой деятельности.

2. Гражданский судебный процесс: стремление поддержать продолжение исполнения.

Гражданские судьи должны стремиться поддержать требование наблюдающей стороны о продолжении исполнения контракта или дать указание наблюдающей стороне сделать это. Это потому, что люди обычно заключают гражданско-правовые договоры для разных целей, и денежная компенсация часто не может удовлетворить их потребности.

VI. Наши комментарии

Китайские судьи по коммерческим делам привыкли рассматривать коммерческие дела так же, как и гражданские дела, что не способствует эффективному разрешению деловых споров. Мы могли узнать о некоторых предыдущих практиках коммерческих судей в статье судьи Цзяна. Теперь, когда SPC пытается решить эту проблему, мы надеемся увидеть изменения как можно скорее.

Статья судьи Цзян также знакомит с другими различиями между коммерческими и гражданскими делами. Мы продолжим делиться с вами его мнением в будущем.

 

[1] 江必新.商事审判与非商事民事审判之比较研究[J].法律适用,2019(15):3-12.

 

Фотография на обложке Дамиана Патковски (https://unsplash.com/@damianpatkowski) на Unsplash

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о международной гражданской юрисдикции: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (1)

Мнения судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года подчеркивают существенные изменения в правилах международного гражданского судопроизводства, включая расширение юрисдикции китайских судов, усиление согласованной юрисдикции и координацию международных юрисдикционных конфликтов.

SPC запускает общенациональную базу данных судебных решений для сотрудников суда

В ноябре 2023 года Верховный народный суд Китая объявил о создании национальной базы данных судебных решений, содержащей окончательно оформленные документы с 2021 года, которая будет доступна сотрудникам судов по всей стране через внутреннюю интрасеть, начиная с января 2024 года.

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Пекинский суд опубликовал отчет о нарушении личной информации граждан

Важнейший официальный документ, выпущенный Высшим народным судом Пекина в ноябре 2009 года, описывает эволюцию системы защиты данных в Китае от поправки к уголовному законодательству 2016 года до Закона о кибербезопасности 2021 года и Закона о защите личной информации 2023 года. строгие правила для сетевых операторов и защита личной информации граждан.

SPC сообщает о росте числа случаев на 9.12% и резком росте в ключевых областях

В октябре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал ключевые судебные данные за период с января по сентябрь 2023 года, свидетельствующие о заметном росте количества споров о дорожно-транспортных происшествиях с участием немоторных транспортных средств, международных коммерческих дел и споров об интеллектуальной собственности.

Китай опубликовал типичные дела о защите прав потребителей финансовых услуг

В октябре 2023 года регулирующие органы Китая обнародовали 28 типичных дел о защите прав потребителей финансовых услуг, охватывающих различные сектора, такие как банковское дело, ценные бумаги и страхование.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.

Рекордное решение Китая на сумму 100 миллионов юаней в битве за товарный знак: «Синь Пан Пан» проиграла PANPAN

В 2023 году Верховный народный суд Китая присудил PANPAN рекордную сумму в 100 миллионов юаней по революционному делу о нарушении прав на товарный знак против «Синь Пан Пан», что подчеркивает твердую позицию Китая по защите прав интеллектуальной собственности.