Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Китайские судьи учатся писать мотивы приговора

Пт, 01 мар 2019
Категории: Инсайты
Редактор: У Си 吴希

 

Верховный народный суд Китая (SPC) побуждает судей как можно тщательнее объяснять свои мотивы в письменном приговоре.

В июне 2018 года SPC выпустил «Руководящие заключения по усилению и стандартизации анализа и аргументации в судебных инструментах» (关于 加强 和 规范 裁判 文书 释法 的 指导) (далее именуемые «Руководящие заключения»), требующие от судей более тщательно «толковать законы и факты и их обоснование» в суждениях.

SPC сказал, что судья должен тщательно указать причины в решении, цель которого состоит в том, чтобы объяснить процесс принятия решения и обеспечить справедливость результата. Это сделает судебные решения более приемлемыми для сторон и общественности и повысит авторитет китайских судов. В конце концов, он может реализовать идею справедливости Си Цзиньпина: дать людям возможность почувствовать равенство и справедливость в каждом случае.

До этого некоторые китайские судьи были ужасно несерьезными при написании судебных решений, например:

(1) Некоторые суждения очень идентичны. Некоторые судьи используют плагиат решений по аналогичным делам, в результате чего многие судебные решения различаются только названиями сторон и суммами разногласий, тогда как другие тексты в основном совпадают.

(2) Некоторые суждения очень краткие. Некоторые судьи прямо делают выводы, вместо того, чтобы объяснять, как и почему принято решение.

(3) Некоторые суждения нелогичны. Помимо расплывчатого описания фактов дела, в некоторых судебных решениях также есть логические ошибки при анализе вопросов.

(4) Текст и формат судебных решений неверны. Ошибки в тексте, несоответствие стандарту формата и низкое качество печати иногда можно обнаружить в судебных решениях.

Я также видел много некачественных суждений в действии. Многие судебные решения занимают всего две или три страницы, из которых: большая часть содержания - это выдержки из состязательных бумаг и список доказательств; затем судья прямо излагает свою точку зрения, суммируя вопросы только в одном абзаце. Обычно судья не объясняет причину формирования такой точки зрения или, иногда, судья указывает причину, но не может объяснить упущение или отклонение других, столь же очевидных причин или возможностей.

Эти проблемы в судебных решениях вызваны тремя основными причинами:

Прежде всего, китайские законы не являются прецедентным правом, поэтому судебные решения обычно не цитируются. Остальные, за исключением заинтересованных сторон, приговор не увидят. Из-за этого некоторые судьи не особо заботятся о качестве приговоров.

Во-вторых, многие судьи считают, что до тех пор, пока приговоры и результаты являются справедливыми, обоснование решений не должно быть слишком подробным. Более того, по их мнению, чем больше кто-то пишет в приговоре, тем легче сторонам и апелляционному суду находить ошибки. Поэтому эти судьи стараются писать как можно меньше.

Более того, большинство судей не умеют аргументировать и излагать причины. Многие судьи в судах первой инстанции привыкли писать решения кратко и, таким образом, в значительной степени забыли, как правильно аргументировать и излагать причины.

Теперь судьи SPC и многие ученые призывают судей максимально тщательно и подробно аргументировать свои решения, потому что только так суждения могут по-настоящему убедить стороны и разрешить споры, тем самым избегая новых социальных конфликтов.

Теперь, SPC наконец приступил к изменению этой ситуации, потому что:

Прежде всего, SPC создал веб-сайт «China Judgments Online» в 2014 году и пытается предоставить публичный доступ почти ко всем судебным решениям по всей стране. С тех пор общественность обнаружила множество некачественных суждений и выразила недовольство.

Во-вторых, низкое качество судебного решения сделало его непобедимым, что заставило стороны полагать, что решение было несправедливым, хотя, вероятно, оно не было действительно несправедливым. SPC надеется изменить предубеждения людей против суда.

Более того, SPC пытается установить «прецедентное право» в китайском стиле. Например, SPC выбирает хорошо написанные и аргументированные решения и публикует их в качестве справочных материалов; SPC также пытается передать решения по аналогичным делам судьям для ознакомления с целью повышения эффективности судебной системы. SPC надеется улучшить качество судебных решений, чтобы их можно было использовать в качестве «прецедентов».

В вышеупомянутых руководящих заключениях SPC объяснил, как судьи должны писать мотивы для вынесения решения, в том числе: как устанавливать факты, применять закон, принимать доказательства и исключать доказательства, полученные незаконным путем.

SPC также требует, чтобы местные суды выбирали высококачественные решения в качестве решений по типичным делам для справки. SPC также будет отбирать качественные решения по всей стране, публично критикуя некачественные. Кроме того, SPC рекомендует третьим сторонам вне суда оценивать качество судебных решений.

Однако в настоящее время Китай сталкивается с судебный взрыв, который возложил на большинство судей большую нагрузку, так что им приходилось работать сверхурочно. В этой ситуации, будет ли у судей достаточно времени, чтобы улучшить качество решений, посмотрим.

 

 

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о международной гражданской юрисдикции: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (1)

Мнения судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года подчеркивают существенные изменения в правилах международного гражданского судопроизводства, включая расширение юрисдикции китайских судов, усиление согласованной юрисдикции и координацию международных юрисдикционных конфликтов.

SPC запускает общенациональную базу данных судебных решений для сотрудников суда

В ноябре 2023 года Верховный народный суд Китая объявил о создании национальной базы данных судебных решений, содержащей окончательно оформленные документы с 2021 года, которая будет доступна сотрудникам судов по всей стране через внутреннюю интрасеть, начиная с января 2024 года.

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Пекинский суд опубликовал отчет о нарушении личной информации граждан

Важнейший официальный документ, выпущенный Высшим народным судом Пекина в ноябре 2009 года, описывает эволюцию системы защиты данных в Китае от поправки к уголовному законодательству 2016 года до Закона о кибербезопасности 2021 года и Закона о защите личной информации 2023 года. строгие правила для сетевых операторов и защита личной информации граждан.

SPC сообщает о росте числа случаев на 9.12% и резком росте в ключевых областях

В октябре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал ключевые судебные данные за период с января по сентябрь 2023 года, свидетельствующие о заметном росте количества споров о дорожно-транспортных происшествиях с участием немоторных транспортных средств, международных коммерческих дел и споров об интеллектуальной собственности.

Китай опубликовал типичные дела о защите прав потребителей финансовых услуг

В октябре 2023 года регулирующие органы Китая обнародовали 28 типичных дел о защите прав потребителей финансовых услуг, охватывающих различные сектора, такие как банковское дело, ценные бумаги и страхование.

Рекордное решение Китая на сумму 100 миллионов юаней в битве за товарный знак: «Синь Пан Пан» проиграла PANPAN

В 2023 году Верховный народный суд Китая присудил PANPAN рекордную сумму в 100 миллионов юаней по революционному делу о нарушении прав на товарный знак против «Синь Пан Пан», что подчеркивает твердую позицию Китая по защите прав интеллектуальной собственности.

SPC опубликовал типичные примеры конкуренции и антимонопольного законодательства в 2023 году

В сентябре 2023 года Верховный народный суд Китая рассмотрит ключевые дела о борьбе с монополией и недобросовестной конкуренцией 2023 года в различных отраслях промышленности Китая, включая фармацевтику, продажу автомобилей и производство диагностических реагентов.

Пекинский суд Чаоян опубликовал «Белую книгу» по семейным делам, связанным с иностранцами

В сентябре 2023 года суд Чаоян в Пекине опубликовал официальный документ по семейным делам, связанным с иностранцами, в котором были освещены ключевые выводы из 717 дел, охватывающих 2018-2022 годы, большинство из которых составляют споры о разводе и наследстве, а также рассмотрены процедурные и материальные вопросы в восьми типичных делах.

SPC корректирует стандарты повторного рассмотрения дел

В августе 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал «Руководящие заключения по усилению и стандартизации работы органов повышенной юрисдикции и повторному рассмотрению дел» (关于加强和规范案件提级管辖和再审提审工作猄指寚).意见). Согласно Руководящим заключениям, СПК смягчила стандарты повторного рассмотрения гражданских и административных дел.