Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

CICC Case Tracking Series - 01: Первый международный коммерческий суд Китая (по состоянию на 20190821)

Вс, 29 сен 2019
Категории: Инсайты
Авторы: Ю Чен 陈 雨

 

Этот пост открывает новую серию статей, посвященных каждому делу, принимаемому Международным коммерческим судом Китая (CICC). В качестве первого поста этой серии он будет подробно рассказывать о делах, которые были приняты Первым международным коммерческим судом по состоянию на 21 августа 2019 года.

Как упоминалось в предыдущие постыСогласно сообщению на официальном сайте CICC, [1] по состоянию на июнь 2019 года Первый и Второй Международный коммерческий суд принял 11 дел. Второй и Первый Международный коммерческий суд провел публичные слушания по своему первому делу 29 и 31 мая 2019 года подряд. В дополнение к вышеупомянутым двум делам, заслушанным публично, есть еще несколько дел, по которым трибуналы уже провели досудебное совещание, дознание и другие процедуры. По состоянию на 21 августа 2019 года я собрал информацию по 10 из этих случаев. [2]

В этом посте будут представлены дела, уже принятые Первым Международным коммерческим судом, а дела, принятые Вторым Международным коммерческим судом, будут рассмотрены во втором посте.

Мы обнаружили, что Первый международный коммерческий суд принял к рассмотрению пять дел, которые можно разделить на две группы: в первую группу входят два несвязанных дела, которые будут рассматриваться отдельно. Соответственно, остальные три случая во второй группе связаны, поэтому я буду обсуждать их вместе.

Связанные сообщения об отслеживании дел CICC:

 

I. Первая группа дел:

Дело 1: Спор о несправедливом обогащении между Asia Optical Co., Ltd., Dongguan Xintai Optical Co., Ltd. и Fuji Film Co., Ltd. (базируется в Японии), Fujifilm (China) Investment Co., Ltd., Fujifilm ( Китай) Investment Co., Ltd. Шэньчжэньский филиал, Fujifilm Optoelectronics (Shenzhen) Co., Ltd. (亚洲 光学 股份有限公司 、 东莞 泰 光学 有限公司 与 日本 富士 胶片 、 富士 (中国) 投资 有限公司 、富士 胶片 (中国) 投资 有限公司 深圳 分公司 、 富士 (深圳) 有限公司 不当 得利 纠纷 案)

1. Номер дела: неизвестно

2. Основание юрисдикции: дело может быть принято на основании статьи 2 (2) или статьи 2 (5) «Постановления Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся учреждения Международного коммерческого суда”(最高人民法院 关于 设立 国际的 若干 问题 的 规定) (Положения о CICC), [3] то есть перевод из высшего народного суда в Верховный народный суд Китая (SPC) или переданный из высшего народного суда SPC.

Согласно моему расследованию, дело может быть первоначально принято к рассмотрению в Народном суде Наньшань города Шэньчжэнь, провинция Гуандун (номер дела: «(2016) Yue 0305 Min Chu No. 7345» ([2016] 粤 0305 民初 7345 号 [ 4]). Ответчик оспаривал юрисдикцию и утверждал, что она должна быть признана вышестоящей судебной инстанцией, то есть народным судом промежуточной инстанции Шэньчжэня. Приняв апелляцию ответчика, Верховный народный суд Наньшань передал дело в народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня. . После слушания дела (номер дела «(2017) Yue 03 Min Chu No. 375» [2017] 粤 03 民初 375 号 案件 [5]) Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня отклонил иск. Впоследствии истец подала апелляцию в Высокий народный суд провинции Гуандун. Суд постановил, что согласно соответствующим положениям юрисдикции, дело не подпадает под юрисдикцию народного суда промежуточной инстанции Шэньчжэня. Таким образом, Верховный народный суд провинции Гуандун отменил решение суда Шэньчжэня. Нчжэнь, и провел рассмотрение дела в первой инстанции (номер дела - «(2017) Юэ Минь Чжун № 2256» ([2017] 粤 民 终 2256 号 [6]).

Теперь, когда дело передано в CICC из Высокого суда Гуандуна, это означает, что рассмотрение дела первой инстанции передано в SPC. Другими словами, дело было передано из народного суда первой инстанции в народный суд промежуточной инстанции, и в высший народный суд, и вплоть до СПК.

3. Члены коллегии: неизвестны.

4. Досудебное совещание: неизвестно.

5. Посредничество: неизвестно

6. Судебное разбирательство: неизвестно

7. Проблема: неизвестно.

8. Применимое право: неизвестно.

9. Решение: неизвестно.

Дело 2: Спор об ответственности за качество продукции между истцом Guangdong Bencao Medicine Group Co., Ltd. и ответчиком Bruschettini SRL, Италия (原告 广东 本草 药业 与 被告 意大利 贝思迪 大 药厂 (Bruschettini SRL) 产子 责任 纠纷 案)

1. Номер дела: (2019) Зуй Гао Фа Шан Чу № 1 ((2019) 最高 法的 初 1 号)

2. Основание юрисдикции: неизвестно

3. Члены коллегии: судья Чжан Юнцзянь () (председательствующий), судья Гао Сяоли (高晓 力), судья Си Сянъян (奚向阳), судья Сунь Сянчжуан (孙祥 壮), судья Дин Гуанью (丁广宇)

4. Досудебное совещание. Досудебное совещание по делу было проведено 29 апреля 2019 г., и это был первый случай, когда ЦИКС провел досудебное совещание в соответствии с положениями «Процедурные правила для Китайского международного коммерческого суда Верховного народного суда (для судебного разбирательствамышление)”(最高人民法院 国际国际 程序 规则 (试行)). Судья Чжан Юнцзянь и судья Си Сянъян председательствовали на конференции.

5. Посредничество: Обе стороны согласились на то, что досудебное посредничество будет проводиться членами Международного коммерческого экспертного комитета SPC. Обе стороны выразили свое мнение о выборе посредников, сроках проведения медиации, дате начала медиации, полномочиях членов-экспертов в качестве посредников и дате определения посредников. В то же время, для эффективного рассмотрения дела, два судьи и стороны также в общих чертах определили дату слушания дела в случае неудачи медиации. [7] Я еще не нашел никаких отчетов о том, как на самом деле проходила медиация.
6. Судебное разбирательство: слушание состоялось 31 мая 2019 г.

Это было второе слушание в CICC. За два дня до этого слушания, 29 мая, Второй Международный коммерческий суд провел первое слушание после учреждения CICC (см. Другой пост).

7. Проблемы: Это дело касалось обязательств по отзыву продукции и ответственности за ущерб. [8]

8. Применимое право: неизвестно

9. Решение: неизвестно

II. Вторая группа случаев:

Дело 3: Заявление о подтверждении действительности арбитражного соглашения между заявителем Luck Treat Limited (зарегистрированным на Британских Виргинских островах) и ответчиком Zhong Yuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (зарегистрированным в Шэньчжэне) (номер дела: «( 2019) Zui Gao Fa Min Te No. 1 »([2019] 最高 法 民 特 1 号)) (申请人 英属 维尔 京 群岛 有限公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 的 投资 控股 有限公司 申请 确认仲裁 协议 效力 案)

Дело 4: Заявление о подтверждении действительности арбитражного соглашения между заявителем Beijing HK CTS Grand Metropark Hotels Management Co., Ltd., Shenzhen Metropark Hotel Co., Ltd. и ответчиком Zhong Yuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. ( проживает в Шэньчжэне) (Номер дела: «(2019) Zui Gao Fa Min Te No. 2» ([2019] 最高 法 民 特 2 号) (申请人 北京 港 中 旅 维 国际 维 景 ».有限公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 业 有限公司 申请 确认 协议 效力 案)

Дело 5: Заявление о подтверждении действительности арбитражного соглашения между заявителем Newpower Enterprises Inc. (зарегистрированным на Британских Виргинских островах) и ответчиком Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (зарегистрированным в Шэньчжэне) (номер дела: «( 2019) Zui Gao Fa Min Te No. 3 »([2019] 最高 法 民 特 3 号) (申请人 英属 维尔 京 群岛 企业 公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 的业 控股 有限公司 申请 确认 仲裁协议 效力 案)

Упомянутые выше случаи 3, 4 и 5 связаны между собой, поэтому я представлю их все вместе:

1. Номер дела: (2019) Зуй Гао Фа Мин Те № 1, 2 и 3, соответственно

2. Основание юрисдикции: дела могут быть приняты на основании статьи 2 (5) Положений о CICC, а именно, это дела, которые SPC считает целесообразными для рассмотрения в Международном коммерческом суде.

Эти три дела должны были подтвердить действительность арбитражных оговорок, касающихся иностранных дел. В соответствии с "Положения Верховного народного суда по вопросам об отчетности и одобрении судебного рассмотрения арбитражных дел”(最高人民法院 关于 仲裁 司法 审查 案件 报 核 问题 的 有关 规定), такие арбитражные дела, связанные с иностранными делами, обычно принимаются народным судом промежуточной инстанции. При проведении судебного пересмотра арбитражных дел, связанных с иностранными делами, когда после рассмотрения любой промежуточный народный суд должен определить недействительность арбитражного соглашения, промежуточный народный суд должен сообщить и запросить одобрение высшего народного суда в пределах своей юрисдикции. ; Если после проверки высший народный суд должен утвердить запрос, он должен сообщить об этом и запросить одобрение со стороны SPC. Однако на этот раз ГПК непосредственно слушала дело, не дожидаясь отчета местных судов. Фактически, в Положении о CICC нет четких положений о том, что такие дела подпадают под юрисдикцию CICC. По словам SPC, цель состоит в том, чтобы уменьшить любую возможную задержку из-за многоуровневого механизма отчетности. Я считаю, что SPC по своему усмотрению может осуществлять свою юрисдикцию в соответствии с Положениями о CICC. Это указывает на то, что основные дела, касающиеся действительности арбитражных оговорок, касающихся иностранных дел, вероятно, будут приняты CICC в будущем.

3. Члены коллегии: судья Чжан Юнцзянь (председательствующий), судья Гао Сяоли, судья Си Сянъян, судья Дин Гуанюй и судья Шэнь Хунъюй (沈 红雨)

4. Запрос: 26 марта 2019 года судья Чжан Юнцзян и судья Си Сянъян запросили стороны. Это был первый случай, когда CICC официально провел расследование [9], которое представляет собой особую процедуру судебного пересмотра арбитражных дел, установленных в соответствии со статьей 11 «Положения Верховного народного суда по некоторым вопросам судебного рассмотрения арбитражных дел”(最高人民法院 关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定).

5. Проблемы: после того, как ответчик Zhong Yuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (зарегистрированный в Шэньчжэне) подал заявление об арбитраже в Международный арбитражный суд Шэньчжэня, и до первого слушания арбитражного суда другие стороны обратились в суды подтвердили, что между сторонами не было арбитражной оговорки соответственно в делах 3, 4 и 5, описанных в этом посте.

6. Применимое право: китайское право (все стороны по соглашению выбрали китайское право в качестве регулирующего закона). Стоит отметить, что юристы сторон выступили со ссылкой на международное право, иностранные законы и прецеденты, а также предоставили справочные материалы на английском языке.

7. Решение. По окончании расследования стороны выразили готовность обсудить, какой метод урегулирования споров следует принять. Однако окончательное решение еще не принято.

 

Ссылки:

[1] 纠纷 新 与 新 发展 —— 国际 国际 成立 周年 座谈会 2019

http://cicc.court.gov.cn/html/1//218/149/156/1275.html

[2] 最高法院国际商事法庭已受理一批国际商事纠纷案件,2018-12-29      http://cicc.court.gov.cn/html/1/218/149/192/1150.html

[3] Постановления Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся учреждения Международного коммерческого суда, статья 2. Международный коммерческий суд принимает следующие дела: (2) международные коммерческие дела первой инстанции, которые подпадают под юрисдикцию вышестоящей народные суды, которые, тем не менее, считают, что дела должны рассматриваться Верховным народным судом, на которое было получено разрешение; (5) другие международные коммерческие дела, которые Верховный народный суд считает целесообразными для рассмотрения в Международном коммерческом суде. http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/817.html

[4] [2016]粤0305民初7345号, http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=e31430b1-1313-45d3-ba62-a885011bd041

[5] [2017]粤03民初375号案件, http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=4524742c-d57a-4e6e-9ca0-a85100f09f90

[6] [2017]粤民终2256号, http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=aaa2e321-138f-4c35-9d10-a8d400a9082b

[7] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1217.html

[8] 最高人民法院 第一 国际国际 公开 开庭 审理 案件 , 2019

http://cicc.court.gov.cn/html/1//218/149/192/1247.html

[9] 最高人民法院 第一 国际国际 三 起 申请 确认 仲裁 协议 效力 案件 进行 正式 询问 -2019 04 апреля 09 г.

http://cicc.court.gov.cn/html/1/218/149/192/1205.html

    

Авторы: Ю Чен 陈 雨

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Пекинский суд публикует отчет о коммерческих судебных процессах, связанных с иностранными делами (2018-2022 гг.)

В июле 2022 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина провел брифинг для прессы, чтобы представить свое судебное разбирательство по коммерческим делам, связанным с иностранными делами, в 2018–2022 годах, и опубликовал десять типичных дел.

Уведомление о судебном разбирательстве Второго Международного коммерческого суда - China Legal News

20 ноября Второй Международный коммерческий суд Верховного народного суда провел расследование в Манильском отделении Австралии и Новой Зеландии Banking Group Ltd. et. al против "Чайна нэшнл электрик инжиниринг Ко. Лтд." о пересмотре заявки на постановление о приостановлении, которое имеет место в случае мошенничества с резервным аккредитивом.

Китайские суды примут более либеральную политику в Шанхайской экспериментальной ЗСТ

В Китае суды особого района Линь-ган экспериментальной зоны свободной торговли Шанхая будут занимать гораздо более либеральную позицию, чем другие местные суды, при рассмотрении международных коммерческих споров.

Какой следующий большой шаг Верховного суда Китая сделает для инициативы «Один пояс, один путь»?

«Заключение о дальнейшем предоставлении судебных услуг и гарантий для строительства« пояса и пути »народными судами» (关于 人民法院 进一步 为 «一带 一路» 建设 提供 司法 服务 和 保障 的 意见) было вынесено Верховным народным судом Китая по 9 декабря 2019 г.

Судья SPC рассказывает о подходе Китая к разрешению международных коммерческих споров

Судья Верховного суда Китая Гао Сяоли (高晓 力) выступил с речью под названием «Исследование и инновация универсального механизма диверсифицированного урегулирования международных коммерческих споров Верховного народного суда» в ноябре 2019 года.