Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

CICC Case Tracking Series - 03: Второй международный коммерческий суд Китая (по состоянию на 20190821)

Вс, 27 окт.2019 г.
Категории: Инсайты

 

Эта серия будет по-прежнему посвящена делам, принятым Китайским международным коммерческим судом (CICC). Поскольку я представил дела Первого Международного коммерческого суда в предыдущем посте (Серия -01), этот пост перейдет к делам, принятым Вторым Международным торговым судом.

По состоянию на 21 августа 2019 года Второй международный коммерческий суд принял к рассмотрению пять дел, все из которых касались акционеров Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. Таким образом, эти пять дел фактически представляют собой серию дел, которые можно разделить на две группы. Первая группа состоит из трех дел, но мы пока не обнаружили подробностей о них. Вторая группа состоит из двух дел, по которым уже проведены досудебные совещания, и одно из двух дел уже рассмотрено.

Связанные сообщения об отслеживании дел CICC:

 

Первая группа случаев:

Дело 1: спор о распределении излишка прибыли между Inter-Biopharm Holding Limited и Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Дело 2: спор об ответственности за нанесение ущерба интересам компании между Market Global Holdings Limited и Saravoot Yoovidhya (许馨雄), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Дело 3: спор об ответственности за нанесение ущерба интересам компании между Inter-Biopharm Holding Limited и Chanchai Ruayrungruang (严 斌), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Подробная информация по этим трем случаям пока недоступна. [1]

CICC особо отметил, упомянув эти пять дел выше, что «поскольку Второй международный коммерческий суд SPC принял к рассмотрению группу дел серии Red Bull». А учитывая тот факт, что два дела из второй группы были переданы из нижестоящих судов, справедливо предположить, что три дела из первой группы прямо приняты CICC. И исходя из этого предположения, мы можем предположить, что среди всех дел CICC есть не только дела, переданные из нижестоящих судов, но также некоторые дела, возбужденные непосредственно в CICC. [2]

Основанием для юрисдикции CICC в отношении этих трех дел, скорее всего, будет статья 2 (1) «Положения Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся учреждения Международного коммерческого суда» (最高人民法院 关于 设立 国际大国际 法庭若干 问题 的 规定) (Положения о CICC), т.е. международные коммерческие дела первой инстанции, когда стороны договорились передать свои споры в юрисдикцию SPC в соответствии со статьей 34 Гражданско-процессуального закона КНР, и сумма разногласий составляет более 300 миллионов юаней.

Однако вышеизложенное предположение пока не подтвердилось. Мы продолжим отслеживать эти случаи.

Вторая группа случаев:

Дело 4: спор о подтверждении квалификации акционеров между Ruoychai International Group Co., Ltd. (базирующейся в Таиланде) и Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Red Bull Vitamin Drink (Thailand) Co., Ltd. ((2019) Zui Gao Fa Шан Чу № 7) ((2019) 最高 法子 初 7 号)

Дело 5: спор о подтверждении квалификации акционеров между Ruoychai International Group Co., Ltd. (базирующейся в Таиланде) и Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Inter-Biopharm Holding Limited ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8) ( (2019) 最高 法法 8)

Поскольку эти два дела рассматривались совместно, мы представим их вместе следующим образом:

1.Номер дела: (2019) Zui Gao Fa Min Te No. 7, 8 ((2019) 最高 法 民 特 7、8 号)

2. Основание юрисдикции: Основанием для юрисдикции CICC по двум делам, вероятно, будут Положения о CICC, статья 2 (5), а именно дела, которые SPC считает целесообразными для рассмотрения CICC.

Истец по делу подал иск в Главный народный суд Хуайжоу муниципалитета Пекина 23 декабря 2016 года. После того, как дело было подано 4 января 2017 года, два слушания состоялись соответственно 21 ноября 2018 года и 25 февраля 2019 года. три связанных дела в первой группе были приняты CICC, Судья Ван Шумей (王淑梅) заявил, что «в целях соблюдения цели CICC по поддержанию справедливого, эффективного, удобного и недорогого механизма урегулирования споров, Суд (т.е. SPC) отозвал дело в суд 5 мая 2019 г., и постановление первой инстанции является окончательной в этом деле ». [3] Это означает, что это дело, которое должно быть делом первой инстанции, принимаемым первичным народным судом, стало делом первой инстанции, слушавшимся непосредственно CICC SPC , минуя юрисдикцию промежуточных народных судов и высоких народных судов.

3. Члены коллегии: судья Ван Шумей (председательствующий), судья Сунь Сянчжуан (孙祥 壮), судья Чжан Сюэмэй (张雪 楳), судья Дин Гуанюй (丁广宇), судья Го Цзайю (郭 载 宇)

4. Досудебное совещание: два досудебных совещания по делу были проведены 15 мая 2019 г. и 27 мая 2019 г. соответственно. На первом досудебном совещании коллегиальная коллегия в основном завершила завершение спора, организовала обмен доказательствами и определила соответствующие процессуальные вопросы. [4] На второй досудебной конференции, как и сказал судья Ван Шумэй, коллегия «определит неоспоримые факты и конкретизирует спорные вопросы». Она объяснила, что такая судебная процедура более компактна и эффективна. [5]

6. Судебное разбирательство: слушание дела «(2019) Зуй Гао Фа Шан Чу № 8» проводилось отдельно 29 мая 2019 года [6], что стало первым официальным судебным разбирательством в CICC. До этого ЦИВК проводил только досудебное совещание.

В Интернете шла прямая трансляция судебного процесса в виде текста и изображений. Теперь, если интересно, вы все еще можете посмотреть его по ссылке (https://ipclive.chinacourt.org/chat_gjsh/index.html).

Мы еще не нашли видео судебного процесса на сайте «China Trials Online» (http://tingshen.court.gov.cn/).

7. Проблема: Дело касалось таких споров, как вклад акционерного капитала и номинальное владение акциями.

8. Применимое право: Согласно прямой трансляции судебного заседания 29 мая, судья Ван Шумэй (председательствующий) зачитал вопросы, подтвержденные на досудебном совещании, и конкретно изложил закон, применимый к делу. Эти вопросы включали: истца, ответчика и третью сторону по делу, зарегистрированному в Таиланде, Китае и Британских Виргинских островах соответственно; поводом для иска явился спор о подтверждении квалификации акционера; стороны единогласно согласились с тем, что китайский закон должен применяться в соответствии с соответствующими положениями «Закона Китайской Народной Республики о применении законов к гражданским отношениям, связанным с иностранными государствами» (中华人民共和国 涉外 民事 关系 适用 法).

9. Решение: неизвестно

 

Ссылки:

[1] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1152.html

[2] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[3] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[4] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1222.html

[5] 新闻 , 国际国际 这 一年 2019

http://courtapp.chinacourt.org/fabu-xiangqing-173282.html

[6] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1237.html


Фотография на обложке от zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) на Unsplash

Авторы: Годун Ду , Ю Чен 陈 雨

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Пекинский суд публикует отчет о коммерческих судебных процессах, связанных с иностранными делами (2018-2022 гг.)

В июле 2022 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина провел брифинг для прессы, чтобы представить свое судебное разбирательство по коммерческим делам, связанным с иностранными делами, в 2018–2022 годах, и опубликовал десять типичных дел.

Уведомление о судебном разбирательстве Второго Международного коммерческого суда - China Legal News

20 ноября Второй Международный коммерческий суд Верховного народного суда провел расследование в Манильском отделении Австралии и Новой Зеландии Banking Group Ltd. et. al против "Чайна нэшнл электрик инжиниринг Ко. Лтд." о пересмотре заявки на постановление о приостановлении, которое имеет место в случае мошенничества с резервным аккредитивом.

Китайские суды примут более либеральную политику в Шанхайской экспериментальной ЗСТ

В Китае суды особого района Линь-ган экспериментальной зоны свободной торговли Шанхая будут занимать гораздо более либеральную позицию, чем другие местные суды, при рассмотрении международных коммерческих споров.

Какой следующий большой шаг Верховного суда Китая сделает для инициативы «Один пояс, один путь»?

«Заключение о дальнейшем предоставлении судебных услуг и гарантий для строительства« пояса и пути »народными судами» (关于 人民法院 进一步 为 «一带 一路» 建设 提供 司法 服务 和 保障 的 意见) было вынесено Верховным народным судом Китая по 9 декабря 2019 г.

Судья SPC рассказывает о подходе Китая к разрешению международных коммерческих споров

Судья Верховного суда Китая Гао Сяоли (高晓 力) выступил с речью под названием «Исследование и инновация универсального механизма диверсифицированного урегулирования международных коммерческих споров Верховного народного суда» в ноябре 2019 года.