Ключевые вынос:
- Бао против Ку; Тиан (№ 2) [2020] NSWSC 588 - первое дело в Новом Южном Уэльсе в Австралии, в котором было исполнено денежное решение, вынесенное китайским судом.
Штрафные проценты в соответствии со статьей 253 Гражданско-процессуального закона КНР не являются ни уголовными штрафами, ни штрафными убытками, а относятся к компенсационным убыткам, которые подлежат исполнению в Австралии. - Учитывая, что оба суда в Виктории и Новом Южном Уэльсе признали решения Китая, вероятность того, что китайские суды признают, что Китай и Австралия установили взаимные отношения, значительно возросла, что дает многообещающее будущее для взаимного исполнения судебных решений между двумя штатами.
19 мая 2020 года Верховный суд Нового Южного Уэльса постановил Бао против Ку; Тиан (№ 2) [2020] NSWSC 588, постановление исполнить решение, вынесенное Народным судом промежуточной инстанции Циндао, Шаньдун, Китай.
Это первое дело в Новом Южном Уэльсе в Австралии, в котором судебное решение по денежному обращению вынесено китайским судом.
Верховный суд Нового Южного Уэльса подтвердил в этом деле, что приговор о пени, вынесенный китайским судом, подлежал исполнению в Австралии.
Похожие статьи:
I. Обзор дела
Истец Дэсу Бао и ответчики Мэй Цюй и Синь Тянь, супружеская пара, являются гражданами Китая.
С декабря 2012 года по март 2013 года истец предположительно предоставил ответчикам четыре ссуды (далее «Ссуды») на общую сумму 2,550,000 XNUMX XNUMX юаней.
Ответчики якобы не выплатили ссуду.
24 апреля 2014 года истец подал иск в Главный народный суд Лаошаня, Циндао, Шаньдун («Суд первой инстанции Китая»).
23 ноября 2014 года суд первой инстанции Китая заочно вынес решение в пользу истца и ответчиков, обязав ответчиков выплатить истцу 2,550,000 XNUMX XNUMX юаней плюс проценты.
6 марта 2015 года Мэй Цюй, один из обвиняемых, подал апелляцию в Народный суд промежуточной инстанции Циндао провинции Шаньдун («китайский суд второй инстанции»). В апелляционном производстве отсутствовала какая-либо сторона.
10 сентября 2015 года суд второй инстанции Китая вынес окончательное решение, отклонив апелляцию, за исключением одной ссуды («Окончательное решение по Китаю»). Суд изменил сумму, которую должны были выплатить ответчики, обязав их выплатить истцу 2,050,000 XNUMX XNUMX юаней плюс проценты.
Истец предпринял шаги по приведению в исполнение Окончательного судебного решения по Китаю против ответчиков в Китае. Он получил 19,205 2,030,795 юаней. Истец утверждал, что остаток суммы судебного решения, составлявший XNUMX XNUMX XNUMX юаней плюс проценты, остался неуплаченным.
Ответчик проживает в штате Новый Южный Уэльс, Австралия. Таким образом, истец подал иск в Верховный суд Нового Южного Уэльса с ходатайством о приведении в исполнение окончательного решения по Китаю.
Ответчик признал, что (1) окончательное решение по Китаю было действительным, (2) китайский суд имел юрисдикцию в отношении дела и (3) приговор был окончательным.
Однако ответчики оспорили сумму взыскания. Истец утверждал, что эти вопросы не имеют отношения к делу, поскольку они относятся к существу основного спора и, следовательно, не могут быть пересмотрены этим Судом.
Наконец, Верховный суд Нового Южного Уэльса обязал ответчика выплатить истцу в общей сложности 2,802,849 XNUMX XNUMX юаней за ссуду и проценты. Кроме того, ответчики оплачивают истцу согласованные или начисленные расходы, связанные с этим разбирательством и связанные с ним.
II. Мнения суда
1. Как австралийские суды рассматривают заявление о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений
Китайские суды могут иметь исковую силу в Австралии в соответствии с процедурой общего права для исполнения решений иностранных судов.
В соответствии с общим правом иностранное судебное решение prima facie может быть признано и приведено в исполнение, если были соблюдены следующие требования:
(1) иностранный суд должен осуществлять юрисдикцию требуемого типа в отношении ответчика (также известную как юрисдикция «в международном смысле»);
(2) решение должно быть окончательным и окончательным;
(3) между должниками по судебному решению и ответчиками должны быть идентичности сторон в любых исполнительных действиях; а также
(4) судебное решение должно быть фиксированной, ликвидированной суммой.
Суд первой инстанции может также отказать в исполнении иностранного судебного решения, если иностранное судебное решение было получено путем обмана (включая справедливое мошенничество) сторонами или иностранным судом.
Верховный суд Нового Южного Уэльса постановил, что ответчик признал все четыре вышеупомянутых требования соблюденными и что мошенничества не было. Ответчики только оспорили сумму взыскания и заявили, что они уже выплатили часть суммы.
2. Могут ли выплаты ответчика быть причиной неисполнения окончательного судебного решения по Китаю
Возврат, заявленный ответчиками, должен быть произведен до вынесения Окончательного решения по Китаю.
Верховный суд Нового Южного Уэльса постановил, что: (1) ответчики имели возможность предъявить иск о выплате как в первой, так и в апелляционной инстанции в Китае; (2) китайский суд не отказал ответчикам в возможности представить свои дела в беспристрастном суде или что ответчики не были уведомлены должным образом; и (3) не было доказательств того, что заявленное ответчиками погашение было связано с ссудой по делу.
Соответственно, Верховный суд Нового Южного Уэльса отклонил иск ответчика на основании выплаты.
3. Должен ли быть приведен в исполнение штрафной процент в Окончательном решении по Китаю?
Согласно Окончательному решению по Китаю, проценты подлежали выплате следующим образом:
(1) с даты начала разбирательства, т.е. 24 апреля 2014 г., до 10 дней с даты вступления в силу судебного решения, т.е. 20 сентября 2015 г., по «базовой процентной ставке для кредитов того же типа, что и выданные. Народным банком Китая за тот же период »(General Interest); а также
(2) если долг по решению суда не был погашен до 20 сентября 2015 года, то «проценты по долгу в период просрочки исполнения должны быть выплачены в двойном размере в соответствии с положениями статьи 253 Гражданско-процессуального закона. Китайской Народной Республики »(статья 253 Проценты).
4. Как австралийские суды рассматривают штрафные проценты в соответствии со статьей 253 Гражданско-процессуального закона КНР («Статья 253 проценты»)?
Верховный суд Нового Южного Уэльса постановил, что: (1) австралийские суды не применяют уголовные штрафы. (2) Австралийские суды не применяют штрафные санкции, которые присуждаются за невыполнение стороной постановления суда. (3) Австралийские суды могут потребовать возмещения убытков, которые присуждаются в качестве компенсации другим сторонам за неисполнение ими судебного решения.
Верховный суд Нового Южного Уэльса постановил, что проценты по статье 253 не являются уголовными штрафами или штрафными санкциями, а относятся к компенсационным убыткам. Статья 253. Проценты не имеют существенного отличия от общих интересов по своему характеру и, следовательно, подлежат исполнению.
Соответственно, Верховный суд Нового Южного Уэльса признал приговор о пени, вынесенный китайским судом.
На наш взгляд, причины, по которым Верховный суд Нового Южного Уэльса вынес это заключение, заключаются в следующем. Согласно окончательному судебному решению Китая: (1) проценты по ссуде рассчитывались только до даты решения суда, и после этой даты ответчику по ссуде не присуждалось никаких процентов; и (2) штрафные проценты, присужденные китайским судом ответчику после вынесения приговора, играющие роль процентов по ссуде в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством КНР. Таким образом, пени - это, по сути, проценты по ссуде, а не штрафные убытки.
III. Наши комментарии
1. Признание и исполнение судебных решений в Китае и Австралии были упорядочены.
В предыдущих сообщениях мы рассказывали о (1) случаях, когда Китай и Австралия взаимно признали и исполняли судебные решения, и (2) китайские суды занимаются признанием и исполнением судебных решений Австралии в соответствии с принципом взаимности.
Похожие статьи:
Мы считаем, что Австралию следует рассматривать как единое целое, хотя это федеральное государство с множеством юридических юрисдикций. Факт того, что суд в любом австралийском штате признает решение Китая, достаточно для развития взаимных отношений между Австралией и Китаем. После этого китайские суды могут признавать решения Австралии на основе принципа взаимности.
Теперь оба суда в Виктории и Новом Южном Уэльсе признали решения Китая. Вероятность того, что китайские суды признают, что Китай и Австралия установили взаимные отношения, значительно возросла, что дает многообещающее будущее для взаимного исполнения судебных решений между двумя государствами.
2. Штрафные проценты китайских судов могут быть приняты австралийскими судами.
В соответствии со статьей 253 Гражданско-процессуального закона КНР, если должник по судебному решению не выполняет денежное платежное обязательство в течение периода, указанного в судебном решении, постановлении или других юридических документах, он или она должны удвоить проценты по долгу в течение период просрочки исполнения.
В судебных решениях по гражданским делам в Китае суды часто присуждают штрафные проценты в соответствии со статьей 253.
В этом случае австралийский суд постановил, что штрафные проценты предназначены для компенсации ущерба, понесенного истцом в случае невыполнения ответчиком судебного решения, и, следовательно, подлежат исполнению в Австралии.
Фото Дэвид Клод on Unsplash
Авторы: Мэн Ю 萌
