Могу ли я попросить китайский суд обязать другую сторону оплатить услуги моего адвоката?

Эта  после был впервые опубликован в CJO ГЛОБАЛ, который стремится предоставить консалтинговые услуги в управлении рисками приграничной торговли и взыскании долгов, связанных с Китаем.Ниже мы объясним, как работает взыскание долгов в Китае.

Ответ таков: в большинстве случаев китайские суды с меньшей вероятностью поддержат такой запрос.

Подобные вопросы, например, должна ли проигравшая сторона нести гонорары адвокатов выигравшей стороны, были подняты общественностью в Верховный народный суд Китая (ВНК), и ВНС неофициально ответил, что:

Китайские суды в основном придерживаются идеи, что тот, кто нанимает адвоката, должен платить за него, а именно, каждая сторона оплачивает свои расходы, независимо от того, кто выиграл или проиграл.

Другими словами, большинство китайских судей не согласны с мнением о том, что проигравшая сторона должна нести расходы на адвоката выигравшей стороны, и считают, что это не соответствует представлению о справедливости в китайском обществе. Позволить обеим сторонам оплачивать свои судебные издержки — это честная игра.

В частности, китайские судьи возражают против того, чтобы проигравшая сторона оплачивала все гонорары адвокатов с обеих сторон по следующим причинам:

• Китайские законы только предусматривают, что судебные издержки несет проигравшая сторона, но не предусматривают, кто должен оплачивать судебные издержки. Поэтому суд не может принять решение по этому поводу.
• Если проигравшая сторона должна нести все судебные издержки, это в какой-то степени побудит людей обращаться в суд по необоснованным делам.
• В китайских законах нет обязательных положений, требующих от сторон нанимать адвокатов, поэтому они могут по своему усмотрению подавать иски в суд и представлять себя. Таким образом, гонорары адвоката не являются необходимыми судебными расходами.

Тем не менее, эти судьи также считают, что если в некоторых делах требуются определенные профессиональные знания и стороны должны обращаться за помощью к юристам для защиты своих законных прав, будет справедливо позволить проигравшей стороне оплачивать гонорары адвокатов с обеих сторон.

Хотя в большинстве случаев принцип «платит тот, кто нанимает адвоката» является универсально применимым принципом. Однако существуют следующие типичные ситуации, когда судебные издержки покрываются проигравшей стороной:

• Если обе стороны договорились в контракте, что нарушившая сторона должна компенсировать противоположной стороне, покрывая гонорары его адвоката в судебном или арбитражном разбирательстве, и они четко указали стандарт расчета и пределы гонораров адвоката, суд, скорее всего, поддержит запрос на выплату победившей стороны. Однако на этом этапе суд потребует от выигравших дело доказать, что они действительно уплатили гонорары.
• В арбитражных делах основные арбитражные учреждения Китая обычно предусматривают в своих арбитражных правилах, что проигравшая сторона должна компенсировать выигравшей стороне разумные расходы (например, гонорары адвоката) во время арбитража. Тем не менее, арбитр вправе определить, являются ли гонорары разумными.
• В споре об авторских правах, товарных знаках или патентах суд может обязать нарушителя выплатить компенсацию правообладателю, покрыв расходы его адвоката.

Фото Джейсон Сонг on Unsplash

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF