В гражданском процессе Китая судьи придают большое значение документальным свидетельствам. Роль свидетельских показаний и вещественных доказательств практически ничтожна.
I. Документальные доказательства являются наиболее важными доказательствами в гражданских исках в Китае.
В соответствии с Гражданским процессуальным законом (CPL) Китая существует 8 типов доказательств: документальные доказательства, вещественные доказательства, аудиовизуальные материалы, электронные данные, свидетельские показания, заявления сторон, заключения об оценке и записи осмотр. Объем документальных доказательств в этой статье шире, включая не только документальные доказательства, указанные в CPL, но также, в форме письменных документов, аудиовизуальные материалы, свидетельские показания, заявления сторон, оценочные заключения и протоколы осмотра.
В гражданском процессе Китая судья в основном полагается на документальные доказательства для определения фактов дела. Если вы просто выберете какое-либо решение суда первой инстанции (поскольку первая инстанция в основном занимается доказательствами и фактическими вопросами), вынесенное китайским судьей, вы обнаружите, что почти 90% доказательств, перечисленных в решении, являются документальными.
Важность документальных доказательств отражается в следующих четырех аспектах: во-первых, документальные доказательства будут отправлены в суд вместе с документами, необходимыми для судебного разбирательства, и будут служить основанием для судебного разбирательства и основанием для предварительной оценки судьей. подготовка судебного разбирательства, тогда как другие виды доказательств не будут обрабатываться таким образом. Во-вторых, во время судебного заседания представление и исследование доказательств в основном проводится вокруг документальных доказательств. В-третьих, судьи охотнее признают документальные доказательства, чем другие типы доказательств. В-четвертых, в большинстве случаев судьи определяют обстоятельства дела практически полностью на основании документальных доказательств.
II. Почему китайские суды придают такое большое значение документальным свидетельствам
1. Документальные свидетельства более достоверны.
Китайские судьи считают, что подделать документальные свидетельства непросто. Поскольку такая информация, как текст, однажды записана на бумаге, ее содержание не меняется со временем. Поэтому китайские судьи считают, что документальные свидетельства более точно отражают случившееся.
2. Китайские судьи обычно не доверяют свидетельским показаниям.
Китайские судьи часто не придают большого значения свидетельским показаниям (главным образом, свидетельским показаниям и заявлениям сторон), потому что они считают, что такие доказательства имеют некоторые недостатки, в том числе: Во-первых, содержание высказывания легко может быть изменено. Например, показания, которые свидетель говорит сегодня, и показания, которые свидетель сказал вчера, вероятно, будут разными. Судьям трудно определить, какое из них истинное. Во-вторых, свидетели и стороны могут лгать, а документальные доказательства - нет. Судьи обычно считают, что свидетели могут дать лжесвидетельство, чтобы защитить себя, защитить связанные стороны или даже получить вознаграждение (в значительной степени это связано с тем, что в гражданских судебных процессах Китая лжесвидетельство редко наказывается). В-третьих, в суде редко появляются свидетели. Многие китайцы неохотно дают показания в суде, потому что считают, что им будет сложно иметь дело с судом.
3. Документальные доказательства могут легче доказать факты.
Содержание документальных свидетельств обычно ясное и конкретное, и обычные люди могут понять их значение после прочтения. Таким образом, судья и заинтересованные стороны могут четко понимать, что подтверждают документальные доказательства. С вещественными доказательствами дело обстоит иначе.
4. Документальные доказательства могут повысить эффективность судебного разбирательства.
Именно потому, что документальные доказательства могут легче доказать факты, документальные доказательства могут значительно снизить нагрузку на судью при рассмотрении дела. В конце концов, свидетели должны давать показания в суде, а вещественные доказательства должны быть подвергнуты перекрестному допросу в суде, что отнимет у судей много времени. В настоящее время китайские суды сталкиваются с дилеммой судебных взрывов и чрезмерной работы судей, а судьи склонны принимать больше доказательств, позволяющих сэкономить время.
5. Бюрократизация китайских судов требует документальных доказательств.
Ассоциация иерархическая структура судебных разбирательств в Китае привело к гражданским тяжбам, которые также носят бюрократический характер. Как описал Маркс Вебер, документы играют важную роль в бюрократии. Таким образом, суд также имеет тенденцию получать доказательства в форме документов, чтобы управлять рассмотрением дела.
6. Судьи предпочитают документальные доказательства, чтобы избежать профессиональных рисков.
В судебной системе Китая обычно считается, что документальные доказательства более достоверны и могут легче доказать факты. Поэтому, когда судьи сталкиваются с обвинением и наказанием своих руководителей, им легче использовать документальные доказательства для восстановления предыдущего судебного разбирательства дела, тем самым доказывая, что их поведение и суждение в то время были разумными. Таким образом, документальные свидетельства стали для судей щитом для самозащиты.
III. Ключ к документальным свидетельствам - оригинальная версия.
Оригинал документального доказательства занимает важное место в китайских гражданских исках, поскольку судьи более привыкли выносить решения на основе оригинала документального доказательства.
В частности, согласно CPL, оригинал должен быть представлен, когда сторона представляет в суд документальные доказательства. Только в исключительных обстоятельствах сторона может предоставить дубликат, и судье необходимо определить, соответствует ли дубликат оригиналу с учетом других доказательств.
Стоит отметить, что в китайском законодательстве четко не указаны определения оригинала и дубликата. На практике обычно считается, что если на документе есть подлинный почерк физического лица или оригинал печати предприятия или государственного ведомства, то такой документ является подлинным.
В гражданском судопроизводстве Китая, когда для подтверждения факта требуется документальное свидетельство, это означает, что требуется оригинальное документальное свидетельство. Таким образом, в коммерческой деятельности Китая стороны обычно требуют, чтобы гражданская деятельность регистрировалась в форме документов, а оригинал хранился у сторон. Только в этом случае транзакция безопасна. Без оригинальных документальных доказательств сторонам было бы сложно занять благоприятную позицию в судебном разбирательстве.
