Да, фотографии, сделанные автоматически с воздушных шаров, могут быть защищены авторским правом в соответствии с законодательством Китая, как и фотографии, созданные людьми, как указано в постановлении китайского суда от апреля 2020 года.
Решение было вынесено Пекинским судом по интеллектуальной собственности в споре о владении и нарушении авторских прав в деле Гао Ян и др. против Golden Vision (Пекин) Film and Television Culture Co. Ltd. и др. (2017) Jing 73 Min Zhong 797) (（2017） 73 民 终 797 号), 2 апреля 2020 года.
I. Значение
В этом решении суд постановил, что изображения, автоматически сделанные камерой Истца на воздушном шаре, находились под защитой закона об авторском праве Китая, таким образом, несанкционированное использование фотографий Ответчиком нарушало авторские права Истца.
Это первый случай, когда китайский суд рассматривает спор об авторских правах, связанный с фотографиями, автоматически снятыми камерой, а также впервые подтвердил авторские права на них.
II. Основная информация
Истец (податель апелляции): Гао Ян
Ответчик (заявитель в апелляции): Youku Information Technology (Beijing) Co. Ltd. (优 酷 信息 技术 （北京） 有限公司), Beijing Momo Technology Co. Ltd. (北京 陌 陌 科技 有限公司), Shanghai Quantudou Cultural Communication Co. Ltd. (上海 全 土豆 文化 传播 有限公司) и Golden Vision (Пекин) Film and Television Culture Co. Ltd (金色 视 族 （北京） 影视 文化 有限公司).
Тип дела: Спор о праве собственности и нарушении авторских прав
III. Обзор кейса
3 сентября 2014 г. истец и Дэн Цзиауань совместно спланировали и осуществили полет на воздушном шаре, оснащенном камерой для фотографирования Земли. В самом деле, Гао Ян и Дэн Цзиауань установили камеру на воздушном шаре и установили ее в режим записи. Они выпустили воздушный шар, и камера автоматически записала видео. Во время записи нельзя управлять ни камерой, ни полетом воздушного шара.
8 сентября 2014 года истец опубликовал в социальных сетях статью под названием «Непослушные дети, которые гоняются за воздушными шарами». К статье прилагались фотографии, некоторые из которых были взяты из видеозаписи, автоматически записанной камерой после взлета воздушного шара («Фотографии истца»).
В конце ноября 2014 года компания Heyi выпустила рекламный видеоролик продолжительностью 6 минут и 2 секунды под названием «Непослушные дети, которые гоняются за воздушными шарами» на сайте Youku, чье доменное имя - youku.com, который принадлежит и управляется компанией Heyi. Многие изображения, использованные в рекламном ролике, были такими же, как и изображения истца.
Суд постановил, что использование Ответчиком фотографий Истца в вышеупомянутой рекламе нарушило авторские права Истца.
IV. Заключение суда (постановление)
Согласно статье 2 Имплементирующего регламента Закона об авторском праве (著作权 法 实施 条例), «произведения», как указано в Законе об авторском праве, должны относиться к оригинальным произведениям литературы, искусства и науки с интеллектуальными результатами, которые могут быть воспроизведены в материальном виде. форма. Статья 4 гласит, что к фотоработам относятся произведения, в которых физическая форма объектов записывается на светочувствительных материалах или других носителях с помощью инструментов.
Основное внимание в деле уделялось тому, являются ли фотографии Истца фотоработами, находящимися под защитой закона об авторском праве.
Суд постановил, что изображения истца были не фильмами, а фотоработами.
Во-первых, картины Истца не являлись фильмами.
Как показано в данном случае, создание снимка экрана из видео и использование только этих извлеченных изображений отличалось от видеоклипа, который требовал полного использования видео. Хотя извлеченные снимки экрана были частью видео, они не состояли из серии движущихся изображений с определенной продолжительностью времени. Поэтому сам скриншот не был фильмом. Это мнение было принято Судом по интеллектуальной собственности Гуанчжоу в 2018 году (см. Решение (2018) Yue 73 Min Zhong No. 2169) (（2018） 粤 73 民 终 2169 号).
Во-вторых, фотографии Истца являются фотоработами.
Несмотря на то, что задействованное видео было снято автоматически, ручное вмешательство и выбор по-прежнему играли большую роль в процессе съемки, поэтому результаты съемки все же имели определенную степень оригинальности. Для тех съемок, которые воплощают ручное вмешательство, отбор и имеют четкую цель, даже если они в основном выполняются автоматически с помощью машины, они все равно могут составлять произведения, если они соответствуют определенной степени артистичности.
Ручные факторы в процессе съемок фотографий Истца в основном отразились в следующих аспектах:
(1) Цель или намерение съемки: фотосъемка космической поверхности Земли с помощью высотных аэростатов;
(2) Предметы: земля или высотная земля;
(3) Техника: использование высотных аэростатов с фотоаппаратом для съемки Земли с учетом таких факторов, как взрыв воздушного шара, погода, скорость ветра и т. Д .;
(4) Оборудование: камера GoPro HERO2;
(5) Угол: перевернутая стрельба;
(6) Настройки: режим видеозаписи, а именно 1080P, 25 кадров в секунду, широкоугольный и чувствительность 800.
От процесса съемки до окончательного оформления фотографий были задействованы человеческие факторы, которые отражали интеллектуальный выбор и организацию истца и отвечали требованиям оригинальности фотографических работ, поэтому изображения, задействованные в этом деле, представляют собой фотографические работы.
Фото Николы Джонни Мирковича (https://unsplash.com/@thejohnnyme) на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO
