Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Приведение в исполнение арбитражных решений в Китае во время арбитража в другой стране / регионе - CTD 101 Series

Вт, 14 дек 2021
Авторы: Мэн Ю 萌
Редактор: CJ Observer

аватар

Могу ли я инициировать арбитражное разбирательство против китайских компаний в моей стране, а затем добиться исполнения решения в Китае?

Вы, вероятно, не хотите ехать в далекий Китай, чтобы подать в суд на китайскую компанию, и вы не хотите соглашаться в контракте на передачу спора в арбитражное учреждение, о котором вы не знаете.

Вы хотите инициировать арбитраж, чтобы разрешить спор прямо у вас на пороге.

Однако подавляющее большинство или даже все активы китайских компаний расположены в Китае. Следовательно, вам, вероятно, придется ехать в Китай для исполнения арбитражного решения.

Эта после был впервые опубликован в CJO ГЛОБАЛ, который стремится предоставить консалтинговые услуги в управлении рисками приграничной торговли и взыскании долгов, связанных с Китаем.

Это относится к признанию и приведению в исполнение иностранных арбитражных решений в Китае. Согласно китайскому законодательству, вам нужно будет нанять китайского юриста, который поможет вам подать прошение в китайские суды о признании вашего арбитражного решения, а затем китайские суды приведут его в исполнение.

Наша предыдущая статья «Могут ли иностранные арбитражные решения исполняться в Китае?»Упоминает, что:

Решения коммерческого арбитража, вынесенные на территориях других стран, подписавших Конвенцию Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция), подлежат исполнению в Китае. Более того, Китай дружественно относится к иностранным арбитражным решениям.

Следовательно, нет существенной разницы между признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений в Китае и признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений в других странах.

Чтобы помочь вам получить четкое представление, мы подготовили следующие вопросы и ответы.

1. Будут ли китайские суды признавать и приводить в исполнение решения арбитражных решений моей страны?

Список стран-участниц Нью-Йоркской конвенции охватывает подавляющее большинство стран мира. Если ваша страна является договаривающейся стороной, ответ - ДА.

Чтобы узнать, является ли ваша страна договаривающейся стороной, ознакомьтесь со списком штатов на сайте newyorkconvention.org.

2. Если китайские суды могут признать и привести в исполнение мое арбитражное решение, как китайский суд будет рассматривать это решение?

Китайский суд выносит постановление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения в соответствии с законом, если иностранное арбитражное решение не подпадает под любое из следующих обстоятельств:

(1) Недействительность арбитражного соглашения

Это относится, в частности, к ситуациям, когда
Сторона арбитражного соглашения является недееспособной в соответствии с применимым к ней законодательством;
Арбитражное соглашение считается недействительным в соответствии с выбранным применимым законодательством; или
Если применимое право не было выбрано, арбитражное соглашение считается недействительным в соответствии с законодательством государства, в котором было вынесено арбитражное решение.

(2) Право ответчиков на защиту не было гарантировано.

Это относится, в частности, к ситуациям, когда

  • Лицо, подлежащее исполнению, не получило надлежащего уведомления о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве; или
  • Лицо, подлежащее исполнению, не защищает дело по другим причинам.

(3) Спор, урегулированный арбитражным решением, выходит за рамки арбитражного соглашения.

Это относится, в частности, к ситуациям, когда

  • Арбитражное решение касается спора, который не является предметом передачи в арбитраж или не регулируется положениями арбитражного соглашения; или
  • Арбитражное решение содержит решения по вопросам, выходящим за рамки арбитражного соглашения.

(4) Имеются недостатки в составе третейского суда или в арбитражной процедуре.

Это относится, в частности, к ситуациям, когда

  • Состав арбитража или арбитражная процедура не соответствуют соглашению сторон; или
  • При отсутствии соглашения между сторонами состав арбитража или арбитражная процедура не соответствуют законодательству страны, в которой проводится арбитраж.

(5) Решение арбитража еще не вступило в силу или было отменено

Это относится, в частности, к ситуациям, когда

  • Решение арбитража не является обязательным для сторон; или
  • Арбитражное решение было отменено или приостановлено компетентным органом страны, в которой было вынесено арбитражное решение, или страны, на основании закона которой было вынесено арбитражное решение.

(6) Спорные вопросы не подлежат передаче в арбитраж.

Это относится к ситуациям, когда, согласно китайскому законодательству, споры не могут быть урегулированы в арбитраже.

(7) Решение арбитража противоречит общественному порядку Китая.

Содержание арбитражного решения противоречит общественному порядку Китая.

Стоит отметить, что, исходя из прошлых дел в китайских судах, основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в основном связаны с процедурными недостатками, такими как «сторона не получила письменного уведомления», «сторона не смогла защищать »,« состав арбитражной организации или арбитражные процедуры не соответствуют обеим сторонам договоренности сторон, или «при отсутствии соглашения между сторонами состав арбитражной организации или арбитражные процедуры не совпадают. несовместимо с законодательством места арбитража ».

Реже упоминается «противоречит государственной политике». Даже иностранные арбитражные решения, нарушающие определенные обязательные положения китайского законодательства, не обязательно являются «нарушением государственной политики». Нарушение публичного порядка применяется только к относительно серьезным обстоятельствам, при которых принудительное исполнение в противном случае представляло бы собой «нарушение основных принципов права, нарушение государственного суверенитета, угрозу общественной безопасности, нарушение добрых обычаев».

3. Когда мне следует подать заявление в Китай для признания и исполнения моих арбитражных решений?

Если вы обращаетесь в китайские суды с просьбой о признании ваших арбитражных решений или о признании и приведении в исполнение одновременно, вам следует подать заявление в китайские суды в течение двух лет.

(1) Если в ваших арбитражных решениях предусмотрен срок погашения долга, он будет отсчитываться с последнего дня этого периода;

(2) Если ваши арбитражные решения предусматривают поэтапное погашение долга, оно должно отсчитываться с последнего дня каждого периода исполнения, как это предусмотрено;

(3) Если ваше арбитражное решение не предусматривает срока исполнения, он будет отсчитываться с даты вступления этого решения в силу.

4. В какой суд Китая мне следует обратиться для признания и исполнения моих арбитражных решений?

Вы можете обратиться в суд промежуточной инстанции Китая по месту нахождения китайской компании или собственности, подлежащей исполнению, для признания и принудительного исполнения.

5. Должен ли я оплачивать судебные сборы, чтобы обратиться в суды Китая для признания и исполнения моих арбитражных решений?

Да.

Пожалуйста, прочтите наш другой пост «Время и расходы - признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Китае».

При выигрыше дела судебный сбор оплачивает ответчик.

6. Какие материалы мне следует предоставить, когда я обращаюсь в суды Китая с просьбой о признании и приведении в исполнение моих арбитражных решений?

Вам необходимо предоставить следующие материалы:

(1) Форма заявки;

(2) Удостоверение личности заявителя или свидетельство о регистрации бизнеса (если заявитель является юридическим лицом, также необходимо предоставить удостоверение личности уполномоченного представителя или лица, ответственного за заявителя);

(3) Доверенность (разрешающая юристам действовать в качестве агентов ad litem);

(4) оригинал арбитражного решения и его заверенная копия;

(5) Документы, подтверждающие, что сторона, нарушившая обязательства, была должным образом вызвана в случае присуждения за неисполнение обязательств, если иное не указано в решении;

(6) Документы, подтверждающие, что недееспособное лицо было надлежащим образом представлено, если иное не указано в решении.

Если вышеупомянутые материалы не на китайском языке, вам также необходимо предоставить китайский перевод этих материалов. На китайскую версию ставится официальная печать бюро переводов. В Китае одни суды принимают только китайские переводы, предоставленные агентствами, указанными в их списках бюро переводов, а другие - нет.

Документы из-за пределов Китая должны быть нотариально заверены местными нотариусами в стране, где такие документы находятся, и заверены местными китайскими консульствами или китайскими посольствами.

 

 

 

Ассоциация Трансграничный торговый спор серии 101 («CTD 101 Series») представляет собой введение в трансграничный торговый спор, связанный с Китаем, и охватывает знания, необходимые для разрешения трансграничных торговых споров и взыскания долгов.

 

* * *

Вам нужна поддержка в трансграничной торговле и взыскании долгов?

Команда CJO Global может предоставить вам услуги по управлению трансграничными торговыми рисками и взысканию долгов, связанные с Китаем, в том числе: 
(1) Разрешение торговых споров
(2) Взыскание долгов
(3) Коллекция суждений и наград
(4) Защита от подделок и интеллектуальной собственности
(5) Проверка компании и комплексная проверка
(6) Составление и проверка торгового контракта

Если вам нужны наши услуги или вы хотите поделиться своей историей, вы можете связаться с нашим менеджером по работе с клиентами Сьюзан Ли (susan.li@yuanddu.com).

Если вы хотите узнать больше о CJO Global, нажмите здесь.

Если вы хотите узнать больше об услугах CJO Global, нажмите здесь.

Если вы хотите прочитать больше сообщений CJO Global, нажмите здесь.

 

Фото Бернд Диттрих on Unsplash

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).