Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Расследование и сбор доказательств в судах - Руководство по китайским правилам представления доказательств (I)

аватар

 

«Бремя доказывания лежит на стороне, выдвигающей предложение» (谁 主张 , 谁 举证) - это основное правило судебного разбирательства. Однако у сторон есть лишь ограниченные возможности для сбора доказательств. Поэтому Китай создал ряд механизмов по законам и практике, которые помогают сторонам собирать и сохранять доказательства, особенно те, которые трудно получить.

Эти механизмы включают, среди прочего, расследование и сбор доказательств судами, сохранение доказательств, порядок представления доказательств. Этот пост о расследовании и сборе доказательств судами.

I. Какие доказательства может расследовать и собирать суд

Когда доказательства хранятся у третьей стороны, особенно у соответствующих государственных ведомств, и их трудно получить сторонам, стороны могут обратиться в суд для расследования и сбора доказательств. На практике некоторые типичные примеры такого рода доказательств включают:

1. Данные хранятся в государственных ведомствах. Например, файлы регистрации земли и жилья, полные файлы компании, хранящиеся в органе регистрации компании, и документы административного утверждения, не опубликованные в открытом доступе.

2. Дела и материалы других относящихся к делу дел, находящихся в распоряжении суда.

3. Квитанции о внесении и снятии средств и записи транзакций, хранящиеся в финансовых учреждениях. Как традиционное финансовое учреждение, банки являются основной целью, по которой суд собирает доказательства. В связи с быстрым ростом мобильных платежей в Китае сторонние платежные платформы, такие как WeChat и Alipay, также сталкиваются с большим количеством запросов на сбор доказательств. Эти две самые популярные платформы уже запустили руководства по оказанию судебной помощи, соответственно, в которых сформулирован процесс поддержки и организован специальный персонал для сотрудничества с судом в расследовании и сборе доказательств.

4. Другие виды доказательств, связанных с государственной тайной, коммерческой тайной или личной тайной. Например, записи о товарах, полученных и отправленных портами и судоходными компаниями (не участвующими в деле), записи о личных поездках и сообщениях.

В дополнение к заявлению сторон суд может расследовать и собирать доказательства ex officio при определенных обстоятельствах, как правило, когда доказательства сами по себе могут нанести ущерб национальным интересам и общественным интересам общества или когда стороны подозреваются в злонамеренном сговоре с целью нанести ущерб законные права и интересы других лиц. Однако на практике суд редко проявляет инициативу по сбору доказательств; в большинстве случаев суд делает это только по заявлению сторон.

Кроме того, если доказательства находятся под контролем другой стороны, заинтересованная сторона также может обратиться в суд за порядком представления доказательств, требуя от другой стороны предоставить доказательства.

II. Как обратиться в суд для исследования и сбора доказательств

До истечения срока для представления доказательств стороны должны подать в суд заявление с указанием сведений о лице, в отношении которого проводится расследование, доказательств, подлежащих сбору, и доказываемых фактов, а также предоставления четкие улики (например, номер банковского счета, возможное местонахождение улик и другая информация).

III. Как суд расследует и собирает доказательства

Прежде всего, заявление должно быть одобрено судом. При рассмотрении таких заявлений суд в основном учитывает:

(1) Действительно ли стороны не могут собрать рассматриваемые доказательства по объективным причинам.

(2) Связаны ли рассматриваемые доказательства с подлежащими доказыванию фактами и имеют ли они значение для них.

Если в результате отклонения такого заявления соответствующее решение будет отменено судом на более высоком уровне из-за неясного установления фактов, соответствующий судья пострадает от негативного воздействия с точки зрения его / ее служебной аттестации. Поэтому большинство судей серьезно отнесутся к заявлению сторон о расследовании и сборе доказательств.

Если суд разрешает ходатайство, он должен назначить по крайней мере двух сотрудников суда к лицу, в отношении которого проводится расследование, для сбора доказательств, как правило, на месте, и персонал суда должен строго хранить доказательства и регистрировать процесс сбора. В судебном заседании такие доказательства должны быть представлены для изучения заинтересованным сторонам. Суд имеет право наложить штраф на лицо, в отношении которого проводится расследование, или даже задержать соответствующее ответственное лицо, если оно отказывается сотрудничать или препятствует сбору доказательств.

Из-за нехватки ресурсов и персонала, а также в целях повышения эффективности сбора доказательств в судебную практику вошел «Приказ о расследовании дела адвокатом» (律师 调查 令). В связи с этим, после того, как стороны обратятся в суд для сбора доказательств, суд может издать постановление о расследовании, в соответствии с которым адвокат уполномочен собирать доказательства от лица, в отношении которого проводится расследование. Это означает, что суд разрешает часть полномочий на расследование адвокату заинтересованной стороны, что облегчает сбор доказательств заинтересованной стороны или поверенного.

Приказ адвоката о расследовании довольно часто применяется в судебной практике различных регионов. Суды в провинции Гуандун, муниципалитете Тяньцзинь, муниципалитете Чунцин и других местах также издали соответствующие руководящие принципы постановления о расследовании, предусматривающие его выдачу, объем расследования, обязательства сотрудника, в отношении которых проводится расследование, и т. Д. Однако эта система все еще находится на стадии исследования и испытаний и нуждается в унифицированных положениях, применимых в масштабах всей страны. На практике некоторые лица, в отношении которых проводится расследование, игнорируют приказ адвоката о расследовании и требуют личного присутствия сотрудников суда для расследования и сбора доказательств.

IV. Доказательная сила собранных судами доказательств

Доказательства, собранные судами, считаются доказательствами, представленными заявителем, и по-прежнему подлежат процедуре исследования доказательств. Доказательства, собранные судами ex officio, обычно должны быть представлены в ходе судебного разбирательства. Суд дает разъяснения по сбору доказательств и учитывает мнения обеих сторон о доказательной силе.

Стоит отметить, что заявление о сборе доказательств судом может служить лишь дополнением к представлению доказательств самими сторонами, и работает не всегда. Если заявление отклонено, стороны все равно несут ответственность за неблагоприятные последствия, возникшие в результате непредставления доказательств. Следовательно, как истец, так и ответчик должны надлежащим образом вести оперативную документацию и материалы в своей повседневной работе и делать все возможное для сбора имеющихся доказательств в случае судебного разбирательства, а не полагаться на суд для сбора доказательств.

 

Фотография на обложке, сделанная 汪 南 星 (https://unsplash.com/@wangyir) на Unsplash

 

Авторы: Чэньян Чжан 张 辰 扬 , Юэ У 悦

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Пекинский международный коммерческий суд издал Руководство по применению Конвенции об апостиле HCCH 1961 года

Пекинский международный коммерческий суд издал руководящие принципы, разъясняющие применение Конвенции об апостиле HCCH 1961 года в Китае, с целью разъяснить процедуры для сторон, незнакомых с Конвенцией, и обеспечить более быстрый, экономичный и удобный трансграничный документооборот.

Рекомендации Пекинского суда по интеллектуальным правам: Сертификация квалификационных документов субъекта

В декабре 2023 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности опубликовал двуязычное руководство, основанное на международных конвенциях и практических мнениях различных учреждений, о подтверждающих документах, подтверждающих квалификацию субъекта в иностранных делах.

Так говорили китайские судьи о получении доказательств за рубежом: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (3)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематическую основу для сбора доказательств за рубежом, решая давние проблемы в гражданских и коммерческих судах, а также применяя инновационные методы, такие как использование устройств обмена мгновенными сообщениями, тем самым повышая эффективность и адаптируемость юридических процедур.

Так говорили китайские судьи о трансграничном процессуальном обслуживании: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (2)

В Гражданском процессуальном законе 2023 года принят проблемно-ориентированный подход, который устраняет трудности в обслуживании судебных дел по делам, связанным с иностранцами, путем расширения каналов и сокращения срока обслуживания по периоду публикации до 60 дней для сторон, не имеющих постоянного места жительства, что отражает более широкую инициативу по повышению эффективности. и адаптировать правовые процедуры к сложностям международных судебных разбирательств.

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Местный суд Китая впервые отменил консульскую аутентификацию

В ноябре 2023 года историческое решение суда Чэнду в случае признания иностранного решения о разводе освобождает консульскую аутентификацию от ответственности, что ознаменовало первое применение Конвенции об апостиле в китайских судах.