Когда доказательства могут быть уничтожены или их трудно собрать в будущем, суд может исследовать, собрать и сохранить доказательства ex officio или по заявлению сторон. Это система сохранения доказательств. Он отличается от системы расследования и сбора доказательств и порядка представления доказательств, но в то же время частично совпадает с ними. Сохранение доказательств обычно застает другую сторону неподготовленной и, следовательно, в целом благоприятно для заявителя. Однако в его практической эксплуатации есть некоторые трудности, поэтому суд обычно благоразумно одобряет его.
I. Что такое сохранение доказательств
Сохранение доказательств - это мера, принимаемая судом для расследования, сбора и сохранения доказательств, когда они могут быть уничтожены или их трудно собрать в будущем. Конкретные меры включают, среди прочего, фотографирование, копирование и задержание улик. На практике сохранение доказательств используется, когда доказательства контролируются другой стороной и могут быть изменены или уничтожены в любое время. Стороны могут обратиться в суд за сохранением следующих доказательств:
1. Доказательства, находящиеся под контролем другой стороны и могут быть уничтожены в любое время, такие как продукты, программы, чертежи и технические данные, предположительно нарушающие авторские права, которые являются предметом предполагаемого нарушения, сохраненные в компьютерах и устройствах хранения данных;
2. Доказательства, которые нельзя переместить или которые трудно сохранить, например, крупное механическое оборудование, здания, транспортные средства и скоропортящиеся товары;
3. Доказательства, относящиеся к государственной тайне, неприкосновенности частной жизни, коммерческой тайне и т. Д.
В делах об интеллектуальной собственности наиболее важную роль играет система сохранения доказательств. В таких случаях доказательства нарушения и прибыли, полученной в результате нарушения, обычно находятся в руках нарушителей. Правообладателю сложно получить доступ к таким свидетельствам, не говоря уже о том, чтобы их сохранить. Поэтому шанс на победу часто зависит от сохранения доказательств.
Нотариальная контора Китая также предоставляет услугу под названием «нотариальное заверение сохранения доказательств» (证据 保全 公证), но эта услуга только нотариально заверяет процесс сбора доказательств, чтобы подтвердить, что доказательства не были подделаны. Таким образом, хотя и имеет схожее название, он полностью отличается от «сохранения доказательств» судом.
II. Сравнение механизмов связанных доказательств
я. Сохранение доказательств против расследования и сбора доказательств судами
Оба механизма могут помочь сторонам собрать доказательства, которые сложно сделать в одиночку. Однако сохранение доказательств в основном сосредоточено на сохранении доказательств, которые могут быть уничтожены по субъективным и объективным причинам. Например, из-за наличия собственного материала доказательства могут исчезнуть или ухудшиться, или ответчик может умышленно повредить доказательства и т. Д. Напротив, расследование и сбор доказательств судами больше сосредоточены на оказании сторонам помощи в получении доказательств, что, хотя и маловероятно. быть уничтоженными, им сложно сделать это самостоятельно по объективным причинам. Например, доказательства, такие как форма экспортной декларации или файлы регистрации земли и жилья, контролируются третьей стороной (особенно государственным ведомством).
Для получения дополнительной информации о расследовании и сборе доказательств китайскими судами, пожалуйста, прочтите предыдущий пост этого Серии.
II. Сохранение доказательств против порядка представления доказательств
Для доказательств, находящихся под контролем другой стороны, сохранение доказательств также играет роль открытия, подобно порядку представления доказательств. Тем не менее, сохранение доказательств больше похоже на внезапное нападение, поскольку после того, как оно реализовано судами, у другой стороны нет средств скрыть, подделать или уничтожить доказательства. Напротив, порядок представления доказательств зависит от добровольности другой стороны. Если другая сторона отказывается представить доказательства, предоставляет неполные или даже ложные доказательства, суд не будет напрямую предполагать наличие доказательств и фактов, заявленных заявителем. Вообще говоря, сохранение доказательств более эффективно. Поэтому, когда дело доходит до ключевых доказательств, мы советуем нашим клиентам как можно чаще обращаться за сохранением доказательств. Если суд отклонит заявление, клиенты могут дополнительно рассмотреть вопрос о порядке представления доказательств.
III. Применение и проверка доказательств сохранности
Что касается начала разбирательства, то же самое в случае расследования и сбора доказательств судами, сохранение доказательств инициируется в основном по заявлению, а иногда и судом ex officio при особых обстоятельствах. До истечения срока для представления доказательств стороны должны обратиться в суд в письменной форме с просьбой о сохранении доказательств, указав, среди прочего, детали доказательств, которые должны быть сохранены, причины заявления и меры по сохранению. быть взятым.
В чрезвычайных обстоятельствах, когда доказательства могут быть уничтожены, если меры по сохранению не будут приняты немедленно, стороны могут ходатайствовать о сохранении доказательств до подачи дела в суд. В этом случае стороны должны, помимо вышеупомянутых вопросов, доказать свою заинтересованность в объектах консервации и заявить о необходимости немедленных мер консервации. После того, как суд примет меры по сохранности, стороны должны подать иск в течение одного месяца, в противном случае меры по сохранению будут отменены.
При рассмотрении заявления о сохранении доказательств суд в основном рассматривает квалификацию заявителя, возможность уничтожения доказательств или трудности их сбора в будущем, соответствие между доказательствами, которые необходимо сохранить, и фактами, которые необходимо доказать. Если меры по сохранности могут причинить убытки держателю доказательств, суд потребует от заявителя предоставить определенные гарантии.
На практике заявитель о сохранении доказательств должен предоставить суду подробные сведения о доказательствах, которые должны быть сохранены, например о его содержании и местонахождении, о том, как попасть на место, и заранее сообщить суду о том, как применять меры по сохранению. . Учитывая, что меры по сохранению потребуют значительных ресурсов суда и могут вызвать определенную степень антагонизма и опасности, суд обычно рассматривает заявление с осторожностью.
IV. Метод и эффект сохранения доказательств
Если заявление о сохранении доказательств будет одобрено, суд выберет те меры по сохранению, которые в наименьшей степени затрагивают интересы держателя доказательств. Общие меры по сохранению включают фотографирование, видеозапись, отбор проб, изоляцию и конфискацию. Когда есть возможность сохранить доказательства путем фотографирования, такие меры, как арест и арест, вряд ли будут приняты; для доказательств, сохраненных такими суровыми мерами, должна быть своевременно проведена их проверка.
Если стороны не будут сотрудничать с судом или даже не воспрепятствуют сохранению доказательств, они могут быть оштрафованы или задержаны. Если суд уже имеет доказательства prima facie в процессе сохранения доказательств, и стороны препятствуют дальнейшему сохранению доказательств, это может считаться препятствием для представления доказательств. Суд может исходить из того, что требование заявителя обосновано уже известными фактами [1].
Сохранившиеся доказательства имеют такой же эффект, как и доказательства, исследованные и собранные судом в ходе судебного разбирательства. Сохранившиеся доказательства будут рассматриваться как доказательства, предоставленные заявителем, и подлежат процедуре исследования доказательств; доказательства, сохраненные судом ex officio, должны быть представлены в суде, и мнения сторон должны быть заслушаны.
[1] (2016) 粤 民 终 870 号 民事 判决书
Фото Генри и Ко (https://unsplash.com/@hngstrm) на Unsplash
Авторы: Чэньян Чжан 张 辰 扬 , Юэ У 悦
