Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Великая попытка: согласованный во всей Азии режим признания и исполнения иностранных судебных решений


Мы (Мэн Ю и Годун Ду), основатели China Justice Observer, приглашены Азиатский институт делового права (ABLI) для участия в мероприятии «The Big Deal: Managing Disputes - Серия семинаров по эффективному управлению спорами и бизнесу», Которая состоится в Сингапуре 5 августа 2019 года. Семинары организованы совместно ABLI, Сингапурской юридической академией, Юридическим обществом Сингапура и Сингапурской ассоциацией корпоративных юристов. Мэн также приглашается выступить в качестве докладчика на панели в Сессии 3, озаглавленной «Приведение в исполнение судебного решения: сближение азиатских законов о предпринимательской деятельности для обеспечения определенности в инвестициях и торговле».

Кроме того, по рекомендации ABLI для нас большая честь присутствовать на церемонии подписания Сингапурской конвенции и конференции 7 августа 2019 года. В качестве основных моментов Недели Сингапурских конвенций (со 2 августа по 8 августа 2019 года) в Сингапуре, церемония и конференция будут отмечаться подписание Конвенции Организации Объединенных Наций о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате медиации, также известной как Сингапурская конвенция о медиации. Ожидается, что глобальное распространение соглашений об урегулировании и судебных решений принесет более светлое будущее для разрешения трансграничных споров, о чем свидетельствует международный коммерческий арбитраж.

ABLI, институт, расположенный в Сингапуре, способствует сближению законов об исполнении и признании иностранных судебных решений. Великая попытка создания общеазиатского гармонизированного режима в этой области началась с первой публикации ABLI под названием «Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в Азии», Сборник, состоящий из 15 кратких отчетов о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в десяти государствах-членах АСЕАН и их азиатско-тихоокеанских партнерах по свободной торговле (Австралия, Китай, Индия, Япония и Южная Корея). Для азиатских стран, особенно стран-членов АСЕАН, Китая, Японии, Южной Кореи и Австралии, как одного из наиболее экономически активных и тесно связанных регионов, усилия ABLI по продвижению региональной интерпретации незаменимы и значительны.

Верховный народный суд Китая (SPC) также признал работу ABLI. Согласно предложению судьи Чжан Юнцзянь () в его последнем гайдвместе с ABLI Китай готов содействовать достижению консенсуса по признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений в Азии.

В августе встретимся в Сингапуре!

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Гонконг и материковый Китай: новая глава взаимного признания и исполнения гражданских решений

После реализации Соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение решений по гражданским и коммерческим делам судами материкового Китая и Специального административного района Гонконг, решения, вынесенные судами материкового Китая, могут быть приведены в исполнение в Гонконге после их регистрации Суды Гонконга.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).

Канадский суд исполнил в 2019 году заявление о гражданском урегулировании в Китае/решение посредничества

В 2019 году Апелляционный суд Британской Колумбии Канады оставил в силе решение суда о принудительном исполнении китайского заявления о гражданском урегулировании (Вэй против Ли, 2019 BCCA 114).