Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)DutchФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийKoreanПортугальскийРусскийИспанскийSwedishдревнееврейскийIndonesianвьетнамскийThaiТурецкийMalay

Как работает система руководящих дел Китая - Серия руководящих и аналогичных дел (2)

Сб, 24 окт.2020 г.
Категории: Инсайты
Редактор: Янру Чен 陈彦茹

Как работает система руководящих дел Китая

 

Нажмите здесь, чтобы узнать больше о Система падежей в Чна.

Верховный народный суд (SPC) издал Правила применения положений о ведении дел (《关于 案例 指导 工作 的 规定》 实施 细则) в мае 2015 года, в котором более подробно разъясняются детали того, как работает Система Руководящих дел.

I. На что похожи руководящие дела?

Руководящие дела состоят из заголовков, ключевых слов, основных моментов, юридических положений, фактов, удержания и обоснования, сопровождаемых примечаниями, включающими имена судей.

Согласно «Заключения и образцы проектов по составлению и отправке руководящих дел”(关于 编写 报送 指导 性 案例 体例 的 意见 及 样稿), опубликованные SPC:

1. Название состоит из названий сторон и причины (причин) действий.

2. Ключевые слова обычно не более семи.

3. Основные моменты обычно сводятся в одном абзаце, в котором кратко излагаются и выделяются важные правила, идеи или методы, воплощенные в Руководящих делах, которые могут служить ориентиром при рассмотрении аналогичных дел.

4. Положения закона должны содержать перечень законов и ряд положений, наиболее важных для основных моментов судебного решения.

5. Факты должны точно и кратко отражать основную ситуацию по делу. Необходимо дать целевые и подробные разъяснения по фактам, обстоятельствам и вопросам юридического применения, связанным с основными моментами судебного решения.

6. Холдинг кратко опишет ход и результаты судебного разбирательства.

7. Обоснование должно указывать на правильность и справедливость решения суда и сосредотачиваться на основных вопросах дела или различных мнениях. Обоснование здесь может быть соответствующим образом дополнено, но не противоречит причинам, указанным в первоначальном решении.

Подводя итог, необходимо, чтобы все основные моменты, факты, удержание и рациональность были точными и краткими. Другими словами, Руководящие дела - это не оригинал приговора, а его очень сокращенная версия. Кроме того, составители Руководящих дел могут добавлять свои мнения к основаниям судебного решения (Rational) на основе оригинальных текстов.

II. Как применять руководящие примеры

1. Сравнение фактов и ссылка на основные моменты судебных решений.

Когда рассматриваемое дело похоже на определенное Основное дело с точки зрения основных фактов и юридического применения, суд выносит решение со ссылкой на Основные моменты решения по данному Руководящему делу.

Как указывали некоторые судьи SPC, разница между руководящими делами Китая и прецедентами других стран заключается в том, есть ли четкие основные положения решений. [1] Правила вынесения судебного решения, установленные в Руководящих делах Китая, были кратко изложены SPC в разделе «Основные моменты судебного решения», на который судьи могут напрямую ссылаться; в то время как судьи в странах прецедентного права должны сами обобщить основную основу и обоснование прецедентов, а затем применить их к рассматриваемому делу.

2. Руководящие дела не могут использоваться в качестве правовой основы.

Когда суды ссылаются на Руководящие дела для рассмотрения аналогичных дел, они должны ссылаться на Руководящие дела в качестве обоснования, но не в качестве правовой основы.

Это связано с тем, что Китай является страной с статутным правом, где судебные решения могут выноситься только в соответствии с законами, а не по делам.

Тем не менее, Руководящие дела содержат справочную информацию для судей, поэтому на них можно ссылаться как на важную причину вынесения судебных решений. Это может не только повысить убедительность приговора, но также представить мысли и доводы судей при вынесении приговора в судебных документах и, таким образом, повысить прозрачность приговора.

3. Судьи должны процитировать основные моменты судебных решений.

Если судьи намереваются сослаться на соответствующие руководящие дела в судебных документах, они должны четко указать количество и основные моменты руководящих дел в разделе «Обоснование судебного решения».

По мнению судей SPC, раскрытие основных моментов, упомянутых в решении, отвечает требованиям открытости и прозрачности правосудия, а также способствует общественному надзору за судьями [2].

III. Механизм выхода из руководящих дел

Если Ведущее дело сталкивается с одним из следующих обстоятельств, оно будет отменено и больше не будет выполнять руководящую функцию: (1) оно противоречит новому закону, административным постановлениям или судебному толкованию; или (2) он заменен новым направляющим футляром.

Как правило, в юрисдикции прецедентного права отмена прецедента не обязательно означает, что он недействителен. Чаще всего то, является ли прецедент обязательным, определяется судьями, которые его цитируют.

Однако в Китае «Руководящие дела» - это скорее рассмотрение судами передовых правовых вопросов. Поэтому они часто устаревают и заменяются правилами, официально установленными законом. Более того, Руководящие дела работают над унификацией юридического приложения. Если есть конфликт между старым и новым делами, они не могут играть эту роль. Исходя из этого, Китай разрабатывает механизм выхода для таких случаев.

 

[1] 郭锋,吴光侠,李兵:《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》的理解与适用[J].人民司法,2015(17):30-36.

[2] Там же.

 

Фото Стэна И (https://unsplash.com/@stanyw) на Unsplash

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Соответствующие законы на портале законов Китая

Вас также может заинтересовать

Как китайские судьи признают иностранные решения о банкротстве

В 2021 году Морской суд Сямыня постановил, основываясь на принципе взаимности, признать постановление Высокого суда Сингапура, назначившего конкурсного управляющего. Судья первой инстанции разделяет свое мнение о взаимном пересмотре заявлений о признании иностранных решений о банкротстве.

Как китайская таможня обеспечивает соблюдение закона об экспортном контроле

Закон Китая об экспортном контроле (ECL) вступил в силу 1 декабря 2020 года. Поскольку с момента его вступления в силу прошло почти два года, пришло время взглянуть, как Китай обеспечивает соблюдение ECL.

Применение КМКПТ китайскими судами

Недавнее исследование о применении Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров в китайских судах дает представление о том, как китайские суды применяют и толкуют КМКПТ.

Разрешение трансграничных споров в сфере электронной коммерции глазами китайских судов

Бум трансграничной электронной торговли в Китае привел к одновременному росту трансграничных споров между китайскими экспортерами, китайскими платформами электронной коммерции, зарубежными потребителями и зарубежными платформами электронной коммерции. Судьи интернет-суда Ханчжоу поделились своими размышлениями о судебном разбирательстве по делам о трансграничной электронной торговле.

Как Китай решает проблему трансграничного доступа к электронным данным в уголовных делах?

Верховная народная прокуратура Китая в своем опубликованном руководящем деле Jian Li No.67 показывает, как китайские прокуратуры анализируют электронные данные, полученные из-за рубежа.

Как китайская полиция и прокуратура собирают электронные данные по уголовным делам?

Изъятие электронных запоминающих устройств и извлечение электронных данных являются двумя установленными законом методами. Следует также отметить, что при сборе электронных данных, находящихся в Китае, и тех, которые находятся за пределами Китая, применяются разные подходы.

Как китайские судьи видят статус занятости в гиг-экономике?

По мере увеличения числа судебных исков с участием работников гиг-экономики китайские суды в настоящее время сталкиваются с трудностями при определении того, являются ли гиг-работники наемными работниками и кто является работодателем.