Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Как китайские суды рассматривают заявления о приведении в исполнение иностранных судебных решений: критерии и сфера применения - прорыв в сборе судебных решений в Китае, серия (II)

Солнце, 13 Мар 2022
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌
Редактор: CJ Observer
Сохранить как PDF

аватар

Программа вебинара:

  • При отсутствии соответствующих международных или двусторонних договоров будут применяться критерии рассмотрения, указанные в Резюме конференции 2021 года, включая принцип взаимности в качестве предварительного условия для подачи заявки. Другими словами, наличие «договора или взаимности» остается предварительным условием для рассмотрения китайскими судами заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.
  • Хотя в китайском законодательстве нет явных положений о принципе взаимности, различные варианты взаимности — де-факто взаимность, де-юре взаимность и предполагаемая взаимность — проверены в судебной практике или встречаются в судебных документах. В Резюме конференции 2021 г. впервые разъяснены критерии определения взаимности.
  • Резюме конференции 2021 года не будет применяться к признанию и исполнению соответствующих судебных решений о банкротстве, интеллектуальной собственности, недобросовестной конкуренции и антимонопольных делах.

Похожие статьи:

 

В 2022 году Китай опубликовал знаменательную судебную политику по исполнению иностранных судебных решений, открыв новую эру сбора судебных решений в Китае.

Эта  после был впервые опубликован в CJO ГЛОБАЛ, который стремится предоставить консалтинговые услуги в управлении рисками приграничной торговли и взыскании долгов, связанных с Китаем.

Судебная политика представляет собой «Резюме конференции симпозиума по иностранным коммерческим и морским судебным разбирательствам по всей стране» (далее «Резюме конференции 2021 года», 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), опубликованное Верховным народным собранием Китая. Суд (SPC) 31 декабря 2021 г.

В рамках проектаПрорыв в сборе суждений в КитаеВ этом посте представлена ​​статья 33 Резюме конференции 2021 года, в которой, среди прочего, рассматриваются критерии, по которым китайские суды должны рассматривать заявления о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.

 

Тексты итогов конференции 2021 г.

Статья 33 Резюме конференции 2021 года [Критерии экспертизы и сфера применения]:

«При рассмотрении дела о признании и приведении в исполнение решения или постановления иностранного государства народный суд в соответствии со статьей 289 Гражданско-процессуального закона и пунктом 1 статьи 544 Гражданско-процессуального закона в первую очередь рассматривает заключили или присоединились ли страна, в которой вынесено решение, и Китай к международным договорам. Если да, то соответствующий международный договор имеет преимущественную силу; если нет, или если да, но при отсутствии соответствующих положений международного договора, могут применяться конкретные критерии рассмотрения, указанные в Резюме конференции 2021 года.

Резюме конференции 2021 года не будет применяться к признанию и приведению в исполнение соответствующих судебных решений о банкротстве, интеллектуальной собственности, недобросовестной конкуренции и антимонопольных делах из-за их географических особенностей и особенностей».

Интерпретации:

I. На каком основании китайские суды рассматривают заявления о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений?

1. Если страна, в которой вынесено решение, заключила международный или двусторонний договор о признании и приведении в исполнение судебных решений с Китаем, китайский суд рассматривает заявление о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в соответствии с таким международным или двусторонним договором.

2. При отсутствии соответствующего договора китайский суд будет рассматривать эти заявления в соответствии с принципом взаимности. Хотя в китайском законодательстве нет явных положений о принципе взаимности, различные варианты взаимности — взаимность де-факто, взаимность де-юре и предполагаемая взаимность — были опробованы в судебной практике или встречались в судебных документах. В Резюме конференции 2021 года впервые разъяснены критерии определения взаимности (см. Часть III этой серии). Можно сказать, что итоги конференции 2021 года, как консенсус китайских судов, послужили основой для китайских судей, чтобы впервые определить принцип взаимности и соответствующим образом рассмотреть такие заявления.

3. При отсутствии соответствующих положений в международных или двусторонних договорах резюме конференции 2021 года могут в значительной степени восполнить пробелы. Согласно итоговому отчету конференции 2021 года, китайские суды рассмотрят эти вопросы, связанные с иностранными решениями.

II. С какими странами Китай заключил соответствующие международные и двусторонние договоры?

1. Международные договоры

Китай подписал, но еще не ратифицировал Конвенцию о соглашениях о выборе суда (Конвенция о выборе суда 2005 г.). Китай еще не присоединился к Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам («Гаагская конвенция о судебных решениях»). Следовательно, эти два договора не могут, по крайней мере на нынешнем этапе, применяться в качестве основания для рассмотрения китайским судом заявлений о признании и приведении в исполнение судебных решений соответствующих договаривающихся государств.

2. Двусторонние договоры

На сегодняшний день Китай и 39 государств заключили двусторонние договоры о судебной помощи, среди которых 35 двусторонних договоров включают положения об исполнении судебных решений. По мнению этих стран, Китай рассмотрит их заявления о признании и приведении в исполнение в соответствии с этими двусторонними договорами.

Франция, Испания, Италия и Россия входят в число этих 35 стран.

Для получения дополнительной информации о двусторонних договорах о судебной помощи, которые Китай заключил с 39 государствами, пожалуйста, прочитайте 'Список двусторонних договоров Китая о судебной помощи по гражданским и торговым делам (включая исполнение иностранных судебных решений).

III. Что касается решений большинства стран, китайские суды будут рассматривать их заявления о признании и приведении в исполнение в соответствии с Резюме конференции 2021 года.

Помимо вышеупомянутых 35 стран, китайские суды будут рассматривать заявления о признании и приведении в исполнение судебных решений других стран в Китае на основе итогов конференции 2021 года.

Некоторые общие крупные торговые партнеры Китая, такие как США, Великобритания, Германия, Япония, Южная Корея, Австралия, Канада и Новая Зеландия, попадают в эту сферу.

IV. Исключение дел о банкротстве

Признание и исполнение решений о банкротстве будет регулироваться Законом КНР о банкротстве. Положения Закона о банкротстве аналогичны части I выше.

Китай уже признал некоторые иностранные решения о банкротстве. Мы верим, что китайские суды и в будущем будут открывать двери для таких решений.

Весьма вероятно, что Китай может сформулировать специальные правила, такие как еще одно резюме конференции или более формальный и юридически обязывающий документ (скажем, судебное толкование) для дел о трансграничном банкротстве.

V. Исключение интеллектуальной собственности, недобросовестной конкуренции и антимонопольных дел

Эти случаи не могут быть признаны и исполнены в Китае. Это аналогично исключению таких случаев из Гаагской конвенции о судебных решениях.

 

 

 

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Признание и исполнение решений иностранных судов в Китае
Прорыв в сборе суждений в Китае

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Гонконг и материковый Китай: новая глава взаимного признания и исполнения гражданских решений

После реализации Соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение решений по гражданским и коммерческим делам судами материкового Китая и Специального административного района Гонконг, решения, вынесенные судами материкового Китая, могут быть приведены в исполнение в Гонконге после их регистрации Суды Гонконга.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).