Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Как китайские суды рассматривают дела о нарушении коммерческой тайны?

Солнце, 16 Май 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

аватар

 

Последнее судебное толкование Верховного суда Китая (2020 г.) устанавливает стандарты применения Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией в делах о нарушении коммерческой тайны.

Верховный народный суд (SPC) опубликовал судебные интерпретации, чтобы прояснить, как рассматривать такие дела.

In более ранний пост, мы представили поправку Китая к Закону о борьбе с недобросовестной конкуренцией (反 不正当 竞争 法) в 2019 году для лучшей защиты коммерческой тайны.

В дополнение к законодательству, SPC также обнародовал судебное толкование «Положение о некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел о нарушении коммерческой тайны»(关于 审理 侵犯 业 适用 问题 的 规定) (« Положения ») 12 сентября 2020 года, чтобы предоставить местным судам единые стандарты применения Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией при слушании соответствующих случаи.

Основные положения Положения заключаются в следующем:

1. Определение коммерческой тайны

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией термин «коммерческая тайна» относится к деловой информации, такой как техническая и оперативная информация, которая не известна общественности, имеет коммерческую ценность и подлежит соответствующие меры конфиденциальности правообладателя.

В Положении подробно разъясняется термин «коммерческая тайна».

(1) Что такое техническая и эксплуатационная информация

В статье 1 Положений разъясняется техническая и эксплуатационная информация.

Техническая информация включает информацию, относящуюся к структуре, сырью, компонентам, формулам, материалам, образцам, стилям, материалам для размножения новых сортов растений, процессам, методам или их этапам, алгоритмам, данным, компьютерным программам и связанным с ними файлам.

Операционная информация включает идеи, управление, продажи, финансы, планирование, образцы, материалы для торгов, информацию о клиентах, данные и т.п., относящиеся к бизнес-операциям.

(2) Что «не известно общественности»

Прежде всего, Положения объясняют, что в Статье 3 «не известно общественности»: информация, которая не является общеизвестной и не является легко доступной для соответствующих лиц в случае предполагаемого нарушения.

Кроме того, в статье 4 перечислено пять обстоятельств, при которых суд может установить, что рассматриваемая информация стала известна общественности, например, информация стала общедоступной или стала отраслевой практикой.

(3) Что «подлежит надлежащим мерам конфиденциальности»

В статье 5 Положений разъясняется, что суд должен установить, принял ли правообладатель такие меры конфиденциальности, исходя из характера коммерческой тайны и ее носителя, деловой ценности коммерческой тайны, возможности идентификации мер конфиденциальности, соответствия соблюдение мер конфиденциальности с коммерческой тайной и соблюдение конфиденциальности правообладателя.

Затем в статье 6 перечисляются семь обстоятельств применения мер конфиденциальности, таких как заключение соглашения о конфиденциальности, ограничение доступа к конфиденциальной информации и информирование другой стороны об обязательствах по соблюдению конфиденциальности.

(4) Что такое «коммерческая ценность»

В статье 7 Положений говорится, что термин «коммерческая ценность» означает, что информация, в отношении которой правообладатель добивается защиты, имеет реальную или потенциальную коммерческую ценность, если она не известна общественности.

2. Нарушение сотрудником коммерческой тайны

Пункт 3 статьи 9 Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией предусматривает, что сторона также считается нарушающей коммерческую тайну правообладателя, если он / она получил коммерческую тайну правообладателя от сотрудника / бывшего сотрудника правообладателя, зная, что такой сотрудник получает коммерческую тайну незаконным путем. 

Статья 11 Положений гласит, что упомянутый выше сотрудник включает руководящий состав компании или рядовых сотрудников. В статье 12 перечислены факторы, которые суд должен учитывать при решении вопроса о том, имеет ли работник доступ к коммерческой тайне правообладателя.

3. Гражданская ответственность за нарушение коммерческой тайны.

(1) Прекращение нарушения

Поскольку коммерческая тайна не известна широкой публике, а закон не предусматривает срока защиты, статья 11 Положений предусматривает, что срок прекращения нарушения по решению суда, как правило, должен длиться до тех пор, пока коммерческая тайна не станет известен широкой публике.

(2) Компенсация

Статья 17 Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией впервые в Китае предусматривает штрафные убытки за нарушение коммерческой тайны, то есть суд может предписать нарушителю выплатить компенсацию в размере от одного до пяти раз убытков правообладателя или доход нарушителя. Если суд не может определить размер компенсации, может быть наложен максимум пять миллионов юаней в зависимости от серьезности нарушения.

Статья 20 Положения предусматривает, как определить убыток правообладателя на основе роялти за коммерческую тайну.

Статья 20 также предусматривает, как суд может определить серьезность нарушения и, таким образом, определить размер компенсации в пределах пяти миллионов юаней. Факторы, которые следует учитывать, включают, среди прочего, характер коммерческих секретов, их коммерческую ценность, стоимость исследований и разработок, степень инноваций, конкурентное преимущество, которое они могут принести, субъективную ошибку нарушителя и вытекающие из этого последствия.

(3) Возврат или уничтожение

Статья 18 Положений предусматривает, что «суд обычно должен поддержать требование правообладателя о возврате или уничтожении носителя коммерческой тайны и удалении коммерческой тайны, находящейся под контролем нарушителя», что направлено на то, чтобы лишить нарушителя его / ее возможности совершить нарушение и снизить / исключить риск повторения нарушения коммерческой тайны.

Эта ответственность не упоминается в Законе о борьбе с недобросовестной конкуренцией и является расширенным объяснением со стороны SPC конкретной практики «прекращения нарушения».

4. Защита коммерческой тайны в судебных процессах

Правообладатели, как правило, испытывают опасения при обращении в суд, и одна из проблем - разглашение тайны во время судебных разбирательств. В судебной практике риск разглашения коммерческой тайны или даже незаконного раскрытия во время судебных разбирательств, включая сохранение доказательств, обнаружение и судебно-медицинскую экспертизу, даже выше, чем во время самого нарушения.

Таким образом, статья 21 Положений требует, чтобы суд принимал необходимые меры конфиденциальности в ходе судебных разбирательств, такие как привлечение сторон к ответственности за раскрытие информации и, где это применимо, наложение уголовных наказаний.

Кроме того, статья 26 Закона «Некоторые положения Верховного народного суда о доказательствах гражданского судопроизводства по интеллектуальной собственности»(最高人民法院 关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定) далее предусматривает, что народный суд может принимать такие меры, как« требовать от стороны заключения соглашения о конфиденциальности, брать на себя обязательства по соблюдению конфиденциальности или требовать от нее выполнения обязательства о конфиденциальности. постановлением ». Стороны, нарушившие вышеупомянутые обязательства по соблюдению конфиденциальности, несут соответствующую юридическую ответственность в соответствии с законом.

 

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Знаменательное решение: суд Китая подтвердил авторские права на изображения, созданные искусственным интеллектом

В ноябре 2023 года Интернет-суд Пекина в Китае вынес знаковое постановление, подтверждающее защиту авторских прав на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, признавая оригинальность и интеллектуальные усилия, вложенные их создателем.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Суды Пекина опубликовали отчет об интеллектуальной собственности за 30 лет на английском языке

В ноябре 2023 года Высший народный суд Пекина опубликовал английскую версию «Белой книги» по интеллектуальной собственности за 30-летний период, в которой подробно описывается значительное количество дел и рост числа дел по интеллектуальной собственности с 1993 по 2023 год.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.