Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Как китайская полиция и прокуратура собирают электронные данные по уголовным делам?

Вс, 04 сен 2022
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду

аватар

 

Ключевые вынос:

  • Изъятие электронных запоминающих устройств и извлечение электронных данных — два предусмотренных законом метода сбора электронных данных китайской полицией и прокуратурой.
  • Различные подходы будут применяться, когда речь идет о сборе электронных данных, находящихся в Китае и за его пределами.
  • Положения 2016 года — это первые правила в Китае, которые позволяют полиции удаленно получать доступ к электронным данным, расположенным на зарубежных серверах, в режиме онлайн, но не упоминают о международной помощи в уголовном судопроизводстве.
  • Правила 2019 г. вносят поправки в Положения 2016 г., указывая на уважение суверенитета иностранных данных. В соответствии с правилами 2019 года, что касается зарубежных электронных данных, полиция Китая может удаленно извлекать их онлайн, если они уже были опубликованы для общественности. Однако в случае, если он не был обнародован, полиции Китая не разрешается извлекать его в Интернете.

 

Китайская полиция и прокуратура могут собирать электронные данные путем конфискации электронных устройств хранения и извлечения электронных данных. Следует также отметить, что при сборе электронных данных, находящихся в Китае и за его пределами, применяются разные подходы.

I. Правила сбора электронных данных в уголовном процессе

В Китае свод правил по сбору электронных данных в уголовных делах восходит к 2010 году. Впоследствии Верховный народный суд Китая (ВНС), Верховная народная прокуратура (ВНП) и Министерство общественной безопасности сформулировали ряд правил об электронных данных. вопросы уголовного судопроизводства, судебного преследования и следствия. Есть четыре основных документа.

1. Мнения по некоторым вопросам, касающимся применения закона при рассмотрении уголовных дел, связанных с азартными играми в Интернете, обнародованные в 2010 г.

Это первый в Китае свод правил, касающихся использования электронных данных в уголовных делах, который был обнародован 31 августа 2010 г. SPC, SPP и Министерством общественной безопасности.

В соответствии с Заключениями 2010 года следственные органы должны извлекать, копировать и сохранять электронные данные, такие как страницы веб-сайтов, записи о подключении к Интернету, электронные письма, электронные контракты, записи об электронных транзакциях и электронные бухгалтерские книги, которые могут служить доказательством по уголовному делу для доказательства факты совершения преступления, связанного с азартными играми, и дает письменные пояснения по процессу сбора, копирования и сохранения таких электронных данных.

Однако Мнения 2010 г. не предъявляют более конкретных требований к методам сбора электронных данных.

2. Заключения по ряду вопросов, касающихся применения уголовно-процессуальных норм при рассмотрении уголовных дел в Интернете, обнародованные в 2014 г.

Заключения 2014 года были обнародованы СНК, СПП и Министерством общественной безопасности 4 мая 2014 года.

Мнения 2014 года впервые предлагают следующие два способа сбора электронных данных:

(1) получить оригинальные устройства хранения данных;

(2) для прямого извлечения электронных данных в случае невозможности доступа к исходным устройствам хранения.

3. Положения о некоторых вопросах сбора, извлечения, проверки и оценки электронных данных при производстве по уголовным делам, обнародованные в 2016 г. («Положения 2016 г.»,

Положения 2016 года были обнародованы СНК, СПП и Министерством общественной безопасности 9 сентября 2016 года.

Положения 2016 года устанавливают первые в Китае правила, касающиеся электронных данных в уголовных делах. Положения 2016 года в основном охватывают следующие аспекты:

(1) методы, используемые полицией (органами следствия) для сбора и извлечения электронных данных;

(2) как электронные данные демонстрируются и передаются из полиции в прокуратуру (прокуратуры) и от прокуратуры в суд; а также

(3) как суды проверяют и анализируют электронные данные.

4. Правила получения электронных доказательств при ведении органами общественной безопасности уголовных дел, обнародованные в 2019 г.

Правила 2019 г. были обнародованы Министерством общественной безопасности и вступили в силу с 1 февраля 2019 г. Правила 2019 г. касаются только того, как полиция, как следственные органы, обращается с электронными данными в процессе расследования уголовного дела. 

В Правилах 2019 г. дополнительно разъясняются шесть методов, с помощью которых полиция может собирать электронные данные:

(1) полиция может изъять и опечатать оригинальные устройства хранения;

(2) полиция может извлечь электронные данные с исходных устройств хранения на месте, если исходные устройства хранения не могут быть конфискованы;

(3) для электронных данных, опубликованных для общественности, и электронных данных в домашней удаленной компьютерной информационной системе полиция может получить доступ к данным в режиме онлайн через сеть;

(4) если поиск электронных данных неудобен из-за огромного объема данных и длительного времени, необходимого для их извлечения, полиция может заморозить электронные данные на исходных устройствах хранения, чтобы предотвратить их подделку или повреждение;

(5) полиция может также запросить соответствующие юридические и физические лица для извлечения электронных данных или запросить у них предоставление соответствующих данных; а также

(6) если исходные устройства хранения не могут быть конфискованы, электронные данные не могут быть извлечены и электронные данные самоуничтожатся, полиция может найти доказательства путем печати, фотографирования или записи.

II. Правила сбора зарубежных электронных данных

Все вышеупомянутые четыре документа также затрагивают вопрос о том, как Китай собирает зарубежные электронные данные в уголовных делах. Основные моменты резюмируются следующим образом:

1. Мнения 2010 г.

Если электронные данные хранятся на компьютере, находящемся за границей, полиция по-прежнему принимает их в качестве улики по уголовному делу для извлечения, копирования, сохранения и записи процесса. Протокол должен быть подписан свидетелем, который может свидетельствовать о процессе.

2. Мнения 2014 г.

Если исходные устройства хранения, на которых хранятся электронные данные, находятся за границей и полиция не имеет доступа к исходным устройствам хранения, полиция может извлечь электронные данные.

Однако Мнение 2014 года не разъясняет, как полиция извлекает электронные данные. Например, неясно, может ли китайская полиция выехать в место, где находятся оригинальные накопители, и извлечь их на месте или удаленно через сеть.

В Заключениях 2014 г. также ничего не говорится о том, следует ли извлекать такие доказательства с помощью международной судебной помощи.

3. Положения 2016 г.

Если исходные устройства хранения, на которых хранятся электронные данные, находятся за границей и у полиции нет доступа к исходным устройствам хранения, полиция может извлекать электронные данные, например, в режиме онлайн через Интернет.
Это первый случай, когда Китай предусматривает, что полиция может удаленно получать доступ к электронным данным, расположенным на зарубежных серверах, в режиме онлайн. Но опять же, в нем не упоминается о международной уголовно-правовой помощи.

Поэтому некоторые ученые в Китае выразили сомнения в том, что Положения 2016 г. противоречат кибербезопасности и суверенитету данных других стран, что привело к тому, что Правила 2019 г. скорректировали практику полиции по извлечению электронных данных за рубежом.

4. 2019 правил

Что касается электронных данных, опубликованных для общественности, и электронных данных в домашней удаленной компьютерной информационной системе, полиция может получить доступ к данным в режиме онлайн через сеть.

Правила 2019 г. вносят поправки в Положения 2016 г., указывая на уважение суверенитета иностранных данных.

Согласно Правилам 2019 года:

(1) Что касается иностранных электронных данных, полиция Китая может удаленно извлекать их онлайн, если они уже были опубликованы для общественности. Однако в случае, если он не был обнародован, полиции Китая не разрешается извлекать его в Интернете.

(2) Что касается электронных данных, хранящихся в удаленных компьютерных информационных системах в Китае, полиция Китая может удаленно извлекать их онлайн.

 

 

 

Фото Чарльз Делувио on Unsplash

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Как китайские суды определяют юрисдикцию над оффшорными компаниями в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией?

В недавнем деле, связанном с приведением в исполнение иностранного арбитражного решения, Шанхайский морской суд подтвердил свою юрисдикцию в отношении ответчика оффшорной компании, основное место деятельности которой находится в Китае (см. дело Oriental Prime Shipping Co. Limited против Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

Опубликована официальная английская версия уголовного закона Китая

В июне 2023 года английская версия Уголовного закона Китайской Народной Республики была опубликована в Интернете высшим законодательным органом Китая — Всекитайским собранием народных представителей. Полный текст доступен здесь.

Китай опубликовал проект судебной интерпретации преступлений и нарушений, связанных с киберзапугиванием

В июне 2023 года Верховный народный суд Китая, Верховная народная прокуратура и Министерство общественной безопасности совместно опубликовали предлагаемые «Руководящие принципы по борьбе с преступлениями и нарушениями, связанными с киберзапугиванием (проект для общественного обсуждения)». Проект предусматривает, что такое деяние может быть признано оскорблением или клеветой по Уголовному закону или ущемлением прав личности согласно Гражданскому кодексу.

Китай совершенствует механизм сотрудничества между прокуратурой и береговой охраной

В июне 2023 года Верховная народная прокуратура Китая (ВНП) и Береговая охрана Китая (CCG) совместно опубликовали «Руководящие заключения по совершенствованию механизмов надзора за расследованиями и сотрудничества и сотрудничества».

Канадский суд исполнил в 2019 году заявление о гражданском урегулировании в Китае/решение посредничества

В 2019 году Апелляционный суд Британской Колумбии Канады оставил в силе решение суда о принудительном исполнении китайского заявления о гражданском урегулировании (Вэй против Ли, 2019 BCCA 114).

Китай издает рекомендации по исходящей передаче личной информации

В мае 2023 года Администрация киберпространства Китая (CAC) выпустила «Руководство по заполнению стандартных контрактов на исходящую передачу личной информации (первое издание)», в котором содержатся конкретные требования к методам, процедурам и материалам для подачи стандартных контрактов. для исходящей передачи личной информации.

Применение штрафных санкций в делах об интеллектуальной собственности: практика китайских судов

В соответствии с китайским законодательством об интеллектуальной собственности суды могут налагать штрафные санкции на злонамеренных нарушителей прав интеллектуальной собственности.