Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Как определить типы арбитражных требований: записки китайского арбитра Денниса (Юнцюань) Дэн-01

аватар

В Китае типы требований, основанных на контракте, предусмотрены законом, и различные типы требований вместе образуют систему требований. Арбитры должны определить типы требований, предъявляемых сторонами.

Иск является предметом арбитража, который должен быть вынесен арбитражным судом. Доказательства и документация, необходимые для обоснования одного иска, будут разными, так как типы требований различаются, и ответчик должен соответственно выдвигать другую защиту.

В этом посте будет представлена ​​система претензий в контрактных спорах в соответствии с законодательством Китая.

I. Почему важны типы претензий? 

В Китае стороны часто размывают типы арбитражных исков.

Большинство китайских сторон и их адвокатов путают с системой арбитражных исков, поэтому они часто не разъясняют свои арбитражные иски.

Например, заявитель выражает свое требование как «ответчик выплачивает заявителю 5.2 миллиона юаней». Однако, согласно китайскому законодательству, иск о «возврате денег» может быть предъявлен по множеству типов арбитражных исков. Например:

(1) Ответчик возвращает деньги согласно договору;

(2) Ответчик возвращает излишек, если заявитель переплачивает;  

(3) Ответчик должен вернуть деньги, уплаченные заявителем для целей реституции, при расторжении договора;

(4) Ответчик возвращает уплаченные заявителем деньги после признания договора недействительным.

Если заявитель не указывает тип своего «возврата денег», как упоминалось выше, арбитражный суд должен тщательно изучить иск, прежде чем вынести решение.

II. Как рассматривать претензии - Поиск в системе претензий

В соответствии с Договорным законом КНР и его теорией, претензии обычно соответствуют следующим трем категориям действий: иск по исполнению (给付 之 诉), иск по изменению права или правовых отношений (形成 之 诉) и иск по заявлению (()确认 之 诉). Кроме того, на практике существуют и другие арбитражные иски, такие как иск об установлении нарушения контракта ответчиком, которые я бы классифицировал как иск о подтверждении (认定 之 诉). 

1. Действия для исполнения

Иск о выполнении - это действие, при котором заявитель просит ответчика выполнить определенные обязательства и обычно включает следующие требования:

А. Продолжение выступления (继续 履行)

Ответчик продолжает выполнять обязательства, предусмотренные договором.

Б. Возмещение убытков (赔偿 损失)

Ответчик возмещает заявителю убытки.

Компенсацию потерь можно разделить на следующие факторы:

а. Что вызывает ответственность за убытки 

Существует шесть причин ответственности за убытки:

(1) Виновная сторона несет ответственность за компенсацию после признания договора недействительным или расторжения;

(2) Виновная сторона несет ответственность за компенсацию в случае любой ошибки при заключении договора;

(3) Сторона, нарушившая договор, несет ответственность за компенсацию при нарушении договора, пока договор не расторгается;

(4) Сторона, вызвавшая расторжение договора, несет ответственность за компенсацию;

(5) Если договор расторгается из-за нарушений и требование о реституции невозможно, сторона, нарушившая договор, несет ответственность за возмещение убытков, возникших в связи с этим;

(6) Сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность за компенсацию при нарушении послеконтрактных обязательств.

Ответственность за убытки по причине (4) можно разделить на:

я. Ответственность за убытки, причиненные нарушением сторонами договора;

II. Ответственность за убытки, причиненные расторжением договора в соответствии с законом.

б. Какие потери?

В соответствии с законодательством Китая существует пять видов компенсации за убытки, которые могут быть поддержаны арбитражным судом:

(1) Компенсация за потерю доверительного процента (信赖 利益);

(2) Компенсация за потерю процентов по результатам (履行 利益);

(3) Компенсация за потерю ожидаемого процента (可 得 利益);

(4) Компенсация за потерю собственного интереса (固有 利益);

(5) Компенсация за потерю реституционного процента (返还 利益).

Я подробно остановлюсь на пяти перечисленных выше потерях в других статьях.

C. Выплата заранее оцененных убытков (支付 违约 金)

Требование о неустойке можно разделить на четыре следующих подтипа:

(1) заранее оцененные убытки за ошибку при заключении договора (过失 责任 违约 金);

(2) заранее оцененные убытки за нарушение договора (违约 责任 违约 金);

(3) заранее оцененные убытки при расторжении договора (解除合同 违约 金);

(4) заранее оцененные убытки по постконтрактной ответственности (后 合同 责任 违约 金).

D. Возврат собственности (返还 财产)

Стороны обязаны вернуть имущество, приобретенное на основании договора, после его признания недействительным или расторжения.

E. Восстановление (恢复 原状)

После расторжения контракта сторонам следует «навести порядок», то есть восстановить статус-кво до исходного состояния до подписания контракта, как правило, следующими тремя способами:

(1) вернуть имущество, приобретенное во время исполнения контракта, или восстановить его до первоначального состояния;

(2) Оплачивать необходимые расходы на содержание, понесенные стороной, производящей реституцию, во время владения имуществом;

(3) Оплатить необходимые расходы, связанные с реституцией.

F. Компенсация денежным эквивалентом (补偿)

Если стороны не могут вернуть имущество или нет необходимости возвращать его после признания договора недействительным или расторжения, они могут компенсировать другой стороне денежный эквивалент.

G. Принятие лечебных мер (采取 补救 措施)

Лечебные мероприятия включают следующие два типа:

(1) Сторона, нарушившая обязательства, должна принять меры по исправлению положения, включая ремонт, замену, переделку, возврат, снижение цены или вознаграждение за ненадлежащее исполнение, если договор не расторгается;

(2) При расторжении контракта нарушившая его сторона должна принять меры по исправлению положения в качестве одного из методов «очистки».

H. Депозитные и связанные с депозитами претензии

В основном это возврат депозита и возврат вдвое большей суммы депозита. Кроме того, это также может включать определение потери депозита, которая может быть отнесена к категории претензий в иске о декларировании.

I. Принятие платежного обязательства (承担 给付 责任)

Типичная ситуация состоит в том, что респонденты несут солидарную ответственность.

2. Иск об изменении права или правовых отношений

Иск об изменении права или правовых отношений - это действие, при котором заявитель в одностороннем порядке изменяет существующие юридические отношения или права в гражданском законодательстве, например, расторжение контракта, зачет долга и отзыв действия ответчика.

Как правило, сторонам не нужно подавать иск или арбитраж, чтобы совершить такое действие. Однако многие китайские стороны предпочитают такое решение суда или арбитража в поддержку своих требований.

3. Действия по объявлению 

Действие о декларировании - это действие, при котором заявитель просит подтвердить наличие или отсутствие правовых отношений или прав в соответствии с гражданским законодательством.

Обычно в этом действии есть три типа претензий:

A. Заявление о действительности договора, в основном включая определение действительности / недействительности контракта. Стоит отметить, что арбитражный суд также будет рассматривать ex officio действительность договора в иске об исполнении, даже если стороны не предъявляют таких требований.

Б. Заявление о расторжении договора.

C. Заявление о погашении обязательства.

D. Декларирование права собственности, который является сложным и обширным, как правило, включая определение владения недвижимыми правами и наличие иска (например, определение того, потеряна ли сумма залога).

4. Действия для подтверждения

Действие для подтверждения состоит в том, что заявитель запрашивает у арбитражного учреждения подтверждение наличия или отсутствия факта, права, обязательства или ответственности. Это не предусмотрено законом, но время от времени встречается на практике.

 


Фото Джерри Ванга (https://unsplash.com/@jerry_318) на Unsplash

Авторы: Деннис (Юнцюань) Дэн 邓永泉

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Китай регистрирует первое иностранное арбитражное учреждение: Шанхайский центр KCAB

В декабре 2023 года Шанхай предоставил регистрацию Шанхайскому центру Корейского коммерческого арбитражного совета, что ознаменовало создание первого иностранного арбитражного учреждения в городе в соответствии с новыми правилами.

Пионеры Шанхайского суда поддерживают сбор доказательств в арбитраже в Китае

В декабре 2023 года местный суд Шанхая создал революционный прецедент, выдав постановления о расследовании для оказания помощи арбитражным учреждениям, что стало первым примером такой поддержки в правовой среде Китая.

В Пекине откроется конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы 2023 года

В ноябре 2023 года в Пекине стартовала конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы (APRAG), посвященная международному арбитражу в условиях меняющихся времен. Министерство юстиции Китая объявило о планах пилотного проекта Международного коммерческого арбитражного центра и о намерении Пекина предоставлять комплексные услуги. юридические услуги.

SPC опубликовала годовой отчет о судебном пересмотре коммерческого арбитража за 2020 год

В сентябре 2023 года Верховный народный суд Китая опубликовал свой Ежегодный отчет о судебном пересмотре коммерческого арбитража за 2020 год, направленный на стандартизацию критериев, регулирование полномочий судебного надзора, руководство арбитражными учреждениями и предоставление материалов дела для внесения поправок в законодательство.

Китайская морская арбитражная комиссия вынесла арбитражное решение по своему первому специальному арбитражному делу

Китайская морская арбитражная комиссия (CMAC) публично обнародовала свое первое арбитражное решение по специальному арбитражному делу, что стало важной вехой в использовании специального арбитража в морских спорах Китая.

Верховный суд Вьетнама впервые оставил в силе исполнение китайского арбитражного решения

В декабре 2022 года Верховный народный суд Вьетнама оставил в силе решение суда первой инстанции о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Шанхайского международного арбитражного центра (SIAC).

Шанхай добился первого онлайн-сохранения собственности в арбитраже

В июне 2023 года Шанхайский международный арбитражный центр (SHIAC) оперативно заморозил банковские счета ответчика через онлайн-систему при рассмотрении заявления заявителя о сохранении имущества в арбитражном разбирательстве по контракту на поставку.

Суд материкового Китая принял первые обеспечительные меры в отношении арбитражного разбирательства в Гонконге

В апреле 2023 года Финансовый суд Пекина принял заявление о применении обеспечительных мер и постановил арестовать, конфисковать и заморозить имущество от имени соответствующих сторон на сумму до 14,784,384.42 XNUMX XNUMX долларов США.