Вы должны понимать порог и критерий исполнения иностранных судебных решений в Китае. Если ваше судебное решение может преодолеть порог и соответствовать критерию, вы можете рассмотреть возможность принудительного исполнения своих судебных решений в Китае для взыскания долгов.

Эта  после был впервые опубликован в CJO ГЛОБАЛ, который стремится предоставить консалтинговые услуги в управлении трансграничными торговыми рисками и взыскании долгов, связанных с Китаем. Ниже мы объясним, как работает взыскание долгов в Китае. 

«Порог» относится к первому препятствию, с которым вы столкнетесь при подаче заявления о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения в Китае, то есть подлежат ли исполнению иностранные судебные решения из определенных юрисдикций.

Страны, достигшие порога, теперь включают большинство основных торговых партнеров Китая, что является огромным прогрессом по сравнению с предыдущими 40 странами или около того.

Если ваша страна достигает порогового значения, необходимо будет соблюсти критерий, с помощью которого китайские судьи определят, может ли конкретное решение по вашему заявлению быть приведенным в исполнение в Китае.

В январе 2022 года SPC опубликовал ориентир Итоги конференции 2021 г. в отношении трансграничных гражданских и коммерческих судебных процессов, в котором рассматривается ряд основных вопросов, касающихся признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в Китае. Это резюме конференции демонстрирует консенсус, достигнутый представителями китайских судей по всей стране на симпозиуме о том, как рассматривать дела, которому будут следовать все судьи. Это поможет вам заранее определить вероятность того, что ваше судебное решение будет приведено в исполнение в Китае, чтобы вы могли делать более разумные ожидания.

I. Порог: Могут ли судебные решения этой страны исполняться в Китае?

В целом:

Есть 35 стран, решения которых могут быть признаны китайскими судами на основании договорных обязательств;

Есть 4 страны, решения которых были признаны китайскими судами, несмотря на отсутствие договорных обязательств;

Есть 4 страны, судебные решения которых, скорее всего, будут признаны китайскими судами, несмотря на отсутствие договорных обязательств; а также

Решения других стран, дружественных иностранным судам, теоретически будут признаваться китайскими судами.

1. Страны договора: 35 стран

Если страна, в которой вынесено решение, заключила международный или двусторонний договор о признании и приведении в исполнение судебных решений с Китаем, китайский суд рассматривает заявление о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в соответствии с таким международным или двусторонним договором.

Если иностранное решение выносится в стране, которая не подписала соответствующие международные или двусторонние договоры с Китаем, также известные как «недоговорные юрисдикции», китайский суд должен сначала определить наличие взаимности между этой страной и Китаем. Если существует взаимность, китайский суд затем дополнительно рассмотрит заявление о признании и приведении в исполнение судебного решения.

Китай подписал, но еще не ратифицировал Конвенцию о соглашениях о выборе суда (Конвенция о выборе суда 2005 г.). Китай еще не присоединился к Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам («Гаагская конвенция о судебных решениях»). Следовательно, эти два договора не могут, по крайней мере на нынешнем этапе, применяться в качестве основания для рассмотрения китайским судом заявлений о признании и приведении в исполнение судебных решений соответствующих договаривающихся государств.

На сегодняшний день Китай и 39 государств заключили двусторонние договоры о судебной помощи, среди которых 35 двусторонних договоров включают положения об исполнении судебных решений. По мнению этих стран, Китай рассмотрит их заявления о признании и приведении в исполнение в соответствии с этими двусторонними договорами.

Франция, Испания, Италия, Бельгия, Бразилия и Россия входят в число этих 35 стран.

Для получения дополнительной информации о двусторонних договорах о судебной помощи, которые Китай заключил с 39 государствами, пожалуйста, прочитайте 'Список двусторонних договоров Китая о судебной помощи по гражданским и торговым делам (включая исполнение иностранных судебных решений) .

2. Взаимность: 4 проверенные страны + 4 потенциальные страны + другие основные торговые партнеры.

Теоретически после января 2022 года судебные решения большинства основных торговых партнеров Китая могут быть исполнены в Китае. Среди прочего, четыре из этих стран уже прошли валидацию, и еще четыре, скорее всего, будут валидированы.

С 2022 года китайские суды примут следующие три способа признания взаимных отношений.

(1) Взаимность де-юре: 5 подтвержденных стран + 3 потенциальных страны + другие основные торговые партнеры.

Если в соответствии с законодательством страны, в которой вынесено решение, китайские гражданские и коммерческие судебные решения могут быть признаны и приведены в исполнение судом этой страны, то китайский суд также признает его решения.

Это первый случай, когда китайские суды приняли де-юре взаимности, что аналогично существующей практике во многих других странах, таких как Германия, Япония и Южная Корея.

Примечательно, что в марте 2022 года Шанхайский морской суд вынес решение о признании и приведении в исполнение английского судебного решения в Spar Shipping против Grand China Logistics (2018) Ху 72 Се Вай Рен № 1, что стало первым случаем, когда английское денежное решение было приведено в исполнение в Китае на основе взаимности. Одним из ключей к обеспечению исполнения английских судебных решений являются взаимные отношения между Китаем и Англией (или Великобританией, если в более широком контексте), которые в рамках теста на взаимность де-юре подтвердились в данном случае.

Перед подведением итогов конференции 2021 г. китайские суды приняли де-факто взаимности, то есть только в том случае, если иностранный суд ранее признал и привел в исполнение китайское судебное решение, китайские суды признают существование взаимности между двумя странами и в дальнейшем признают и приводят в исполнение судебные решения этой иностранной страны.

При каких обстоятельствах китайские суды отказывают в де-факто взаимность? В некоторых случаях китайские суды считают, что между двумя странами нет взаимности при следующих двух обстоятельствах:

A. Если иностранный суд отказывается признать и привести в исполнение китайские решения на основании отсутствия взаимности;

B. Когда иностранный суд не имеет возможности признать и привести в исполнение китайские судебные решения, поскольку он не принял такие заявления.

До 2022 года китайские суды признавали иностранные решения только на основании де-факто взаимность.

Мы можем рассматривать взаимность де-факто как более строгую взаимность де-юре. Если страна признала китайское судебное решение, это означает, что ее правовая деятельность признает и приводит в исполнение гражданские и коммерческие судебные решения, вынесенные китайскими судами, т. е. установлена ​​взаимность де-юре.

Итак, помимо Соединенного Королевства (на основе принципа взаимности де-юре), еще семь стран преодолели порог (на основе принципа взаимности де-факто), в том числе:

я. Четыре страны, которые прошли валидацию

Четыре страны признали китайские судебные решения, и китайские суды также признали их решения на этом основании. Это США, Южная Корея, Сингапур и Германия.

II. Три страны, которые, скорее всего, будут валидированы

Три страны признали китайские судебные решения, но китайские суды еще не имели возможности признать их решения. Это Канада, Австралия и Новая Зеландия.

(2) Взаимное понимание или консенсус: 1 страна

При наличии взаимного понимания или консенсуса между Китаем и страной, в которой вынесено решение, Китай может признать и привести в исполнение решение этой страны.

SPC и Верховный суд Сингапура подписали Меморандум о методических указаниях по признанию и приведению в исполнение судебных решений о денежных средствах по коммерческим делам (MOG) в 2018 году, подтвердив, что китайские суды могут признавать и приводить в исполнение решения Сингапура на основе взаимности. MOG, вероятно, является первой (и пока единственной) попыткой китайских судов добиться «взаимного понимания или консенсуса».

MOG был впервые применен китайским судом в Power Solar System Co., Ltd. против Suntech Power Investment Pte. ООО (2019), дело, в котором сингапурское судебное решение было признано и приведено в исполнение в Китае.

В этом режиме, только подписав аналогичные меморандумы между ВПС и верховными судами других стран, обе стороны могут открыть дверь для взаимного признания судебных решений, избавляя от необходимости подписывать двусторонние договоры. Это значительно снизило порог для китайских судов, чтобы облегчить трансграничное «движение» решений.

(3) Взаимные обязательства без исключения: Пока не найдено

Если либо Китай, либо страна, в которой вынесено решение, взяли на себя взаимное обязательство по дипломатическим каналам, и страна, в которой вынесено решение, не отказалась признать решение Китая на основании отсутствия взаимности, то китайский суд может признать и привести в исполнение решение этой страны.

«Взаимное обязательство» — это сотрудничество между двумя странами по дипломатическим каналам. Напротив, «взаимное понимание или консенсус» — это сотрудничество между судебными ветвями двух стран. Это позволяет дипломатической службе способствовать переносимости судебных решений.

SPC взял на себя взаимные обязательства в своей судебной политике, т.е. Несколько мнений о Народном суде, предоставляющем судебные услуги и гарантии строительства инициативы «Один пояс, один путь» (Фа Фа (2015) № 9) (关于人民法院为“一带一路建设提供司法服务和保障的若干意见). Но пока мы не нашли ни одной страны, у которой были бы такие обязательства перед Китаем.

II. Критерий: может ли соответствующее судебное решение быть исполнено в Китае?

Если китайские суды могут признать и привести в исполнение ваши решения, как китайский суд будет пересматривать соответствующее решение?

Китайские суды обычно не проводят пересмотр по существу иностранных решений. Другими словами, китайские суды не будут проверять, допускают ли иностранные судебные решения ошибки в установлении фактов и применении закона.

1. Отказ в признании и приведении в исполнение

Китайские суды откажут в признании иностранного судебного решения заявителя при следующих обстоятельствах, а именно:

Согласно Резюме конференции 2021 г., иностранное судебное решение может быть признано и приведено в исполнение в Китае, если отсутствуют следующие обстоятельства, при которых:

(а) иностранное судебное решение нарушает публичный порядок Китая;

(b) суд, вынесший решение, не обладает юрисдикцией в соответствии с законодательством Китая;

(c) процессуальные права Ответчика полностью не гарантируются;

(d) судебное решение получено путем мошенничества;

(e) существуют параллельные разбирательства, и

(f) речь идет о штрафных убытках (в частности, если сумма присужденных убытков значительно превышает фактический ущерб, китайский суд может отказаться признать и взыскать превышение).

По сравнению с большинством стран с либеральными правилами признания и исполнения иностранных судебных решений, вышеуказанные требования китайских судов не являются чем-то необычным. Например:

• Вышеуказанные пункты (a), (b), (c) и (e) также являются требованиями Гражданского процессуального кодекса Германии (Zivilprozessordnung).
• Пункт (d) соответствует Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам.
• Пункт (f) отражает правовую культурную традицию в вопросе компенсации в Китае.

Если китайский суд отказывается признать иностранное судебное решение на основании вышеизложенного, он выносит постановление об отказе в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения. Постановление обжалованию не подлежит.

2. Отклонение заявки

Если иностранное судебное решение временно не отвечает следующим требованиям для признания и исполнения, китайский суд выносит решение об отклонении заявления. Например:

(i) Китай не заключал соответствующие международные или двусторонние договоры со страной, в которой вынесено решение, и между ними нет взаимных отношений;

(ii) решение иностранного суда еще не вступило в силу;

(iii) документы заявки, представленные заявителем, еще не отвечают требованиям китайских судов.

После отклонения заявитель может подать повторную заявку, когда заявка удовлетворяет требованиям для принятия позже.

Если ваше судебное решение превышает вышеупомянутый порог и соответствует критерию, вы можете рассмотреть возможность принудительного исполнения своих судебных решений для взыскания долгов в Китае.

Фото Джошуа Дж. Коттен on Unsplash

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF