Когда вы ведете дела с зарубежным филиалом китайской компании и должны подать на нее в суд, тогда вы обнаруживаете, что у нее нет активов, подлежащих взысканию по ее долгам, что вам делать?
I. Дилемма ведения бизнеса с зарубежными дочерними компаниями китайской компании
Когда многие компании ведут бизнес с китайской компанией в своих странах, они фактически чаще всего подписывают контракты с ее зарубежными дочерними компаниями.
В этом случае кредиторы обычно ничего не могут сделать, когда эти зарубежные дочерние компании нарушают договор или совершают акты нарушения, потому что они обычно не владеют никаким имуществом, носящим их имена.
Фактически, все больше и больше китайских компаний в настоящее время инвестируют или торгуют через свои зарубежные дочерние компании, учрежденные в Гонконге, Каймановых островах и Британских Виргинских островах (БВО). У этих зарубежных дочерних компаний есть несколько общих черт:
A. У них нет собственного бизнеса;
B. Они являются субъектами, которые подписывают контракты, когда их китайские материнские компании проводят зарубежные операции с акциями и / или зарубежные сделки;
C. 100% их акций принадлежат напрямую китайской компании или одному из ее фактических контролеров;
D. Они существуют в первую очередь для облегчения своих акционеров, то есть китайских компаний, в налоговом планировании и торговле иностранной валютой.
II. Как вернуть долги китайской компании и ее зарубежных дочерних компаний
1. Взыскание долгов китайской материнской компании.
Если китайская компания владеет 100% долей в зарубежной дочерней компании, эта дочерняя компания подпадает под определение компании с ограниченной ответственностью с одним лицом в Законе о компаниях Китайской Народной Республики. В данных обстоятельствах, согласно Закону о компаниях Китая, когда зарубежная дочерняя компания не может доказать, что ее собственность не зависит от собственности ее акционера, ее акционер (то есть китайская компания) несет прямую ответственность за долги зарубежной дочерней компании перед кредиторами. [1]
Однако эти зарубежные дочерние компании обычно регистрируются в Гонконге, Британских Виргинских островах или Каймановых островах. В таком случае, можете ли вы возложить ответственность на китайские компании по долгам своих зарубежных дочерних компаний в соответствии со специальными положениями Закона о компаниях Китая о компаниях с ограниченной ответственностью с одним лицом? Я думаю, что при определенных условиях ответ будет положительным по следующим причинам.
2. Применение закона о компаниях Китая
Если вы подаете иск в китайский суд, китайский суд определит, какой закон применим к зарубежной дочерней компании в соответствии с Законом Китайской Народной Республики о применении законов к иностранным гражданским отношениям.
Согласно статье 14 Закона о применении законодательства к гражданским отношениям, связанным с иностранными государствами, «Законы о месте регистрации должны применяться к правоспособности граждан, правоспособности к гражданскому поведению, организационной структуре, правам и обязанностям акционеров и другим вопросам. юридическое лицо и его филиалы. Если место нахождения юридического лица отличается от места его регистрации, могут применяться законы о местонахождении основного офиса. Местом постоянного проживания юридического лица является его местонахождение ».
Это означает, что, хотя эти зарубежные дочерние компании зарегистрированы за пределами Китая, если их головной офис находится в Китае, китайские суды могут применять закон места головного офиса, т. Е. Закон Китая о компаниях, к соответствующим вопросам, связанным с этими компаниями. зарубежные дочерние компании.
Эта точка зрения уже подтверждена недавними судебными прецедентами в китайских судах. В постановлении «(2017) Zhe 72 Min Chu 1074» ((2017) 浙 72 民初 1074 号) [2] относительно спора по договору экспедирования грузов по морю или морским водам между и Ramcos. Bfabics Co., Ltd. ， Raheja Aikshit (拉赫 佳 · 艾肯 舍) и Shaoxing Zhongjing International Freight Forwarding Co., Ltd., зарубежная дочерняя компания китайской компании, была зарегистрирована в Гонконге, другая сторона считала, что дочерняя компания имела объявила дефолт по долгам и, таким образом, подала иск против нее, а также ее китайской материнской компании в китайский суд. Китайский суд постановил, что, учитывая, что у дочерней компании не было фактического бизнеса в Гонконге, а ее директора, которые также были сотрудниками ее китайской материнской компании, в основном проживают также в материковом Китае, материковый Китай является местом расположения главного офиса компании. филиал. В результате китайский суд постановил, что при определении определенных вопросов дочерней компании, таких как правоспособность, а также права и обязанности акционеров, должен применяться закон о местонахождении головного офиса (закон материкового Китая). .
Следовательно, в соответствии с положениями Закона о компаниях Китая о компании с ограниченной ответственностью с одним лицом, суд постановил, что дочерняя компания в Гонконге и ее китайская материнская компания должны разделить ответственность за нарушение контракта.
III. Комментарии
Положения Закона о компаниях Китая о компаниях с ограниченной ответственностью с одним лицом, несомненно, повысили эффективность и платежеспособность зарубежных дочерних компаний китайских компаний. Чтобы лучше использовать эти положения, важно создать соединяющие факторы для применения закона.
Например, мы можем четко согласовать эти соединяющие факторы в файле транзакции. Другими словами, мы можем конкретно согласовать в контракте тот факт, что главный офис зарубежной дочерней компании китайской компании находится где-то на территории Китая. Таким образом, в случае возникновения спора мы можем напрямую определить, что местонахождение головного офиса находится в Китае, без необходимости расследования и доказательства, поэтому Закон о компаниях Китая может применяться соответствующим образом. Следовательно, китайская компания будет нести солидарную ответственность за погашение долгов своей зарубежной дочерней компании, находящейся в полной собственности, что, безусловно, является хорошей новостью для другой стороны в зарубежных сделках.
Стоит отметить, что в соответствии с Законом «О применении законодательства к гражданским отношениям, связанным с иностранными государствами», помимо нормативных вопросов (как в статье 14), стороны могут согласовать применимое право контракта. [3] Таким образом, при столкновении с такими вопросами, как реализация инвестором прав кредитора, возврат инвестиционных средств, подписание контракта и ответственность за нарушение контракта, стороны могут выбрать применимое право по соглашению. И что еще важнее, китайское законодательство при определенных обстоятельствах может защищать интересы обеих сторон на более справедливой основе.
Короче говоря, предлагается, чтобы при создании основы для зарубежных инвестиций и ведения зарубежной торговли стороны выбирали закон, который наилучшим образом отвечает их собственным интересам, после полной оценки риска транзакции, и рассматривали китайское законодательство как один из важных вариантов.
Рекомендации:
[1] 中国 《公司法》 第六 十三 条 人 有限 责任 公司 的 股东 不能 证明 公司 的 的 财产 的
中国 《公司法》 第五 十七 条 本法 所称 有限 责任 公司 ， 是 指 只有 自然人 法人 的 有限 责任 公司。
[2] 绍兴 中 井 国际 货运 代理 有限公司 与 若 艾斯比布 业 有限公司 、 拉赫 佳 · 艾肯 舍 等 货运 合同 民事 判决书 （宁波 海事 法院 （2017） 72民初 1074 号）
[3] 中国 《涉外 民事 法律 适用 法》 ： 可以 协议 选择 合同 适用 的 法律。 当事人 没有 选择 的 ， 适用 履行 义务 最 体 该 特征 地该 合同 有 最 密切 联系 的 法律。
Выраженные взгляды и мнения принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают официальную политику или позицию China Justice Observer.
Авторы: Шо Цзян 蒋 硕
