Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Опубликованы правила коммерческого посредничества ICDPASO (проект)

Вс, 26 дек 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Мэн Ю 萌
Редактор: CJ Observer

аватар

ИКДПАСО (Международная организация по предотвращению и разрешению коммерческих споров) - неправительственная международная организация, учрежденная Китаем 15 октября 2020 года.

Основным бизнесом ICDPASO является предоставление услуг по предотвращению и урегулированию международных коммерческих споров в соответствии с соответствующими законами, включая, помимо прочего, следующие виды деятельности: реклама и обучение, диалог и консультации, соблюдение законов и постановлений, раннее предупреждение и меры предосторожности, продвижение стандартного контракта и диверсифицированного механизма разрешения споров. Для получения дополнительной информации об ICDPASO нажмите здесь.

26 декабря 2021 года ICDPASO выпустил Правила коммерческого посредничества ICDPASO (проект) в социальной сети Wechat.

Полный текст выглядит следующим образом:

Разъяснение проекта Правил коммерческого посредничества Международной организации по предотвращению и разрешению коммерческих споров

Секретариат Международной организации по предотвращению и разрешению коммерческих споров

26 декабря 2021

Чтобы лучше реагировать на растущие потребности коммерческих организаций в разрешении споров с помощью посредничества во всем мире, Международная организация по предотвращению и разрешению коммерческих споров (ICDPASO) стремится создать международный механизм посредничества, который универсально применим и адаптируется к изменениям в коммерческом мире. . Секретариат ICDPASO ссылается на коммерческие практики и процессы посредничества, принятые во всем мире. Собрана команда авторитетных экспертов, которые разработали проект Правил коммерческого посредничества Международной организации по предотвращению и разрешению коммерческих споров. Теперь он открыт для предложений по всему миру. Разъяснение к проекту следующее.

I. Предпосылки и процесс подготовки проекта

В условиях экономических колебаний, волн заражения Covid-19 и торговых разногласий посредничество привлекает внимание коммерческих организаций во всем мире тем, что оно является добровольным, последовательным и рентабельным. Конвенция Организации Объединенных Наций о международных мировых соглашениях, заключенных в результате медиации, также известная как Сингапурская конвенция о медиации, вступила в силу 12 сентября 2020 года. Она обеспечивает механизм трансграничного исполнения международного коммерческого соглашения об урегулировании и поможет посредничеству быть в дальнейшем приняты и применяются в международной коммерческой практике. Поскольку Секретариат организовал группу экспертов для разработки, рассмотрения, изучения и улучшения проекта, ICDPASO использовало его характеристики и преимущества, соблюдало принцип автономии сторон, рассматривало существующую тенденцию развития и прогнозировало потенциальную динамику развития, в надежде, что правила будет отражать ценность инклюзивности, понимания, доброй воли и доверия, отвечать разнообразным интересам коммерческих организаций, помогать формировать общие интересы, надлежащим образом разрешать коммерческие споры, поддерживать гармоничные и стабильные коммерческие отношения и соблюдать коммерческое законодательство.

Процесс разработки проекта следующий.

С января 2018 года по заказу Департамента по правовым вопросам Китайского совета по содействию международной торговле научный сотрудник ЛИУ Цзиндун, директор отдела международного экономического права Института международного права Китайской академии социальных наук, и его команда инициировали разработку первый проект, в сотрудничестве с исследовательской группой по проекту правил коммерческого арбитража Международной организации по предотвращению и разрешению коммерческих споров под руководством профессора Сяо Юнпина, директора Института международного права Уханьского университета, исследовательской группы по проекту инвестиций Правила арбитража Международной организации по предотвращению и разрешению коммерческих споров, возглавляемой профессором ЯНГ Гохуа из юридического факультета Университета Цинхуа, исследовательской группой по сравнительным исследованиям международных арбитражных институтов под руководством профессора Чу Бейпин, вице-президентом Даляньского морского университета, и исследовательской группой по Интернационал l Исследование предотвращения коммерческих споров под руководством профессора Ван Хана, бывшего вице-президента Северо-Западного университета политологии и права, провело групповое заседание. Вышеупомянутые исследовательские группы также дали комментарии и предложения по изучению проекта. В рамках этого процесса Четвертый трибунал по гражданским делам Верховного народного суда Китайской Народной Республики, Договорно-правовой департамент Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики, Договорно-правовой департамент Министерства торговли Китайской Народной Республики. Китая, Китайское юридическое общество, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия, Китайская морская арбитражная комиссия, Китайский совет по содействию развитию международной торговли, Центр посредничества и Пекинская арбитражная комиссия также высказали свои мнения и предложения. К июлю 2019 года Лю Цзиндун и его исследовательская группа завершили первый набросок.

С января 2019 года по декабрь 2020 года профессор Ван Гуйго, президент Международной академии пояса и пути, Гонконг, Китай, и президент Академии международной стратегии и права Чжэцзянского университета, пригласили экспертов из США, Великобритании, Франции, Швейцария, Япония, Малайзия, Корея, Россия, Австралия, Сингапур и Гонконг - своей группе проверки правил. Команда предложила и изучила проект правил, получивших широкое признание экспертов.

С декабря 2019 года по март 2020 года Секретариат запросил мнения членов, в том числе amfori, 48 Group Club, Конфедерации работодателей и промышленников Болгарии, Азиатского института альтернативного разрешения споров, Перуанской торговой палаты Китая, Коллегии адвокатов Индии, Всекитайская ассоциация юристов. Участники дали много отзывов и советов.

С августа по октябрь 2021 года Секретариат провел четыре экзаменационных собрания в городах, включая Пекин и Шанхай. Первое собрание по проверке правил прошло в Пекине с 12 по 13 августа. В нем приняли участие профессор ШИ Цзинся из Университета Жэньминь, профессор ФАН Ю, директор Исследовательского центра разрешения споров Университета Жэньминь, БУ Сянжуй, главный юрисконсульт China Banking. Ассоциация, д-р ВАН Сюэхуа, главный партнер Beijing Huanzhong & Partners, XING Xiusong, партнер Global Law Office, SUN Wei, партнер юридической фирмы Zhong Lun, научный сотрудник ЛИУ Цзиндун, директор отдела международного экономического права, Институт международного права Китайской академии социальных наук. Второе и третье экзаменационные собрания по правилам были проведены в Шанхае утром и днем ​​17 сентября. В нем приняли участие ШИ Вейдун, вице-президент Шанхайского юридического общества, профессор Ван Гохуа, деканы юридического факультета Шанхайского морского университета, профессор ДУ Тао из Института юристов Шанхая. Школа международного права Восточно-Китайского университета политологии и права, Ван Хайфэн, научный сотрудник отдела международного права Института права Шанхайской академии социальных наук, ГУ Цзюньсю, главный юрисконсульт China Eastern Airlines, ЮАН Цзию, посредник в судебном арбитраже и Посреднические услуги, Чжан Чжэнань, старший партнер Шанхайской юридической фирмы, JIANG Huiling, декан юридического факультета университета Тунцзи, профессор ЧЖАН Цинлинь, декан юридического факультета Шанхайского университета международного бизнеса и экономики, Джи Нуо, президент Шанхая Коллегия адвокатов, SHEN Wei, профессор юридической школы Koguan Шанхайского университета Jiao Tong, и WU Jian, партнер юридической фирмы Duan & Duan. 15 октября в Пекине прошло четвертое собрание по проверке правил. Профессор ЧЖАН Юэцзяо, бывший председатель Апелляционного органа Всемирной торговой организации (ВТО), профессор ХУАН Цзинь, президент Китайского общества международного права, М.А. Хао, бывший президент Международной ассоциации защиты интеллектуальной собственности, профессор Ван Хан из Северо-Западный университет политики и права со званием «Ученый трех Цинь» провинции Шэньси, профессор Сяо Цзяньго, исполнительный директор Института предотвращения коммерческих споров и разрешения споров юридического факультета Китайского университета Жэньминь, профессор Ван Гуйго, президент Академия международной стратегии и права Чжэцзянского университета, научный сотрудник ЛИУ Цзиндун, директор отдела международного экономического права Института международного права Китайской академии социальных наук, и профессор ЛИУ Хао, исполнительный председатель комитета управления Международной школы. Организация инноваций Пекинского технологического института приняла участие во встрече.

15 ноября 2021 года Секретариат после доработки проекта на основе экспертных заключений представил его в Комиссию по законодательным вопросам Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Китайской Народной Республики (Управление гражданского права), Комитет по социально-правовым вопросам. Дела Национального комитета Китайской народной политической консультативной конференции (офиса), Верховного народного суда Китайской Народной Республики (Гражданский суд № 4), Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики (Департамент международных экономических отношений и Департамент договоров и права), Национальная комиссия по развитию и реформам Китайской Народной Республики (Департамент региональной открытости и Департамент законов и правил), Министерство юстиции Китайской Народной Республики (Бюро народного участия и поощрения Верховенство закона), Министерство торговли Китайской Народной Республики (Департамент договоров и права) и ГосударственнаяКомиссия по надзору за активами и администрации Государственного совета (Бюро законов и правил) за комментарии, и они предоставили положительные комментарии и ценные предложения относительно законопроекта.  

19 ноября 2021 г. Секретариат разослал пересмотренный проект своим членам для повторного запроса мнений, Королевский институт дипломированных оценщиков, LIDE China, Федерация торгово-промышленной палаты Союза Мьянмы, Китайская академия арбитражного права, Свои отзывы представили Китайская ассоциация морского права, Пекинский технологический институт, Китайский университет политологии и права, Всекитайская ассоциация патентных поверенных и Китайская ассоциация торговли услугами и другие члены.

С января 2018 года по заказу Департамента по правовым вопросам Китайского совета по содействию международной торговле научный сотрудник ЛИУ Цзиндун, директор отдела международного экономического права Института международного права Китайской академии социальных наук, и его команда инициировали разработку первый проект, в сотрудничестве с исследовательской группой по проекту правил коммерческого арбитража Международной организации по предотвращению и разрешению коммерческих споров под руководством профессора Сяо Юнпина, директора Института международного права Уханьского университета, исследовательской группы по проекту инвестиций Правила арбитража Международной организации по предотвращению и разрешению коммерческих споров, возглавляемой профессором ЯНГ Гохуа из юридического факультета Университета Цинхуа, исследовательской группой по сравнительным исследованиям международных арбитражных институтов под руководством профессора Чу Бейпин, вице-президентом Даляньского морского университета, и исследовательской группой по Интернационал l Исследование предотвращения коммерческих споров под руководством профессора Ван Хана, бывшего вице-президента Северо-Западного университета политологии и права, провело групповое заседание. Вышеупомянутые исследовательские группы также дали комментарии и предложения по изучению проекта. В рамках этого процесса Четвертый трибунал по гражданским делам Верховного народного суда Китайской Народной Республики, Договорно-правовой департамент Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики, Договорно-правовой департамент Министерства торговли Китайской Народной Республики. Китая, Китайское юридическое общество, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия, Китайская морская арбитражная комиссия, Китайский совет по содействию развитию международной торговли, Центр посредничества и Пекинская арбитражная комиссия также высказали свои мнения и предложения. К июлю 2019 года Лю Цзиндун и его исследовательская группа завершили первый набросок.

II. Основное содержание

В проекте 17 статей. Основное содержание таково.

Во-первых, Законопроект применим к спорам, возникающим из коммерческих отношений.

Во-вторых, проект поддерживает доминирующий статус принципа автономии сторон в процессе медиации, который гласит, что стороны должны иметь право выбирать применимую процедуру арбитража между собой, чтобы результат медиации был более предсказуемым и контролируемым.

В-третьих, условия конфиденциальности разнообразны. Принцип конфиденциальности распространяется на все стороны и всю информацию, раскрываемую в процессе. И обязательство остается в силе после прекращения посредничества.

В-четвертых, следует признать ценность независимости. Следует полностью использовать преимущества гибкости и низкой стоимости посредничества. Посредничество должно быть в более стандартизированных отношениях с судебными, арбитражными и другими процедурами урегулирования споров.

В-пятых, проект соответствует Сингапурской конвенции о медиации. Правила обеспечивают правовые рамки для трансграничного выполнения мировых соглашений в результате посредничества в соответствии с правилами. Важны профессиональные навыки и этика медиаторов.

В-шестых, должен быть баланс между оплатой услуги посредничества и ее некоммерческим характером. Вознаграждение посредников и административные сборы взимаются по ставкам, которые помогают сторонам контролировать или снижать затраты на урегулирование споров. Медиаторам рекомендуется быть более ориентированными на качество и эффективность и адаптироваться к тенденциям профессионализма в медиации.

III. Уведомление

Секретариат выражает искреннюю благодарность всем вышеупомянутым учреждениям и экспертам, чьи проницательные советы принимаются во внимание. После получения всех отзывов Секретариат внесет в проект соответствующие поправки и улучшения. Мы искренне приветствуем профессиональные советы из всех секторов мира!

 

Международная организация по предотвращению и разрешению коммерческих споров

 (ИКПАСО)

Правила коммерческого посредничества

(Черновой вариант)

 

Международная организация по предотвращению и разрешению коммерческих споров (ICDPASO)

ICDPASO обеспокоен тем, что посредничество, основанное на его значительных преимуществах, таких как высокая гибкость, рентабельность и способствующая установлению и поддержанию дружественных отношений между коммерческими организациями, превращается в предпочтительный метод разрешения споров в международной коммерческой сфере;

ICDPASO стремится способствовать пониманию и признанию международного коммерческого посредничества на более широком уровне, а также повышению предсказуемости и определенности процесса и результатов посредничества;

Таким образом, с целью содействия взаимопониманию и примирению между сторонами, надлежащего и мирного разрешения коммерческих споров и поддержания гармоничного и стабильного коммерческого порядка ICDPASO опирается на международную практику, поддерживает принцип автономии сторон и проводит коммерческую посредническую деятельность. независимым, справедливым, эффективным и упорядоченным образом и сформулировал Правила.

Статья 1 Объем медиации

Споры, возникающие из коммерческих отношений, могут быть переданы в Международную организацию по предотвращению и разрешению коммерческих споров (далее именуемую «ICDPASO») для посредничества.

Статья 2 Определения

В этих Правилах:

1. Термин «коммерческий» относится к вопросам, возникающим из коммерческих отношений, помимо сделок в личных, семейных или домашних целях, и соглашений, связанных с брачным и семейным законодательством, законодательством о наследовании, а также законодательством о труде и занятости.

2. Термин «медиатор (-ы)» относится к одному или нескольким беспристрастным третьим лицам, которые помогают сторонам в общении и переговорах, чтобы способствовать достижению сторонами урегулирования в рамках процедуры медиации.

3. Термин «посредничество» относится к процессу, в котором стороны добровольно ведут переговоры для разрешения споров полюбовным образом с помощью посредника (-ов), независимо от того, выражается ли такой процесс выражением «посредничество» или другими терминами. с похожими значениями.

4. Термин «место проведения медиации» относится к местонахождению центра, уполномоченного ICDPASO специально для реализации услуг по управлению процедурами в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и для удобства посредничества со стороны медиатора (ов) для сторон. , если стороны не договорились об ином.

5. Термин «день» относится к естественному дню, начинающемуся со следующего дня установленного срока; если датой истечения срока является государственный праздник или нерабочий день в месте проведения медиации, первый рабочий день после этого должен быть датой истечения срока.

6. Термин «в письменной форме» относится к форме, которая создается, отправляется, принимается или сохраняется всеми доступными средствами связи, включая сообщения данных, если информация, содержащаяся в них, доступна для использования для последующего использования.

Статья 3 Применение правил

1. Если стороны соглашаются применять настоящие Правила для разрешения споров или соглашаются передать споры в ICDPASO для посредничества, считается, что они согласились выступить посредником в соответствии с настоящими Правилами и использовать услуги управления процедурами, предоставляемые ICDPASO. .

2. Стороны могут договориться об исключении или изменении положений настоящих Правил при условии, что указанное исключение или изменение не нарушает публичную политику места проведения медиации и не уклоняется от обязательных правовых положений, применимых к медиации.

3. Если стороны соглашаются применять правила профессионального посредничества, такое соглашение имеет преимущественную силу; по вопросам, не оговоренным в правилах профессионального посредничества, настоящие Правила имеют преимущественную силу.

Статья 4 Принципы медиации

1. Стороны действуют в соответствии с принципами добровольности, справедливости, конфиденциальности, добросовестности и добросовестного участия в медиации.

2. Медиатор (-ы) проводит медиацию независимо, справедливо и беспристрастно на основе уважения желания сторон; если есть два или более медиатора, каждый медиатор должен сотрудничать друг с другом во время медиации.

Статья 5 Совместная медиация

С согласия сторон ICDPASO может проводить совместное посредничество с другими учреждениями по урегулированию споров, отраслевыми ассоциациями, торговыми палатами и т. Д.

Статья 6 Начало процедуры медиации

1. Процедура медиации в соответствии с настоящими Правилами считается начатой ​​с даты подачи сторонами совместной заявки на медиацию в ICDAPSO, что письменно подтверждается ICDPASO, если стороны не договорились об ином.

В заявлении о посредничестве следует указать и / или предоставить:

(1) Основная идентификационная и контактная информация сторон и их представителей или агентов (если таковые имеются), включая, помимо прочего, место жительства, действующий адрес службы, номер телефона, адрес электронной почты и т. Д .;

(2) Краткое изложение просьбы о посредничестве и спора, а также, при необходимости, доказательственные материалы;

(3) Соглашение или предложение о сроках, языке и месте проведения медиации;

(4) Соглашение о количестве и назначении посредников или соглашения или предложения о квалификации для назначения посредников;

2. Если одна или несколько сторон обращаются в ICDPASO с просьбой о посредничестве, ICDPASO регистрирует заявку и незамедлительно уведомляет другие стороны, участвующие в предложении о посредничестве, чтобы помочь сторонам в рассмотрении предложения.

Если в течение четырнадцати (14) дней с даты регистрации заявки на посредничество или в течение периода, определенного ICDPASO после консультации со сторонами, подающими заявку, другие стороны не выразят своего согласия на участие в медиации, ICDPASO может по своему усмотрению рассматривать это как отказ от посредничества.

3. Вместе с заявлением о посредничестве стороны должны приложить соглашение или письменный документ, в котором говорится, что стороны добровольно передают спор в ICDPASO для посредничества или разрешают спор путем посредничества в соответствии с настоящими Правилами и оплачивают регистрационный сбор по делу в соответствии с по ставке, определяемой ICDPASO.

Статья 7 Представители или агенты сторон

Любая сторона может уполномочить своего представителя или агента для оказания помощи в процессе посредничества, при условии, что письменный сертификат с указанием основной идентификационной информации и объема полномочий или полномочий представителя или агента будет предоставлен другим сторонам и ICDPASO до их участия. в посредничестве.

После назначения или назначения посредника (-ов), письменный сертификат с указанием основной информации, удостоверяющей личность, а также объема полномочий или полномочий представителя или агента стороны, также должен быть представлен посреднику (-ам).

Статья 8 Назначение медиатора (ов)

1. Стороны могут согласовать количество посредников. Если стороны не могут прийти к такому соглашению, процедура медиации в принципе проводится одним (1) медиатором.

При необходимости ICDPASO может рекомендовать сторонам назначить более одного медиатора или стороны могут совместно запросить назначение более одного медиатора.

2. Стороны приложат все усилия для совместного назначения медиатора (ей) по соглашению. Если стороны назначают посредника вне Списка посредников ICDPASO, они должны предоставить ICDPASO контактную информацию о посреднике, который затем будет участвовать в процедуре медиации после того, как ICDPASO подтвердит его / ее квалификацию.

3. ICDPASO может рекомендовать медиатора (ов) по запросу сторон или напрямую назначить медиатора (ов) в соответствии с соглашением сторон.

При рекомендации или назначении медиатора (ов) ICDPASO должен учитывать факторы, которые могут обеспечить независимость, справедливость и беспристрастность медиатора (ов), включая знания, личность, квалификацию, компетентность и опыт медиатора (ов), а также их понимание культуры, традиций и общей среды соответствующих стран или регионов.

Если стороны имеют разное гражданство, при рекомендации или назначении посредника (-ов) ICDPASO также должен в максимальной степени уважать географическое разнообразие и рассматривать целесообразность рекомендовать или назначать посредника, гражданство которого отличается от гражданства сторон.

4. Если медиатор не может или не может продолжать выполнять свои обязанности из-за отставки или недееспособности, стороны или ICDPASO должны повторно назначить или переназначить медиатора в соответствии с настоящими Правилами или правилами, измененными по соглашению.

Статья 9 Обязательства медиатора (ов) по раскрытию информации

1. Перед тем, как принять назначение или назначение, кандидат в посредники подписывает заявление, гарантирующее, что посредничество будет проведено с должной осмотрительностью и эффективностью, и в письменной форме раскрывает любой известный фактический или потенциальный конфликт интересов, который может обоснованно оспаривать его / ее независимость или беспристрастность.

Если факты или обстоятельства, которые должны быть раскрыты, возникают во время процедуры медиации, медиатор (-ы) незамедлительно сообщает об этом сторонам в письменной форме.

2. Если стороны письменно соглашаются принять фактический или потенциальный конфликт интересов, раскрытый посредником (-ами), посредничество может быть продолжено посредником (-ами).

3. Если сторона выдвигает возражение против продолжения медиации на основании информации, раскрытой медиатором (ами), она должна уведомить медиатора (ов), другие стороны и ICDPASO в письменной форме как можно скорее и объяснить причины этого. ; другие стороны могут выразить свое мнение в письменной форме в течение семи (7) дней с даты получения уведомления о возражении; ICDPASO реорганизует стороны для назначения других посредников по запросу в течение 5 (пяти) дней с даты получения мнений сторон.

Статья 10 Процесс посредничества

1. Медиатор (-ы) может (-и) вести переговоры со сторонами для определения способа медиации с учетом конкретных обстоятельств дела, намерений сторон и необходимости быстрого разрешения спора.

При определенных обстоятельствах стороны могут договориться или посредник может после консультации со сторонами принять решение о проведении медиации удаленно с помощью информационных и коммуникационных технологий, таких как аудио и видео.

2. Чтобы облегчить посредничество:

(1) Медиатор (-ы) должны провести соответствующую подготовку до начала медиации и созвать предварительную конференцию для обсуждения конкретных механизмов медиации, включая определение соответствующего графика, периода медиации и т. Д .;

(2) Посредник (-ы) может встречаться или общаться со всеми сторонами одновременно или с одной из них по отдельности; в принципе, посредник (-ы) не должен раскрывать информацию или материалы, относящиеся к известному спору, на отдельном заседании, если стороны не укажут, что условия конфиденциальности не прилагаются; если посредник (-ы) считает (-ют) необходимым добиться урегулирования, он / она может раскрыть соответствующую информацию и материалы другим сторонам после консультации и получения согласия этой стороны;

(3) Медиатор (-ы) может выдвигать сторонам предложения по разрешению споров в процессе медиации, при условии, что такие предложения не будут навязываться сторонам.

3. Стороны могут договориться о языке, который будет использоваться при посредничестве; Если стороны не могут прийти к такому соглашению, это определяется посредником (ами) путем консультаций со сторонами.

ICDPASO может до того, как посредник (-ы) согласится (-ы) на его / ее назначение или назначение, принять решение о языке, который будет использоваться при посредничестве в свете конкретных обстоятельств.

Статья 11 Мировое соглашение

1. Стороны должны составить и подписать письменное мировое соглашение о консенсусе, достигнутом в ходе процедуры медиации для разрешения всех или части споров.

Если не согласовано иное, мировое соглашение может быть подписано сторонами посредством электронной подписи.

2. По просьбе сторон медиатор (-ы) может (-ы) оказывать поддержку и помощь в составлении мирового соглашения, когда он / она сочтет это целесообразным.

3. Подписывая мировое соглашение, стороны соглашаются, что это соглашение может быть использовано в качестве доказательства того, что оно является результатом посредничества, и соглашаются использовать соглашение в качестве основы для обращения за помощью в соответствии с применимой правовой базой.

4. После достижения мирового соглашения стороны должны незамедлительно уведомить ICDPASO и предоставить копию соглашения в ICDPASO.

5. Достигнув соглашения об обращении в ICDPASO с просьбой об арбитраже, стороны могут потребовать (сформировать) арбитражный суд для подготовки мирового соглашения или арбитражного решения в соответствии с мировым соглашением.

Статья 12 Прекращение процедуры медиации

1. Процедура медиации, начатая в соответствии с настоящими Правилами, прекращается в следующих случаях:

(1) Если стороны подписывают мировое соглашение, оно прекращается со дня заключения мирового соглашения;

(2) Если одна или несколько сторон сделают письменное заявление посреднику (-ам) (включая посредника (-ов), который может быть назначен или назначен), другим сторонам или ICDPASO о прекращении посредничества, оно должно быть прекращено с даты о выдаче декларации (не ранее);

(3) Если медиатор (-ы) считает (-ют), что спор между сторонами не может быть урегулирован посредством медиации, и делает письменное заявление о прекращении медиации после консультации со сторонами, он должен быть прекращен с даты принятия утверждение;

(4) Если период медиации, согласованный сторонами или согласованный с медиатором (ами), включая его продление, истек, он должен быть прекращен с даты истечения срока.

2. Стороны или / и посредник (-ы) должны немедленно уведомить ICDPASO о любом уведомлении, направленном в соответствии с предыдущим параграфом, и предоставить копию уведомления ICDPASO.

Статья 13 Конфиденциальность

1. Если стороны не договорились об ином, медиация в принципе не проводится публично;

2. Если стороны не договорились об ином или не предусмотрено законом, применимым к медиации, стороны, медиатор (-ы) и любая третья сторона, участвующая в медиации, включая персонал, участвующий в управлении медиацией, должны сохранять конфиденциальность всех вопросов медиация, и это обязательство остается в силе после завершения процедуры медиации.

Статья 14 Допустимость доказательств в других процедурах

1. Если стороны не договорились об ином или не предусмотрено законом, применимым к медиации, следующие предметы не могут использоваться в качестве доказательств в судебных разбирательствах, арбитражах или других процедурах разрешения споров:

(1) признание или заявление, сделанное сторонами в процессе медиации;

(2) мнения или предложения сторон или посредника (-ов) о возможных решениях спора;

(3) Документы и информация, изначально подготовленные и представленные / раскрытые для целей медиации.

2. Если доказательства, допустимые в судебном разбирательстве, арбитраже или других процедурах разрешения споров, не нарушают ограничений предыдущего параграфа, они не становятся неприемлемыми из-за их использования или раскрытия в ходе медиации.

Статья 15 Судебные, арбитражные или другие процедуры разрешения споров

1. Если стороны соглашаются на посредничество и прямо обязуются не прибегать к судебным разбирательствам, арбитражу или другим процедурам разрешения споров в отношении существующих или будущих споров в течение определенного срока или до наступления события, они должны соблюдать такое обязательство, если только стороны считают это необходимым в целях защиты своих прав.

2. Посредничество в соответствии с настоящими Правилами может происходить в любое время, независимо от того, были ли инициированы судебные разбирательства, арбитраж или другие процедуры разрешения споров.

3. Медиатор не должен выступать в качестве арбитра, эксперта, свидетеля или представителя, консультанта и юриста сторон в любых судебных процессах, арбитражах или других процедурах разрешения споров, связанных со спором, вовлеченным в посредничество, если иное не согласовано сторонами единогласно. письмо.

Статья 16 Плата за посредничество

1. Посреднические сборы включают сборы за регистрацию дела, административные сборы, вознаграждение медиатора (-ов) и другие расходы и расходы, подтвержденные сторонами, которые в принципе разделяются сторонами поровну.

2. Если стороны соглашаются с посредником (ами) относительно метода и размера вознаграждения посредника (ей), такое соглашение имеет преимущественную силу; медиатор (-ы) может, в зависимости от хода разбирательства, потребовать, чтобы стороны выплатили соответствующую сумму вознаграждения посреднику (-ам) заранее.

3. Если сторона посредничества прямо или косвенно получает финансовую поддержку в форме пожертвования, субсидии или вознаграждения на основе результатов посредничества от третьей стороны, она должна раскрыть идентификационную информацию третьей стороны другим сторонам, посредник ( s) и ICDPASO в письменной форме.

Статья 17 Заявление об ограничении ответственности

Если иное не запрещено законом, применимым к медиации, ICDPASO, его сотрудники и представители не несут ответственности за какие-либо действия или бездействие в связи с процедурами медиации, проводимыми в соответствии с настоящими Правилами.

 

Фото Маркус Винклер on Unsplash

 

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).

Как китайские суды определяют юрисдикцию над оффшорными компаниями в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией?

В недавнем деле, связанном с приведением в исполнение иностранного арбитражного решения, Шанхайский морской суд подтвердил свою юрисдикцию в отношении ответчика оффшорной компании, основное место деятельности которой находится в Китае (см. дело Oriental Prime Shipping Co. Limited против Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .