Чего мы можем ожидать от Соглашения 2019 года о взаимной помощи в рамках предписанных судом обеспечительных мер в рамках арбитражного разбирательства в судах материковой части и Гонконга?
С 1 октября 2019 года материковый Китай и Гонконг инициировали взаимную помощь в вынесении предписанных судом обеспечительных мер в поддержку арбитражных разбирательств, что значительно повысило возможность принудительного исполнения арбитражных решений и обеспечило реализацию цели арбитража. Это можно отнести к «Соглашение о взаимной помощи в принятии судебных обеспечительных мер в рамках арбитражного разбирательства судами материковой части и Специального административного района Гонконг”(关于 内地 与 香港特别行政区 法院 就 仲裁 程序 协助 保全 的 安排, далее именуемое« Соглашение »), подписанное Терезой Ченг (郑 若 骅), секретарем юстиции САР Гонконг, и Ян Ванмином (杨万明), Вице-президент Верховного народного суда Китая, апрель 2019 г.
I. Предыстория: Что такое «обеспечительные меры в поддержку арбитражного разбирательства»?
Поскольку арбитраж - это негосударственная процедура разрешения частных споров, арбитражный суд не может применять принудительные государственные полномочия по аресту, аресту или замораживанию собственности отдельных лиц, как и суд. Таким образом, для обеспечения эффективного разрешения споров в рамках арбитражного разбирательства некоторым судам необходимо оказывать поддержку и помощь в конкретном звене арбитражного разбирательства, во время которого обеспечительные меры составляют важную часть такого арбитража с участием суда.
Обеспечительные меры, также известные как меры защиты, относятся к некоторым принудительным мерам, принятым судом или арбитражным судом в отношении предмета дела, собственности заинтересованной стороны, доказательств, задействованных в деле, действий или бездействия заинтересованной стороны, для обеспечения проведения арбитражного разбирательства и исполнения арбитражного решения по заявлению любой из сторон на том основании, что нормальный ход арбитражного разбирательства может быть нарушен или решение, вынесенное после этого, не может быть приведено в исполнение из-за действий другой стороны вечеринка или по другим причинам.
Широко принятый Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года (далее именуемый «Типовой закон») предусматривает временные меры в международном коммерческом арбитраже в главе IV A. Статья 28 и статья 46 Закона Китая об арбитраже соответственно предусматривают систему сохранения имущества и сохранности доказательств в арбитраже. Кроме того, статья 81 и статья 101 Гражданского процессуального закона Китая («CPL») соответственно предусматривают сохранение доказательств и собственности до арбитража, а статья 100 этого закона предусматривает сохранение поведения.
II. Новаторский: сотрудничество между материковым Китаем и САР Гонконг
В связи с продолжающимся строительством района Большого залива Гуандун-Гонконг-Макао («Большой район залива») гражданские и коммерческие обмены между материком и жителями Гонконга становятся более частыми, а количество гражданских и коммерческих арбитражных дел быстро растет. . Согласно исследованию Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC), все больше и больше сторон с материкового Китая предпочитают проводить институциональный арбитраж и арбитраж ad hoc в Гонконге.
По словам г-жи Ян Лин (杨玲), заместителя генерального секретаря HKIAC, клиенты из материкового Китая составляют большинство международных клиентов HKIAC. С 2014 по 2017 год как количество вовлеченных дел, так и количество клиентов из материкового Китая демонстрировали устойчивую тенденцию к росту. В 2017 году более половины вновь принятых арбитражных дел проходили по крайней мере с одной стороной из материкового Китая. В частности, в 2017 году было 85 из 156 арбитражных дел, регулируемых Регламентом административного арбитража HKIAC, с участием 152 сторон из материкового Китая. Для сравнения, в 2014 году указанные выше три показателя составляли 62, 110 и 81. По данным HKIAC, стороны из материкового Китая также участвуют в большом количестве специальных арбитражей, в которых Гонконг является местом арбитража. Например, в 2014 году из 88 специальных арбитражных дел, в которых HKIAC выступал в качестве назначенного учреждения, в 40 случаях участвовали 59 сторон с материкового Китая. Принято считать, что большинство сторон материкового Китая пассивно участвуют в международном арбитраже. Однако, по данным HKIAC, доля сторон из материкового Китая, выступающих в качестве заявителя и ответчика, составляет примерно 1: 1.1. [1]
Таким образом, в арбитражном разбирательстве в Гонконге может ли арбитражный суд или сторона обратиться в суд материковой части с просьбой о принятии обеспечительных мер, если ответчик является гражданином материкового Китая, или если имущество, задействованные доказательства находятся или правовое действие ответчика происходит в Материковый Китай? Договоренность предлагает решение для этого. В соответствии с Соглашением стороны арбитражного разбирательства в Гонконге могут до вынесения арбитражного решения ходатайствовать о временных мерах в промежуточном народном суде материковой части по месту жительства стороны, против которой подано заявление, или по месту жительства. где находится имущество или доказательства, со ссылкой на CPL, Закон об арбитраже и соответствующее судебное толкование.
Аналогичным образом, стороны арбитражного разбирательства, проводимого арбитражным учреждением материкового Китая, могут до вынесения арбитражного решения подать заявление в Высокий суд САР Гонконг для принятия обеспечительных мер в соответствии с Постановлением об арбитраже и Постановлением о Высоком суде Гонконга. Kong SAR.
[1] 杨玲：《香港国际仲裁中心（HKIAC）与中国内地：趋势与机遇》，载《法制日报》2018年8月13日第6版。
Фотография на обложке: Чилам Сиу (https://unsplash.com/@imchilamsiu) на Unsplash
Авторы: Цзянь Чжан 张建
