Результаты проверки на полиграфе не принимаются в качестве доказательства в уголовном процессе, но по-прежнему остаются спорными в гражданском судопроизводстве.
В 1999 году Верховная народная прокуратура Китая (ВНП) дала понять, что результаты тестов на полиграфе не могут использоваться в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве. [1] Однако, что касается допустимости таких результатов в гражданском процессе, ни Законодательная власть, ни Верховный народный суд (SPC) не выразили своего мнения по этому поводу.
Статья под названием «Эмпирические исследования и теоретические размышления о допустимости результатов тестов на полиграфе в гражданском судопроизводстве - принятие 188 гражданских судебных решений PKULAW в качестве выборки для анализа» (意见 测谎 意见 证据 地位 的 实证 考察 与 理论 反思 -以 北大 法宝 188 份 民事 判决书 为 分析 样本) Ли Мин (栗 明), докторанта юридического факультета Гуанхуа Чжэцзянского университета, опубликованный в журнале «Hebei Law Science» (河北 法学) в мае 2018 года, проанализировал 188 судебных решений по гражданским делам Китая, касающихся Тесты на полиграфе сделаны в 2016 году. Согласно статье, китайские суды еще не пришли к единому мнению о допустимости результатов тестов на полиграфе в гражданском процессе, но такие результаты легко влияют на судей.
Согласно статье, по состоянию на 27 марта 2017 года было вынесено 2,290 гражданских судебных решений, в которых упоминались тесты на полиграфе, 46.5% из которых были связаны с кредитованием частных лиц (т.е. нефинансовыми кредитами). Из них в 188 году вынесено 2016 судебных решений.
Из 188 дел суды удовлетворили запросы на проверку на полиграфе только в 22 случаях и отклонили большинство других запросов.
Суды обычно отклоняют запрос на проверку на полиграфе по следующим причинам: (1) другая сторона не желает проходить проверку на полиграфе; (2) результат проверки на полиграфе не является доказательством, установленным законом; (3) проверка на полиграфе не требуется для установления фактов; (4) условия для начала проверки на полиграфе не соблюдены, т.е. заявитель не может предоставить другие доказательства prima facie, вызывающие разумные сомнения; (5) результат проверки на полиграфе не может быть напрямую использован для установления фактов.
Если сторона откажется пройти проверку на полиграфе, сочтет ли судья это недостоверным? Таким образом, из 55 дел, в которых стороны отказались сделать это, судьи сделали неблагоприятный вывод против таких сторон в 21 деле (38%).
В 22 случаях, когда проводились тесты на полиграфе: (1) нет результатов в 2 случаях; (2) обе стороны прошли проверку на полиграфе в 14 случаях; (3) только одна сторона прошла проверку на полиграфе в 6 случаях.
В случаях, когда проводились тесты на полиграфе, большинство судей ссылались на их результаты и, соответственно, производили констатацию фактов. Таким образом, результаты проверки на полиграфе повлияли на решение судьи.
Автор считает, что китайских судей действительно повлияли на результаты тестов на полиграфе, и их отношение может показаться противоречивым. С одной стороны, большинство судей не рассматривают результаты тестов как доказательства, предусмотренные законом, и сомневаются в их достоверности; с другой стороны, на них подсознательно влияют такие результаты, и поэтому установление фактов согласуется с ними.
[1] See《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》（高检发研字〔1999〕12号），1999年9月10日。
Фотография на обложке Ашкана Форузани (https://unsplash.com/@ashkfor121) на Unsplash
Авторы: Годун Ду
