8 июня 2021 г. издание China Justice Observer опубликовало Версия 2021 года Перечня дел Китая о признании иностранных судебных решений. На сегодняшний день мы собрали 72 дел с участием Китая и 24 зарубежных государств и регионов. (Примечание: судебные решения о разводе иностранных граждан исключаются из списка дел.)
Ключевые особенности обновленного списка:
- Список включает 24 кратких отчетов по каждой юрисдикции, а также схему двусторонних договоров о судебной помощи, заключенных Китаем и 39 государствами, среди которых 35 двусторонних договоров включают положения о принудительном исполнении судебных решений.
- Впервые включены дела с участием 4 юрисдикций (т.е. Новой Зеландии, Беларуси, Кении, Мьянмы). Обратите внимание, что есть два знаменательных дела, в которых решение Китая было впервые признано в Новой Зеландии, а судебное решение Беларуси было признано впервые в Китае, соответственно. Подробное обсуждение этих случаев см. В наших предыдущих публикациях на дело Новой Зеландии (Ян Чен против Цзиньчжу Линь), дело Беларуси (Дуэт Моу Ни Мо против Дуо Моу Мие Моу), дело Кении (Лю Чунлян против Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Кения) и др.), а также расширение дело Мьянмы (Тан Цзюньпин и др. Против Лю Зуошенг и др.).
- 10 дел с участием шести существующих юрисдикций, а именно: Южная Корея (три дела), США (два дела), Япония (два дела), Сингапур (одно дело), ОАЭ (один случай)качества Польша (один случай), добавлены. Обратите внимание, что дело Pektor Art Co., Ltd. в 2020 году, будучи вторым судебным решением Южной Кореи, признанным в Китае, и дело ЛИ ВОН ИЮНЬ в 2019 году, будучи вторым судебным решением Китая, признанным в Южной Корее, посылает положительные сигналы о том, что после того, как Китай сделал первый шаг в Дело Циндао, на практике образуется «последовательный» круг между Китаем и Южной Кореей.
- Каждый случай был рассмотрен, и добавлены дополнительные сведения, такие как номера случаев, причины действий и анализ дела. Обратите внимание, что мы обновили причину иска и опубликовали анализ двух дел с участием Узбекистана, где Китай дважды отказывается исполнять судебные решения Узбекистана из-за ненадлежащего обслуживания процесса.
Мы хотели бы поблагодарить следующих людей / учреждения, которые поделились с нами мыслями и ценной информацией:
- Д-р Белиг Эльбалти, Доцент, Высшая школа права и политики, Университет Осаки, Япония
- Д-р ЧЖАН Вэньлян (文亮), Доцент юридического факультета Китайского университета Жэньминь
- Д-р СУ Сяолин (苏晓凌), юрист Пекинской юридической фирмы DHH
- Г-н ВАН Чэнцзе (王成杰), юрист Allbright Law Offices (Шанхай)
- Wonbanglaw (万邦 法律）
Как всегда, мы стремимся собирать все решения китайских судов, касающихся признания и исполнения иностранных судебных решений («REFJ»), а также иностранных коллег, касающихся признания и исполнения судебных решений Китая. Список дел доступен для наших читателей: строить разумные ожидания от REFJ в Китае.
Список дел постоянно пополняется новыми отчетами. Информация о случае, комментарии и предложения приветствуются. Не стесняйтесь обращаться к г-же Мэн Юй по электронной почте meng.yu@chinajusticeobserver.com.
Обзор распределения дел в REFJ см. В трех таблицах ниже.
Информацию о двусторонних договорах о судебной помощи, заключенных Китаем и 39 государствами, см. В таблице ниже.
(Список двусторонних договоров Китая о судебной помощи по гражданским и коммерческим делам (включая исполнение иностранных судебных решений): нажмите здесь.. Теперь доступны авторитетные тексты на китайском и других языках.)
Подробный отчет по странам (регионам) о случаях, связанных с REFJ, см. В следующих таблицах.
