Да, Peppa Pig является хорошо известным товарным знаком в Китае и пользуется межкатегориальной защитой, заявил суд Шанхая в деле Entertainment One UK Limited (2019).
В январе 2021 года Шанхайский суд по интеллектуальной собственности подтвердил, что товарный знак, связанный с Peppa Pig, брендом британской компании, был хорошо известным товарным знаком в деле о нарушении прав на товарный знак.
от Entertainment One UK Limited против Чэнь Цзяньгуана, Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd. (2019) Hu 63 Min Chu No. 674 ((2019) 沪 73 民初 674 号), мы можем узнать, как товарный знак, зарегистрированный иностранным правообладателем в Китае, может быть признан судами общеизвестным товарным знаком.
1. История дела
Истец, Entertainment One UK Limited («Entertainment One»), является правообладателем зарегистрированного товарного знака «Свинка Пеппа».
В 2014 году Entertainment One зарегистрировала в Китае товарные знаки девятой категории, а именно компьютерное программное обеспечение, электронные публикации, анимацию и т. Д., В отношении бренда Peppa Pig.
В 2016 году Entertainment One представила мультсериал «Свинка Пеппа» в Китае, где «Свинка Пеппа» транслировалась по Центральному телевидению Китая (CCTV), крупнейшей телекомпании страны, а также на нескольких крупных китайских веб-сайтах с онлайн-видео. Мультфильм был просмотрен более 10 миллиардов раз просто на веб-сайтах онлайн-видео. Мультфильм «Свинка Пеппа» - одна из самых популярных программ на нескольких онлайн-видео платформах.
Entertainment One также предоставила некоторым китайским компаниям право производить производные продукты, такие как игрушки, строительные блоки, аудиопродукты и книги. За весь 2019 год количество покупателей таких товаров на китайской платформе электронной коммерции Tmall достигло 20 миллионов.
Ответчик, Чэнь Цзяньгуан («Чен»), является оператором «Цин Хуа Цзя Цзюй» (青花 家居), интернет-магазина на платформе электронной коммерции Pinduoduo (拼 多多) в Китае, где продаются лампы и сопутствующие товары. Было обнаружено, что он продавал продукцию под названием «Светодиодная настольная лампа Creative Cartoon Peppa Pig».
Другой ответчик, Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd. («Xunmeng Company»), является оператором вышеупомянутой платформы электронной коммерции Pinduoduo.
20 сентября 2019 года Entertainment One подала иск в Шанхайский суд по интеллектуальной собственности, требуя от двух ответчиков прекратить совершать акты нарушения и компенсировать убытки.
В иске Entertainment One заявила, что, хотя она не зарегистрировала Peppa Pig в качестве товарного знака, относящегося к категории ламп и фонарей, Peppa Pig и связанный с ней товарный знак пользовались значительной репутацией в качестве хорошо известного товарного знака в категории электронных публикаций. (скачать) и мультики.
Следовательно, суд должен предоставить перекрестную защиту такого товарного знака и, соответственно, определить Чена как продавца, совершившего акты нарушения, и приказать компании Xunmeng, как торговой платформе, нести солидарные и отдельные обязательства с Ченом.
25 января 2021 года суд вынес решение первой инстанции в пользу претензий Entertainment One о том, что Peppa Pig и связанные товарные знаки признаны общеизвестными товарными знаками, соответственно подтвердив Чена как нарушителя прав на товарный знак и обязав Чена нести ответственность за компенсацию. . Поскольку компания Xunmeng незамедлительно удалила продукты с нарушающими права товарными знаками на платформе Pingduoduo, она не несет ответственности.
Согласно сообщению Верховного народного суда Китая (SPC), ни одна из сторон не подала апелляцию после вынесения решения.
2. Заключения суда
(1) Это дело связано с признанием общеизвестных товарных знаков.
Суд постановил, что статья 14 Закона о товарных знаках предусматривает, что определение общеизвестного товарного знака должно производиться по запросу заинтересованной стороны с целью установления фактов для рассмотрения дел о товарных знаках.
Согласно пункту 1 статьи 2 «Толкования Верховного народного суда по некоторым вопросам применения закона при рассмотрении дел о гражданских спорах, связанных с защитой общеизвестных товарных знаков» (最高人民法院 关于 审理 涉及 涉及 的标 标 的 民事 纠纷案件 应用 法律 若干 问题 的 解释) в отношении иска, поданного на основании нарушения статьи 13 Закона о товарных знаках, когда заинтересованная сторона утверждает, что товарный знак широко известен в качестве фактического основания, суд может, в соответствии с с учетом конкретных обстоятельств дела и, когда сочтет это необходимым, принять решение о том, является ли соответствующий товарный знак общеизвестным.
В этом случае Entertainment One считает, что товарный знак Peppa Pig является товарным знаком, зарегистрированным в отношении продуктов девятой категории, а продукт с предполагаемым нарушением прав на товарный знак представляет собой настольную лампу, которая не входит в категорию продуктов девятой категории, поэтому в этом случае перекрестная защита. Следовательно, при рассмотрении этого дела суду необходимо установить, является ли «Свинка Пеппа», товарный знак № 12330790, общеизвестным товарным знаком.
(2) Товарный знак «Свинка Пеппа» соответствует требованиям, предъявляемым к общеизвестным товарным знакам.
Основным стандартом для определения того, является ли товарный знак общеизвестным, является то, пользуется ли он относительно высокой репутацией на рынке и хорошо ли известен соответствующей публике.
В соответствии со статьей 14 Закона о товарных знаках при признании общеизвестных товарных знаков следует учитывать следующие факторы:
я. степень знакомства соответствующей общественности с указанным товарным знаком;
II. продолжительность постоянного использования товарного знака;
iii. продолжительность, объем и географический охват любой рекламной кампании, проводимой для указанного товарного знака;
iv. записи об охране, предоставленной для товарного знака как общеизвестного товарного знака; а также
v. другие факторы, делающие товарный знак широко известным.
Суд установил, что доказательства, представленные Entertainment One, достаточно доказывают, что:
я. У мультфильма «Свинка Пеппа» большая аудитория в Китае, с очень высокой скоростью вещания;
II. Большое количество средств массовой информации по всей стране постоянно продвигает мультфильмы о Свинке Пеппе, книги, DVD и производные продукты, связанные со Свинкой Пеппой;
iii. Entertainment One разрешила ряду китайских компаний использовать Peppa Pig, и производные продукты пользуются огромной популярностью у потребителей;
iv. Торговая марка Peppa Pig находится под защитой административных и судебных органов Китая.
Таким образом, суд подтвердил, что постоянная реклама истцами и их уполномоченными компаниями и использование товарного знака Peppa Pig, который пользуется чрезвычайно высокой популярностью и репутацией в мультфильмах и электронных публикациях (загружаемых), соответствовали законодательным требованиям для признания надлежащего качества известные товарные знаки и должны быть признаны зарегистрированными общеизвестными товарными знаками.
3. Наши комментарии
Как только товарный знак признан общеизвестным, он может получить межкатегориальную защиту. Другими словами, хотя вы зарегистрировали товарный знак только в одной категории, если другие используют товарный знак в других категориях продуктов без вашего разрешения, вы все равно можете заявить о нарушении прав на свои товарные знаки.
Случай также привлекает внимание SPC.
Согласно статье, опубликованной SPC в своей социальной сети, Шанхайский суд по интеллектуальной собственности получил два благодарственных письма от Генерального консульства Великобритании в Шанхае и от Entertainment One соответственно.
От имени генерального консульства Великобритании в Шанхае генеральный консул Великобритании Крис Вуд написал письмо Чен Яцзюань (陈亚娟), президенту Шанхайского суда по интеллектуальной собственности, в котором говорится:
«Мы хотели бы выразить нашу признательность Шанхайскому суду по интеллектуальной собственности за его справедливость и преданность делу в деле об интеллектуальной собственности с участием Entertainment One UK Limited».
Ник Гоун, исполнительный вице-президент и генеральный директор Entertainment One UK Limited, также направил благодарственное письмо судье Ян Вэй (杨 韡) из Шанхайского суда по интеллектуальной собственности, заявив, что:
«Мы выражаем огромную благодарность судье за надлежащее и подробное изучение доказательств, профессиональное и беспристрастное судебное разбирательство, и мы считаем, что решение суда сыграло важную роль в кампаниях по повышению правовой осведомленности»
