Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)DutchФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийKoreanПортугальскийРусскийИспанскийSwedishдревнееврейскийIndonesianвьетнамскийThaiТурецкийMalay

Успех в китайском зале суда: безопасность и эффективность, интересы судей

Вс, 03 фев 2019
Категории: Инсайты
Редактор: CJ Observer

 

Как юрист, я много лет ходил в суд и накопил опыт и уроки. Обладая все большим и большим опытом и все меньше и меньше уроков, я думаю, что смогу написать что-то, что можно было бы назвать «Успешный опыт», а не «Успешные уроки».

 

Я помню, что в первый раз я обратился в суд в суде промежуточной инстанции в Пекине, где я явился в суд один. Это было дело о нарушении авторских прав, истец был художником, а ответчик - издательством. Истец предъявил иск ответчику за несанкционированное использование одной из его картин и потребовал от ответчика извиниться и возместить ущерб. Я был адвокатом подсудимого.

Не имея в то время опыта судебных разбирательств, я не воспринимал это как вызов, потому что у меня был набор собственных методов решения новых проблем. Столкнувшись с какими-либо новыми проблемами, я сначала выяснял две вещи: во-первых, кто имел последнее слово, а во-вторых, как он сказал последнее слово, т. Е. Критерии суждения. Раньше у меня не было опыта в суде, но было легко понять, что последнее слово остается за судьей. Второй вопрос тоже был нетрудным. Изучая право несколько лет, я отчетливее всего вспомнил, что «люди избегают недостатков», принципом которого была почти поговорка «Самосохранение - первый закон природы». Судья обязательно учтет свои интересы, решая, кто выиграет дело. С этими двумя вещами, плюс мое простое понимание процесса, я в основном смог обрисовать сцену действия: два человека вступили в драку, и каждый настаивал на своей правоте. Наконец, они предстали перед судьей для разрешения своего спора. Основная проблема заключалась в том, что вы должны были убедить судью, что решение о вашей победе соответствует его интересам.

Тогда каковы интересы судьи? Есть положительные и отрицательные стороны интересов человека, как и нынешняя так называемая положительная и отрицательная энергия. Он хочет получить положительные интересы и избежать отрицательных интересов. Интересы человека в основном определяются окружающей средой, в которой он находится. Поэтому я спросил своих коллег, особенно тех, кто раньше был судьей, об условиях работы и быта судьи.

I. БЕЗОПАСНОСТЬ

Судья первой инстанции не желает, чтобы его дело было заменено судьей второй инстанции, и он более не хочет, чтобы его дело было возвращено. Просто дело смягчается в основном из-за ненадлежащего применения законов или ненадлежащего установления фактов, хотя факты ясны. Возложение под стражу возникает из-за неясности фактов, то есть судья первой инстанции не выполнил свои основные обязанности по установлению фактов.

Для судьи первой инстанции заключение под стражу происходит в связи с более серьезными ошибками в работе. Раньше у судей некоторых нижестоящих судов в Пекине, дела которых были смягчены, вычиталась премия на 200 китайских юаней, а те, чьи дела возвращались обратно, теряли 400 юаней. Если в течение года у судьи были смягчены или возвращены три дела, он был бы признан неквалифицированным для этого года, и это повлияло бы на его продвижение по службе. Таким образом, я резюмирую первый интерес судьи, безопасность, то есть он не хотел, чтобы его дела были смягчены, в частности возвращены под стражу. С этой точки зрения, хорошие юристы в делах первой инстанции заставят судью чувствовать себя в большей безопасности; он чувствовал бы, что первоначальное решение будет поддержано во второй инстанции, если он решит, что вы должны выиграть. Конечно, нынешние судьи сильно отличаются от прежних, но точно так же они не хотят, чтобы их дела были смягчены или возвращены обратно. Они сталкиваются с аналогичной оценкой.

В этот момент я припоминаю дело в Третьем народном суде промежуточной инстанции Пекина. Суд был создан в 2013 году, и многие его судьи являются представителями судов низшей инстанции. Они рассмотрели больше дел, чем дела в решениях первой инстанции, как если бы они слушали дела в первой инстанции. В результате большее количество дел было заменено или возвращено обратно, а суды более низкого уровня, находящиеся под его юрисдикцией, оказали большее давление. Я извлек из этой ситуации пользу. В деле о торговле предметами искусства ответчик сам обратился в суд и проиграл. Я взялся за дело во второй инстанции, и дело было возвращено. К подсудимому вернулось доверие, он решил снова представлять себя и снова проиграл. Он чувствовал, что его метод был правильным, а судья ошибался. Фактически, он бы выиграл, если бы спорил с другой стороны.

Обычно предварительное заключение - это возможность реабилитации проигравшей стороны, но не судьи первой инстанции. В этом случае партия должна изменить свою стратегию. Если он сделает это снова, как в первый раз, судья первой инстанции изменит форму, но не содержание.

II. ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Судьи Пекина очень заняты, особенно в судах округов Чаоян и Хайдянь. Я слышал, что в напряженное время судьи, которые рассматривают дела о недвижимости, должны рассматривать дела и просматривать сцены в дневное время и писать решения в ночное время и в выходные дни. У некоторых из них семь-восемь или даже дюжина сеансов в день. Сверхурочная работа - обычное дело для пекинских судей. Пекинские суды закрывают дела первой половины года 20 июня и закрывают дела всего года 20 декабря. Сверхурочная работа неизбежна. В первые годы пекинские судьи начали работать сверхурочно с конца сентября, когда руководитель спрашивал: «Кто будет работать сверхурочно? Пожалуйста, зарегистрируйтесь!» Позже судьи начали работать сверхурочно с 15 числа первого месяца лунного года, и вопрос руководителя изменился на: «Кто не будет работать сверхурочно? Пожалуйста, зарегистрируйтесь!» Сверхурочная работа стала обычным явлением.

Следовательно, второй момент, который интересует судьи, - это эффективность, то есть как можно скорее закрыть дело, оценивая, что сторона выиграет, если это избавит от неприятностей.

Поэтому я сделал все, чтобы судья почувствовал, что мне удобнее всего направить меня на победу. Я помещал все ссылки на статьи закона в состязательные бумаги и заявления, не в тексте, а в виде сносок, чтобы судья мог видеть упомянутые статьи закона, и я мог поддерживать непрерывность дискурса, чтобы помочь судье понять мою точку зрения . Я также представил судье электронную версию состязательных бумаг и заявлений. Как и ожидалось, клерк с радостью взял трехдюймовую дискету (нынешняя дискета U тогда еще не была доступна), которую я ему передал. Мои вдумчивые размышления наконец принесли свои плоды. Судья процитировал большие части моих состязательных бумаг и заявлений в решении. Как и ожидалось, я выиграл. Истец хотел, чтобы ответчик (мой клиент) принес извинения и возместил убытки в размере 180,000 2,000 юаней, но суд обязал ответчика возместить ущерб истцу только в соответствии с национальным стандартом лояльности с соответствующей надбавкой, то есть не более XNUMX юаней. Истец не подал апелляцию.

Таким образом, в судебном процессе вы должны не победить другую сторону, а победить судью. Чтобы убедить судью, вы должны встать на его сторону и сосредоточиться на его интересах: безопасно и легко закрыть дело как можно скорее.

 

 

Если вы хотите обсудить с нами эту публикацию или поделиться своими взглядами и предложениями, пожалуйста, свяжитесь с г-ном Юнцюань Дэн (yongquan.deng@dentons.cn).

Если вы хотите получать новости и глубоко разбираться в судебной системе Китая, подпишитесь на наши информационные бюллетени (Подписаться.chinajusticeobserver.com).

Авторы: Деннис (Юнцюань) Дэн 邓永泉

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Разрешение трансграничных споров в сфере электронной коммерции глазами китайских судов

Бум трансграничной электронной торговли в Китае привел к одновременному росту трансграничных споров между китайскими экспортерами, китайскими платформами электронной коммерции, зарубежными потребителями и зарубежными платформами электронной коммерции. Судьи интернет-суда Ханчжоу поделились своими размышлениями о судебном разбирательстве по делам о трансграничной электронной торговле.

Австралия впервые признает заявления о гражданском урегулировании Китая

В 2022 году Верховный суд Австралии в Новом Южном Уэльсе постановил признать два китайских заявления об урегулировании гражданского спора, которые в соответствии с австралийским законодательством считались «иностранными судебными решениями» (Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).

Как китайские суды обеспечивают беспристрастность при исполнении иностранных судебных решений: предварительное внутреннее одобрение и постфактум регистрация — прорыв в сборе судебных решений в Китае, серия (XI)

В 2022 году Китай опубликовал знаменательную судебную политику в отношении исполнения иностранных судебных решений. В этом посте рассматривается внутреннее утверждение ex ante и регистрация ex post — механизм, разработанный Верховным судом Китая для обеспечения беспристрастности при исполнении иностранных судебных решений.

Как написать заявление о приведении в исполнение судебного решения иностранного государства в Китае - серия прорывных решений в сборе судебных решений в Китае (VI)

В 2022 году Китай опубликовал знаменательную судебную политику в отношении приведения в исполнение иностранных судебных решений. В этом посте рассказывается, что следует включать в заявление о приведении в исполнение иностранного судебного решения в Китае.

Китай преодолевает последнее препятствие для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в 2022 году

Резюме конференции 2021 года позволяет исполнять в Китае еще большее количество иностранных судебных решений, существенно улучшая как «порог», так и «критерии».

Китай опубликовал новый судебный консенсус по трансграничным коммерческим и морским спорам

Недавно выпущенный Верховным судом Китая отчет о конференции 2021 года, посвященный трансграничным коммерческим и морским спорам, касается, в частности, положений о юрисдикции, трансграничных электронных услуг, а также признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.

Китайский суд снова признал сингапурское решение: нет двустороннего договора, а только меморандум?

В июле 2021 года китайский суд признал решение Сингапура на основе взаимности, что является ключевым предварительным условием, которое ранее было подтверждено китайско-сингапурским меморандумом о признании и исполнении судебных решений.

Более пристальный взгляд на взрыв судебных разбирательств в Китае в 2021 году

Два недавних уведомления, выпущенных местными судами Китая, свидетельствуют о том, что взрыв судебных разбирательств задержал график судебных разбирательств по многим делам, что привело к значительному увеличению фактического времени судебного разбирательства.

CFM 101 Series: Какие документы мне нужны для подготовки к подаче иска в Китае?

Помимо состязательных бумаг и доказательств, иностранным компаниям в китайских судах необходимо выполнить ряд формальностей, которые иногда могут быть несколько обременительными. Следовательно, необходимо выделить достаточно времени (и затрат), чтобы подготовиться.