Система самостоятельного признания в гражданском процессе означает, что в ходе судебного разбирательства, как только одна сторона заявляет или прямо признает факты против себя, другая сторона может быть освобождена от бремени доказывания этих фактов. Самопринятие - это распоряжение процессуальными правами истца, которое может существенно повлиять на установление фактов и бремя доказывания. Очень важно, чтобы стороны в судебном процессе понимали элементы самостоятельного признания, чтобы избежать ошибочно сделанного самопознания и воспользоваться преимуществом самопознания, сделанного другой стороной.
I. Какое отрицательное высказывание будет означать признание самого себя?
Согласно китайскому законодательству, заявление стороны или явное признание фактов против самой себя во время судебного разбирательства представляет собой самопринятие. В этой связи хотелось бы отметить следующие моменты:
я. Самостоятельное признание должно быть сделано во время судебного разбирательства, включая не только устное признание, сделанное в судебном заседании, досудебном заседании и т. Д., Но также признание, сделанное в документах, представленных суду и другой стороне.
II. Самостоятельное признание может быть направлено только на факты дела, но не на юридические вопросы.
iii. Самостоятельное признание включает как добровольное заявление одной стороны, так и признание заявления другой стороны. Если одна сторона не подтверждает и не отрицает факт против нее, предложенный другой стороной, и по-прежнему отказывается выразить свое подтверждение или опровержение после объяснения судей, это будет считаться признанием факта, предложенного таким образом.
iv. Самостоятельное признание адвоката в рамках полномочий также считается самопринятием самой стороны, если заинтересованная сторона не отказывает в этом на месте.
v. Правило самостоятельного признания не применяется к фактам, связанным с личными отношениями, национальными интересами и социальными / общественными интересами.
II. Юридическая сила самопринятия
Что касается отрицательных фактов, допущенных одной стороной, другой стороне больше не нужно нести бремя доказывания, и суд может непосредственно определять обстоятельства дела на основе самопринятия.
В принципе, самопринятие является безотзывным после того, как оно было сделано, если другая сторона не согласна с этим, или самопринятие сделано под принуждением или на основе серьезных недоразумений. При отсутствии вышеупомянутых обстоятельств, если стороны хотят отозвать самопровозглашенные факты, они должны предоставить достаточные доказательства, чтобы доказать обратное, в противном случае суд все еще может принять решение на основании самопровозглашенных фактов.
В случае нескольких истцов / ответчиков эффективность самопроверки, сделанной одним истцом / ответчиком, зависит от характера дела, то есть от того, является ли это обычным совместным действием или необходимым совместным действием.
В обычном совместном иске самопринятие, сделанное некоторыми участниками совместного судебного процесса, эффективно только для них самих, но не для других участников совместного судебного процесса. Обычный совместный иск относится к скоординированному иску, возбужденному двумя или более истцами или против двух или более ответчиков, в котором предмет рассмотрения является раздельным. Такие многочисленные стороны не обязательно должны участвовать в судебном разбирательстве вместе. Например, в споре о передаче капитала, если несколько акционеров продают свой капитал одному и тому же инвестору, который не уплачивает вознаграждение какому-либо акционеру, эти акционеры могут совместно или индивидуально подать иск против инвестора.
Напротив, в необходимых совместных действиях самопринятие, сделанное некоторыми сторонами в совместном судебном процессе, должно быть признано другими сторонами в совместном судебном разбирательстве, в противном случае оно не будет иметь эффекта самопринятия. В необходимых совместных действиях несколько сторон преследуют один и тот же предмет, то есть они имеют общее и неделимое право и обязанность в отношении спорных правоотношений, и все кредиторы или должники должны выступать в качестве истца или ответчика коллективно. Например, если кредитор перечисляет должника и гаранта в качестве совместных ответчиков, если гарант признает правовые отношения, согласованные в основном договоре, а должник отрицает это, или наоборот, признание не будет считаться самопринятием для обоих. должник и поручитель. Следовательно, суд не может напрямую определить наличие долговых отношений, оговоренных в основном договоре.
Следует отметить, что суд вправе не признавать самопровозглашенный факт, если он не согласуется с фактом, доказанным другими доказательствами. Такая ситуация часто возникает, когда истец и ответчик злонамеренно вступают в сговор друг с другом, чтобы подать мнимый судебный процесс, чтобы помочь ответчику передать собственность и избежать долгов. Следовательно, на практике, даже если одна сторона признает себя, некоторые судьи будут продолжать выяснять соответствующие факты, чтобы пресечь фиктивный судебный процесс в зародыше.
III. Некоторые особые обстоятельства
я. Подтверждение сделано в другом случае
Самостоятельное признание, сделанное сторонами в других случаях, не может прямо иметь юридическую силу в этом случае. Однако, если факты, признанные в других делах, зафиксированы в вступивших в силу судебных решениях, и нет доказательств, подтверждающих обратное, эти факты могут быть непосредственно признаны судом в данном случае.
II. Подтверждение при посредничестве и урегулировании
В процессе медиации под председательством суда и урегулирования спора, проводимого самими сторонами, уступки, сделанные сторонами против самих себя, не могут рассматриваться как самопринятие сторон. Это связано с тем, что китайское законодательство поощряет стороны разрешать споры путем компромисса, чтобы сэкономить время и деньги для всех. Очевидно, что стороны не решатся пойти на компромисс и прийти к соглашению, если сделанные таким образом уступки будут расценены как самопринятие.
Если урегулирование осуществляется самими сторонами, мы предлагаем сторонам зафиксировать процесс диалога и дать понять вначале, что любые факты, признанные в ходе переговоров об урегулировании, не должны рассматриваться как самопринятие.
iii. Подтверждение, сделанное в других случаях
Некоторые стороны сохранят факты, признанные другой стороной, в других случаях, кроме посредничества и урегулирования посредством аудиозаписи (о секретной записи см. Ранее после подробнее). Такого рода «признание», полученное тайно, можно использовать в качестве доказательства, но оно не имеет эффекта самопринятия. Законность и доказательная сила таких доказательств все еще должна быть определена судьей в сочетании с конкретными обстоятельствами и другими доказательствами, и сторона, представляющая такие доказательства, обычно должна предоставить другие доказательства для подтверждения.
Фото zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) на Unsplash
Авторы: Чэньян Чжан 张 辰 扬 , Юэ У 悦
