Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Финансовый суд Шанхая впервые применил решение SIAC

Это дело впервые касалось ситуации, когда юридическая фирма арбитра находилась под санкциями Китая..

Может ли иностранное решение быть признано и приведено в исполнение в Китае, если арбитр является юристом иностранной юридической фирмы, находящейся под санкциями Китая? Пока ответ ДА.

В декабре 2021 года Шанхайский финансовый суд впервые признал и привел в исполнение иностранное арбитражное решение.

В данном случае Заявитель, Банк M, был офшорным финансовым учреждением, а Ответчик, Компания W, выступала внутренним гарантом по сделке купли-продажи сырой нефти между Банком M и аутсайдером H (Singapore) Ltd. В связи с дефолтом должника H и поручителя W Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) присудил поручителю уплатить соответствующую сумму. Банк М, как кредитор, обратился в Шанхайский финансовый суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения SIAC.

Стоит отметить, что Компания-ответчик W утверждала, что данное дело подпадает под обстоятельства, предусмотренные статьей V Нью-Йоркской конвенции, и, таким образом, арбитражное решение не подлежит признанию и приведению в исполнение.

Ответчик предложил два аргумента:

а). Один из арбитров принадлежит юридической фирме, находящейся под санкциями Китая, поэтому решение было несправедливым.

б). Ответчик — китайское предприятие, занимающееся трубопроводами для сжиженного газа, оказывающими глубокое влияние на общество и средства к существованию людей. Он просит отказать в признании и приведении в исполнение в соответствии с «Правила противодействия необоснованному экстерриториальному применению иностранного законодательства и иных мер» (далее — «Правила блокировки», 阻断外国法律与措施不当域外适用办法).

Пока что единственная юридическая фирма, которая попала под санкции Китая, — Essex Court Chambers в Великобритании.

После проверки Шанхайский финансовый суд постановил, что

  1. Что касается санкций со стороны Китая.

Суд постановил, что санкции Министерства иностранных дел Китая в данном случае были направлены против юридической фирмы арбитра, а не лично арбитра.

Более того, санкции были введены уже после вынесения арбитражного решения.

Кроме того, санкции также выходили за рамки отказа в признании в соответствии со статьей V Нью-Йоркской конвенции и не имели отношения к рассматриваемому делу.

В процессе выбора арбитров как SIAC, так и заявитель выполнили свои обязательства по информированию ответчика, и неправомерных процедур не было.

  1. Стороны выбирают арбитраж по своему желанию, что является актом, не связанным с неправомерным экстерриториальным применением иностранного законодательства. Следовательно, правила блокировки в данном случае неприменимы.

 

 

Фотография на обложке Эдвард Хе на Unsplash

Авторы: Команда сотрудников CJO

Сохранить как PDF

Соответствующие законы на портале законов Китая

Вас также может заинтересовать

SPC опубликовал типичные случаи штрафных санкций за безопасность пищевых продуктов

В ноябре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал типичные дела о штрафных санкциях за безопасность пищевых продуктов, подчеркнув защиту прав потребителей и выделив случаи десятикратной компенсации, присуждаемой потребителям за нарушения безопасности пищевых продуктов.

Знаменательное решение: суд Китая подтвердил авторские права на изображения, созданные искусственным интеллектом

В ноябре 2023 года Интернет-суд Пекина в Китае вынес знаковое постановление, подтверждающее защиту авторских прав на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, признавая оригинальность и интеллектуальные усилия, вложенные их создателем.

Растущая киберугроза: SPP подчеркивает эскалацию мошенничества за рубежом

В ноябре 2023 года Верховная народная прокуратура Китая (ВНП) сообщила в своем ежегодном отчете о значительном всплеске случаев кибермошенничества с участием зарубежных преступных группировок с переходом в сторону крупных организаций, действующих за рубежом и занимающихся более серьезной преступной деятельностью.

Китай регулирует небанковские платежные учреждения

В декабре 2023 года Госсовет Китая издал правила для небанковских платежных учреждений, определяющие минимальные требования к капиталу, подразделениям бизнес-операций и мандаты на хранение данных, вступающие в силу с 1 мая 2024 года.

SPC запускает общенациональную базу данных судебных решений для сотрудников суда

В ноябре 2023 года Верховный народный суд Китая объявил о создании национальной базы данных судебных решений, содержащей окончательно оформленные документы с 2021 года, которая будет доступна сотрудникам судов по всей стране через внутреннюю интрасеть, начиная с января 2024 года.

Китай регулирует донорство и трансплантацию человеческих органов

В декабре 2023 года Китай издал «Положение о донорстве и трансплантации человеческих органов», в котором особое внимание уделяется добровольным, неоплачиваемым пожертвованиям и строгим запретам на торговлю, принуждение или несанкционированное изъятие органов.

Китай подписал 86 двусторонних договоров о правовой помощи

В ноябре 2023 года Министерство юстиции Китая объявило, что Китай подписал двусторонние договоры о судебной помощи с 86 странами и договоры о передаче осужденных с 17 странами, что отражает значительный прогресс в международном правовом сотрудничестве.

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Суды Пекина опубликовали отчет об интеллектуальной собственности за 30 лет на английском языке

В ноябре 2023 года Высший народный суд Пекина опубликовал английскую версию «Белой книги» по интеллектуальной собственности за 30-летний период, в которой подробно описывается значительное количество дел и рост числа дел по интеллектуальной собственности с 1993 по 2023 год.