Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Высокий суд Сингапура оставил в силе арбитражную оговорку о назначении несуществующего арбитражного учреждения «Китайский международный арбитражный центр», истолковываемого как CIETAC

18 марта 2022 г. Высокий суд Сингапура вынес решение о Re Shanghai Xinan Screenwall Building & Decoration Co, Ltd [2022] SGHC 58, и рассмотрел ссылку на «Китайский международный арбитражный центр» как ссылку на «Китайский международный экономический и торговый арбитражный комитет» («CIETAC»).

В данном случае Истец получил разрешение суда на приведение в исполнение решения CIETAC в Сингапуре, а Ответчик подал заявление об отмене приказа об отпуске. Ответчик утверждал, что арбитражное соглашение недействительно, поскольку выбранный «Китайский международный арбитражный центр» является несуществующим арбитражным учреждением.

В соответствии со статьей 16 и статьей 18 Закона КНР об арбитраже стороны должны выбрать арбитражное учреждение. Если в первоначальном арбитражном соглашении не выбрано такое учреждение, между сторонами, выбирающими арбитражное учреждение, должно быть заключено дополнительное соглашение. В противном случае арбитражное соглашение ничтожно.

Высокий суд Сингапура отклонил ходатайство Ответчика об отмене судебного приказа об отпуске в отношении Ответчика.

Филип Джейаретнам, судья Высокого суда, постановил, что арбитражное соглашение должно толковаться как любое другое коммерческое соглашение с намерением реализовать объективное намерение сторон.

Когда название арбитражного учреждения в арбитражном соглашении не совпадает точно с названием любого существующего арбитражного учреждения, это не означает, что стороны выбрали несуществующее учреждение. Скорее вопрос в том, предназначались ли они для одного и того же учреждения.

Стороны использовали первые два слова в названии CIETAC, а именно «Китай» и «международный». Они также использовали другое слово, содержащееся в названии CIETAC, а именно «арбитраж».

Суд рассмотрел названия пяти крупных международных арбитражных учреждений в Китае, выдвинутых Ответчиком, а именно: CIETAC, Шэньчжэньский международный арбитражный суд («SCIA»), Пекинский международный арбитражный центр («BIAC»), Шанхайский международный арбитражный центр («Шанхайский международный арбитражный центр»). SHIAC») и Китайской морской арбитражной комиссии («CMAC»).

SCIA, BIAC и SHIAC названы в честь городов Китая, а не имеют критическое национальное название «Китай». CMAC является морским арбитражным учреждением и не занимается рассмотрением неморских споров, таких как споры, вытекающие из договоров.

Таким образом, суд постановил, что ссылку на «Китайский международный арбитражный центр» следует толковать как ссылку на CIETAC.

 

 

Фотография на обложке Майк Энеррио на Unsplash

Авторы: Команда сотрудников CJO

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

SPC опубликовал типичные случаи штрафных санкций за безопасность пищевых продуктов

В ноябре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал типичные дела о штрафных санкциях за безопасность пищевых продуктов, подчеркнув защиту прав потребителей и выделив случаи десятикратной компенсации, присуждаемой потребителям за нарушения безопасности пищевых продуктов.

Знаменательное решение: суд Китая подтвердил авторские права на изображения, созданные искусственным интеллектом

В ноябре 2023 года Интернет-суд Пекина в Китае вынес знаковое постановление, подтверждающее защиту авторских прав на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, признавая оригинальность и интеллектуальные усилия, вложенные их создателем.

Растущая киберугроза: SPP подчеркивает эскалацию мошенничества за рубежом

В ноябре 2023 года Верховная народная прокуратура Китая (ВНП) сообщила в своем ежегодном отчете о значительном всплеске случаев кибермошенничества с участием зарубежных преступных группировок с переходом в сторону крупных организаций, действующих за рубежом и занимающихся более серьезной преступной деятельностью.

Китай регулирует небанковские платежные учреждения

В декабре 2023 года Госсовет Китая издал правила для небанковских платежных учреждений, определяющие минимальные требования к капиталу, подразделениям бизнес-операций и мандаты на хранение данных, вступающие в силу с 1 мая 2024 года.

SPC запускает общенациональную базу данных судебных решений для сотрудников суда

В ноябре 2023 года Верховный народный суд Китая объявил о создании национальной базы данных судебных решений, содержащей окончательно оформленные документы с 2021 года, которая будет доступна сотрудникам судов по всей стране через внутреннюю интрасеть, начиная с января 2024 года.

Китай регулирует донорство и трансплантацию человеческих органов

В декабре 2023 года Китай издал «Положение о донорстве и трансплантации человеческих органов», в котором особое внимание уделяется добровольным, неоплачиваемым пожертвованиям и строгим запретам на торговлю, принуждение или несанкционированное изъятие органов.

Китай подписал 86 двусторонних договоров о правовой помощи

В ноябре 2023 года Министерство юстиции Китая объявило, что Китай подписал двусторонние договоры о судебной помощи с 86 странами и договоры о передаче осужденных с 17 странами, что отражает значительный прогресс в международном правовом сотрудничестве.

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Суды Пекина опубликовали отчет об интеллектуальной собственности за 30 лет на английском языке

В ноябре 2023 года Высший народный суд Пекина опубликовал английскую версию «Белой книги» по интеллектуальной собственности за 30-летний период, в которой подробно описывается значительное количество дел и рост числа дел по интеллектуальной собственности с 1993 по 2023 год.