26 февраля 2021 г. SPC вынес решение (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 1667, апелляционного дела о нарушении технической тайны Jiaxing Zhonghua Chemical Co., Ltd. и другие. против Wanglong Group Co., Ltd. и другие, потребовав от Wanglong Group и других обвиняемых нарушителей совместную компенсацию держателям прав на техническую тайну в размере 159,000,000 XNUMX XNUMX юаней.
Этот случай свидетельствует о самой крупной компенсации, которую когда-либо присуждали китайские суды в спорах о нарушении коммерческой тайны.
Ванилин - это разновидность специи, широко используемая во всем мире. В данном случае истец, Jiaxing Zhonghua и Shanghai Xinchen New Technology Co., Ltd. (Shanghai Xinchen) совместно разработали новый процесс производства ванилина, который был сохранен как техническая тайна.
В 2010 году Wanglong Group заплатила ответчику Фу Сянгену (бывшему сотруднику Jiaxing Zhonghua) за получение технического секрета Jiaxing Zhonghua, технологии производства ванилина, и раскрыла технологию производства ванилина компании Wanglong Technology Co., Ltd. (Wanglong Technology). . Компания Wanglong Technology наняла Фу и позже раскрыла предполагаемые технические секреты этого дела компании Xifushi Wanglong Spice (Ningbo) Co., Ltd. (Xifushi Wanglong) для производства ванилина. После того, как Wanglong Group и Wanglong Technology незаконно получили технический секрет, технологию производства ванилина, они непрерывно производят ванилин с июня 2011 года.
Поскольку Wanglong Group и Wanglong Technology незаконно получили технические секреты, связанные с этим делом, не было значительных инвестиций в затраты на исследования и разработки, и они смогли продавать ванилиновые продукты по более низким ценам, что оказало большое влияние на международный и внутренний рынок. доля Цзясин Чжунхуа.
В 2018 году Цзясин Чжунхуа и Шанхай Синьчэнь подали иск в Высокий народный суд Чжэцзяна, постановив, что ответчики, такие как Wanglong Group, нарушили свои технические секреты, технологию производства ванилина, и просили суд обязать указанных ответчиков прекратить нарушение и произвести компенсацию в размере 502 миллионов юаней.
Суд первой инстанции постановил, что Wanglong Group и другие ответчики нарушили некоторые технические секреты, связанные с этим делом, и обязал их прекратить нарушение, выплатить компенсацию в размере 3 миллионов юаней за экономические убытки и 0.5 миллиона юаней за разумные расходы.
Некоторые ответчики в этом деле отказались принять решение суда первой инстанции и подали апелляцию в SPC.
Трибунал по интеллектуальной собственности SPC установил, что ответчики, такие как Wanglong Group, нарушили все технические секреты, связанные с этим делом. На основании соответствующих данных об экономических потерях, предоставленных правообладателем, после всестороннего рассмотрения таких факторов, как серьезность нарушения, огромная коммерческая ценность технологической тайны и того факта, что Wanglong Technology и другие нарушители отказались подчиняться Обязательное постановление о сохранении поведения, суд второй инстанции постановил, что решение суда первой инстанции должно быть отменено, и вышеупомянутые нарушители должны солидарно компенсировать правообладателям технической тайны 159 миллионов юаней (включая разумные расходы на защиту прав в размере юаней). 3.49 миллиона).
Авторы: Команда сотрудников CJO
