7 сентября 2021 года Верховный народный суд Китая (ВНС) выпустил первая партия из 10 типичных дел о судебной защите прав интеллектуальной собственности в суде в семеноводческой отрасли, в том числе споры о нарушении права на новые сорта растений, административные споры по рассмотрению отклоненных заявок на новые сорта растений и другие.
Среди них дело Хуай"an Jindi Seeds Industry Technology Co., Ltd. против Jiangsu Qingengtian Agricultural Industry Development Co., Ltd. за нарушение права на новые сорта растений (江苏 省 金 地 种 业 科技 有限公司 诉 江苏 亲 耕田 农业 有限公司 植物 子 纠纷) (Народный суд Нанкина промежуточной инстанции, Цзянсу, (2020) вс 01 мин. Chu No. 773, (2020) 苏 01 民初 773 号), и SPC, (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 816, (2021) 最高 法 知 民 终 816 号) определяет характер обвиняемых. нарушение под прикрытием коммерческих структур, таких как «фермеры» и «крупные фермерские хозяйства», чтобы связаться со сторонами продажи и покупки через информационную сеть. SPC постановил, что Компания по развитию сельскохозяйственной промышленности Цзянсу Цинэнтянь, Лтд. (далее «Цинэнтянь») не был фермером, и количество семян, задействованных в информации о продаже семян, которую он опубликовал и организовал для транзакций, достигло десятков тысяч цзинь, что намного превышает количество и масштабы самораспространения и самостоятельного использования фермеры. Учитывая, что Qingengtian предоставила конкретную информацию о продаже семян, нарушающих авторские права, и провела переговоры с покупателем, чтобы определить метод упаковки, цену, количество и срок исполнения сделок, считается, что договор купли-продажи был заключен в соответствии с законом. Следовательно, как организатор торговли и лицо, принимающее решение о продаже семян, нарушающих авторские права, Qingengtian представляет собой нарушение.
Фотография на обложке от Limbo Hoo (https://unsplash.com/@limbolize) на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO
