7 июня 2022 года Верховный народный суд Китая (ВНС) освободил десять типичных дел, рассмотренных морскими судами страны в 2021 году.
Из этих случаев наиболее примечательным является случай между ОРИЕНТАЛ ПРАЙМ ШИППИНГ КО., ЛИМИТЕД (истец) и ГОНГ ГЛОРИ МЕЖДУНАРОДНАЯ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (Ответчик), в котором Истец ходатайствовал о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в китайский суд.
Дело было передано Шанхайскому морскому суду, который в своем решении разъяснил, что, когда место учреждения/регистрации оффшорной компании не соответствует ее основному месту деятельности, последнее следует принимать в качестве места жительства компании.
Спор, возникший из договора фрахтования между сторонами, был урегулирован Лондонской ассоциацией морских арбитров (LMAA) в арбитражном порядке. Поскольку Ответчик не выполнил арбитражное решение, Истец обратился в Шанхайский морской суд с заявлением о признании и приведении в исполнение.
Ответчик оспорил юрисдикцию Шанхайского морского суда на том основании, что это была компания, зарегистрированная на Маршалловых островах и не имеющая основного коммерческого офиса или активов в Китае, и, таким образом, китайский суд не имел юрисдикции в отношении данного дела.
Шанхайский морской суд отклонил оспаривание юрисдикции и подтвердил, что ответчик нашел свое основное коммерческое предприятие в Шанхае, Китай, и, следовательно, суд обладает юрисдикцией в отношении заявления. Верховный народный суд Шанхая оставил в силе это решение во второй инстанции.
В данном случае китайский суд придерживался сути Нью-Йоркской конвенции – за правоприменение, – заявил ВПК.
Фотография на обложке Ю Гуй на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO
