15 марта Верховный народный суд освободил шесть типичных дел о применении штрафных санкций по искам о нарушении прав интеллектуальной собственности.
Таким образом, эти типичные дела публикуются, чтобы предоставить всем судам страны руководство для точного понимания и применения Толкование Верховного народного суда о применении штрафных санкций при рассмотрении гражданских дел о нарушении прав интеллектуальной собственности (最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 惩罚 性 赔偿 的 解释), чтобы обеспечить применение системы штрафных санкций.
Типичные дела включают дело о нарушении технической тайны Гуанчжоу Tinci Materials Technology Co., Ltd. и др. против Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. и другие [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 562], дело о нарушении прав на товарный знак Внутренняя Монголия Erdos Resources Co., Ltd. против Beijing Miqi Trading Co., Ltd. [(2015) Jing Zhi Min Chu No. 1677], дело о нарушении прав на товарный знак и недобросовестной конкуренции Xiaomi Technology Co., Ltd. и др. против Чжуншань Повос Апплейнс Ко., Лтд. и др. [(2019) Su Min Zhong No. 1316], дело о нарушении прав на товарный знак Wuliangye Yibin Co., Ltd. против Сюй Чжунхуа и др. [(2019) Чжэ 8601 Мин Чу № 1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong No. 5872], дело о нарушении прав на товарный знак Adidas Corporation против Руан Гоцян и др. [(2020) Zhe 03 Min Zhong No. 161], а также дело о нарушении прав на товарный знак Opple Lighting Co., Ltd. против Hunan Huasheng Group Co., Ltd. [(2019) Юэ Минь Цзай № 147].
Дело о нарушении технической тайны Гуанчжоу Tinci Materials Technology Co., Ltd. и др. против Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. и другие это первое дело, рассмотренное SPC о присуждении штрафных убытков. В этом случае, применяя штрафные санкции, SPC в полной мере принял во внимание факторы, включая недобросовестность обвиняемого нарушителя, совершение нарушения в качестве его основной деятельности, акт уничтожения доказательств, продолжительность предполагаемого нарушения и масштаб о нарушении и в конечном итоге было решено принять максимальное количество предусмотренных законом штрафных убытков (пятикратное), что послужило серьезным сигналом для общественности для усиления судебной защиты прав интеллектуальной собственности.
В большинстве случаев китайская система возмещения убытков не поддерживает штрафные санкции, а только компенсацию убытков. Однако очевидно, что Китай в настоящее время постепенно принимает штрафные санкции в области прав интеллектуальной собственности.
Авторы: Команда сотрудников CJO
