Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

SPC разрешает доставку почтой в соответствии с Гаагской конвенцией

Вс, 28 фев 2021
Категории: Инсайты
Редактор: CJ Observer

аватар

 

Верховный суд Китая вынес окончательное решение, применив Конвенцию о служебных услугах HCCH 1965 года для обслуживания японского истца по почте в 2019 году, в ситуации, когда правительство Японии возражало против почтовой службы, но японский истец согласился ее принять.

I. Обзор

22 ноября 2019 года Верховный народный суд Китая (далее - «SPC») вынес окончательное решение по вопросам гарантийных обязательств, Тан Иминь против Банка развития Китая [1], касающееся трансграничных услуг по почтовым каналам для Японец согласно Конвенции о служебной деятельности HCCH 1965 года [2].

В этом деле один из тяжущихся сторон, японец по имени Тосихидэ Иноуэ, предоставил SPC в письменной форме свой почтовый адрес в Японии и прямо согласился с тем, чтобы суд доставил его напрямую по почте. SPC отправил судебные документы Тосихидэ Иноуэ по почте, несмотря на то, что Япония объявила о несогласии со статьей 10 (а) Конвенции о служебной деятельности HCCH 1965 года, согласно которой «свобода посылки судебных документов по почтовым каналам напрямую лицам за рубежом» [3] ситуации, когда Китай и Япония являются договаривающимися государствами Конвенции о предоставлении услуг HCCH 1965 года.

II. Краткое описание дела

26 марта 2007 года Китайский банк развития (далее именуемый «CDB») и Сюй Хуэй (далее именуемый «Сюй») подписали «Гарантийный договор». Сюй принял на себя совместное и несколько поручительств по долгам по «Контракту о синдицированном займе» на сумму 65 миллионов долларов США.

23 декабря 2011 г. скончался Гарант Сюй. 10 мая 2017 года Народный суд промежуточной инстанции № 2 Тяньцзиня вынес окончательное решение [4], согласно которому Тан Иминь унаследовал 50% имущества Сюй, а Иноуэ Тошихидэ унаследовал 9% (другие наследники, не связанные с этой статьей, здесь не описываются).

24 декабря 2018 года Высший народный суд Тяньцзиня вынес решение суда первой инстанции. В этом случае CDB подал в суд на Тан Иминь, Иноуэ Тошихидэ и других наследников Сюя с требованием принять на себя солидарные гарантийные обязательства в рамках наследства, суд первой инстанции поддержал требования истца [5]. Тан Иминь обратился в SPC. Во второй инстанции SPC вручил судебные документы одному из подателей апелляции, Иноуэ Тошихиде, почтовым методом. Наконец, SPC отклонил апелляцию и оставил в силе решение суда первой инстанции.

III. Решение и заключения SPC

Что касается обслуживания японского гражданина Иноуэ Тосихидэ во втором случае этого дела, SPC установил, что Япония является участником Конвенции о служебной деятельности HCCH 1965 года, и уведомил о своем заявлении о несогласии со статьей 10 (а), что «свобода отправлять судебные документы по почтовым каналам напрямую лицам, находящимся за границей »21 декабря 2018 года. Однако в этом случае Тошихидэ Иноуэ предоставил SPC свой почтовый адрес в Японии и прямо согласился с тем, чтобы SPC доставил его ему по почте. После получения судебных документов от SPC, Тошихидэ Иноуэ подписал эти документы и отправил соответствующий сертификат службы обратно в SPC.

SPC постановил, что в отношении гражданских дел, требующих трансграничной доставки, если одно из государств, подписавших Конвенцию о предоставлении услуг HCCH 1965 года, где юридические лица заявили возражение против почтового метода трансграничной услуги, вручение судебных документов почтовым способом другие договаривающиеся государства для сторон судебного разбирательства, проживающие в договаривающемся государстве, не имеют процессуальной юридической силы. Тем не менее, SPC аргументировал это тем, что Конвенция о предоставлении услуг HCCH 1965 года является по своей природе конвенцией частного права, поскольку ее содержание в основном касается передачи за границу судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам. Что касается конкретных случаев, если стороны в судебном процессе прямо соглашаются принять почтовые услуги от судов других стран, это должно толковаться как отказ стороны. Уважение разумного выбора сторон, основанного на их собственном местонахождении, способствует защите судебных интересов сторон и справедливости процедуры.

Таким образом, отказ японского гражданина Тосихидэ Иноуэ от требований частного права, затрагивающий его собственные интересы, не противоречит сопротивлению японского правительства использованию почтовой службы. При условии письменного согласия и фактического принятия Иноуэ Тошихиде почтовая служба SPC с юридическими документами соблюдает надлежащие процедуры.

IV. Комментарии

Пункт 267 статьи 1 Гражданско-процессуального закона («CPL») Китая оговаривает, каким образом китайские суды могут вручать судебные документы сторонам, не имеющим постоянного места жительства в Китае, то есть «в порядке, предусмотренном заключенными международными договорами или к которой присоединились как Китай, так и страна, в которой проживает лицо, которому должна быть оказана услуга ". В сфере трансграничных услуг Конвенция о предоставлении услуг HCCH 1965 года имеет сильное влияние во всем мире, и Китай и Япония являются ее договаривающимися сторонами. В этом случае SPC применил Конвенцию об оказании услуг HCCH 1965 года для вручения судебных документов японскому истцу по почте в соответствии с его очевидным выбором, даже если японское правительство выступило против почтовой службы.

Служба за границей является важной частью международного гражданского судопроизводства. Это не только напрямую связано с тем, может ли транснациональный судебный процесс в определенной юрисдикции быть проведено своевременно и законным образом, но также касается того, полностью ли защищены процессуальные права сторон и существует ли судебный суверенитет территории, на которой партия обслуживается по мере необходимости. В этом случае SPC, как правило, уравновешивал эффективность судебной системы, судебный суверенитет и процессуальные права сторон.

 

 

Ссылки:

[1] (2019) Цзуй Гао Фа Минь Чжун № 395.

[2] Конвенция о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, заключенная 15 ноября 1965 года Гаагской конференцией по международному частному праву (HCCH).

[3] ТАБЛИЦА, ОТРАЖАЮЩАЯ ПРИМЕНИМОСТЬ СТАТЕЙ 8 (2), 10 (a) (b) И (c), 15 (2) И 16 (3) ГААГСКОЙ СЕРВИСНОЙ КОНВЕНЦИИ, см. Https: //assets.hcch. net / docs / 6365f76b-22b3-4bac-82ea-395bf75b2254.pdf.

[4] (2016) Цзинь 02 Мин Чжун № 4339.

[5] (2014) Цзинь Гао Мин Эр Чу Цзы № 0052.

Авторы: Зилинь Хао 郝 梓 林

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о трансграничном процессуальном обслуживании: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (2)

В Гражданском процессуальном законе 2023 года принят проблемно-ориентированный подход, который устраняет трудности в обслуживании судебных дел по делам, связанным с иностранцами, путем расширения каналов и сокращения срока обслуживания по периоду публикации до 60 дней для сторон, не имеющих постоянного места жительства, что отражает более широкую инициативу по повышению эффективности. и адаптировать правовые процедуры к сложностям международных судебных разбирательств.

Так говорили китайские судьи о международной гражданской юрисдикции: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (1)

Мнения судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года подчеркивают существенные изменения в правилах международного гражданского судопроизводства, включая расширение юрисдикции китайских судов, усиление согласованной юрисдикции и координацию международных юрисдикционных конфликтов.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Китай присоединяется к конвенции об апостиле, упрощая транснациональную передачу документов

Принятие Китаем Конвенции об апостиле, вступающей в силу 7 ноября 2023 года, знаменует собой значительный шаг вперед в усилиях Китая по облегчению обращения международных официальных документов.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.