Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Стандарты доказывания в гражданском процессе - Руководство по китайским правилам доказывания гражданского судопроизводства (7)

аватар

 

Стандарт доказывания относится к степени доказанности, необходимой для доказательства в ходе судебного разбирательства. Согласно статьям 108 и 109 Толкования Верховного народного суда относительно применения гражданского процессуального закона Китайской Народной Республики (最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 民事诉讼 法〉 的 解释), стандарты доказывания в гражданском процессе Китая можно разделить на две группы: большинство фактов, подлежащих доказыванию, подлежат стандарту «преобладание доказательств» (高度 可能性), а некоторые особые факты, подлежащие доказыванию, подлежат стандарту «Вне разумного сомнения» (排除 合理 怀疑).

I. Стандарт «преобладания доказательств»

Как следует из названия, «преобладание» относится к тому факту, что существующие свидетельства показали, что факт, подлежащий доказыванию, более вероятен, чем нет. «Превосходство» не требует, чтобы доказательства достигли степени, не вызывающей разумных сомнений, и некоторые судьи описывают его как достижение 75% вероятности [1].

Учитывая разные обстоятельства в каждом деле, а также различный личный опыт и знания каждого судьи, китайское законодательство конкретно не предусматривает «перевеса», но дает судье право принимать решение по этому поводу. На практике некоторые судьи считают, что «перевес» можно разделить на три уровня: наивысшая вероятность, более высокая вероятность и высокая вероятность. [2] Видно, что «перевес» - довольно гибкий стандарт, и судьям необходимо определить, соответствуют ли доказательства стандарту доказывания, на основании закона и своего личного опыта. [3]

II. Стандарт «вне разумного сомнения»

Некоторые особые факты, которые необходимо доказать, должны соответствовать стандарту «вне разумного сомнения», применимому только в уголовных делах. [4] «вне разумных сомнений», очевидно более требовательное, чем «преобладание», в основном относится к следующим фактам, которые необходимо доказать:

1. Мошенничество, принуждение и злонамеренный сговор: это законные причины, по которым стороны могут требовать расторжения или признания контракта недействительным. Китайские законы повышают стандарты доказывания по этим вопросам по двум причинам: субъективное психологическое состояние должно быть подтверждено достаточными доказательствами; чтобы избежать легкого снижения эффективности контракта и максимально повысить стабильность и безопасность сделки.

2. Устное завещание: устное завещание составляется завещателем устно в критической ситуации. Когда возникает судебный процесс о подлинности устного завещания, он часто связан с множеством неизвестных связанных проблем, таких как психическое состояние наследодателя, честность свидетеля и имеет ли свидетель долю в наследнике. Таким образом, установленный законом стандарт доказывания относительно высок.

3. Подарок: подарок (особенно подарок с высокой стоимостью) может быть связан со сложными причинами, такими как погашение игрового долга, подарок из-за внебрачных связей или другие условные подарки. Повышение уровня доказанности может помочь избежать пренебрежения скрытыми сомнениями и снизить вероятность ошибочного суждения.


[1] 阎巍.对我国民事诉讼证明标准的再审视[J].人民司法(应用),2016(31):90-96.

[2] 童建荣,阳桂凤.盖然性原则在事实真伪不明案件中的运用[J].人民司法,2015(10):95-97.

[3] 刘国如.民事审判论辩语境下经验法则运用的本质与机制[J].人民司法(应用),2017(10):64-69.

[4] 刑事诉讼法》 第五 十五 : 对 一切 案件 的 判处 都要 重 证据, 重 调查 研究, 轻信 口供。 只有 被告人 供述, 没有 其他 证据 的, 认定 被告人 有罪 和 处以 刑罚; 没有 被告人 供述, 证据 确实 、 充分 的, 可以 认定 被告人 有罪 和 处以 刑罚。 证据 确实 、 充分, 应当 符合 以下 条件 :( 一) 定罪 量刑 的 事实 都有 证明; (二) 据 以 定案 的证据 均 经 法定 程序 查证 属实; (三) 综合 全 案 证据, 对 所 认定 事实 已 排除 合理 怀疑。

 

 

Фото Ченга Фенга (https://unsplash.com/@chengfengrecord) на Unsplash

Авторы: Чэньян Чжан 张 辰 扬 , Ран Рен 任 冉

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о трансграничном процессуальном обслуживании: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (2)

В Гражданском процессуальном законе 2023 года принят проблемно-ориентированный подход, который устраняет трудности в обслуживании судебных дел по делам, связанным с иностранцами, путем расширения каналов и сокращения срока обслуживания по периоду публикации до 60 дней для сторон, не имеющих постоянного места жительства, что отражает более широкую инициативу по повышению эффективности. и адаптировать правовые процедуры к сложностям международных судебных разбирательств.

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Местный суд Китая впервые отменил консульскую аутентификацию

В ноябре 2023 года историческое решение суда Чэнду в случае признания иностранного решения о разводе освобождает консульскую аутентификацию от ответственности, что ознаменовало первое применение Конвенции об апостиле в китайских судах.

Конвенция об апостиле вступает в силу в Китае

В ноябре 2023 года в Китае вступила в силу Гаагская конвенция 1961 года, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Конвенция об апостиле), упрощающая процедуры трансграничных документов со 125 странами и устраняющая необходимость консульской легализации иностранных официальных документов.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.

Как использовать записи в качестве доказательства в судебном процессе в Китае? - Серия CTD 101

Запись вашего разговора, хотя и сделанная без вашего разрешения, вполне может быть представлена ​​в качестве доказательства в китайских судах. Это может сильно отличаться от правил доказывания в некоторых других странах.