Как юрист, я много лет ходил в суд и накопил опыт и уроки. Обладая все большим и большим опытом и все меньше и меньше уроков, я думаю, что смогу написать что-то, что можно было бы назвать «Успешный опыт», а не «Успешные уроки».
Похожие сообщения Денниса Денга:
Безопасность и эффективность, интересы судей: успех в зале судебных заседаний в Китае
За 30 лет безумной погони за деньгами большинство людей думают, что в Китае не было чувства справедливости и сострадания, и каждый ставит свои материальные интересы на первое место. Однако в делах, которые я представлял, многие судьи и арбитры проявили чувство справедливости и сострадания и сознательно или бессознательно хотят выяснить, кто из них более разумный. Это во многом повлияет на то, как они будут действовать по своему усмотрению.
Объективно чувство справедливости и сострадания также является инструментом судей и арбитров для вынесения решения. Ни одна коммерческая сделка не может быть полностью зафиксирована, а нарушения регистрируются еще меньше. Хотя Гражданский процессуальный закон КНР предусматривает свидетельские показания, заключения экспертов и протоколы дознания, связанные люди редко появляются в суде для перекрестного допроса, и в большинстве случаев используются документальные доказательства (например, подписанные сторонами контракты, переписка и т. Д. ). Одни только документальные свидетельства не могут восстановить истину. Поскольку свидетели, имеющие личный опыт, не могут явиться в суд для перекрестного допроса, судьи и арбитры могут только вплетать периодические документальные доказательства в законченную историю в соответствии с их субъективным пониманием, которое включает не только их опыт и здравый смысл, но также их чувство справедливости и сострадание.
Судебные и арбитражные разбирательства имеют почти одинаковый процесс слушания. Первым шагом является то, что истец или заявитель заявляют, в отношении чего они предстают перед судом, а затем ответчик или ответчик аргументируют и опровергают свои утверждения. По сути, это чтение состязательных бумаг (судебный процесс) или заявления (арбитраж) сторонами или их представителями. Стороны или их агенты в это время часто бывают смущены, потому что не знают, следует ли им читать полный текст или только его часть. Расскажите полный текст? Но судья или арбитр могли это прочитать. Процитировать отрывок? Судья или арбитр могут не понимать всего духа. Легко читать короткие мольбы или заявления, но не средней длины. Если произнести несколько длинных мольб или заявлений, возникнут всевозможные странные сценарии, которые превратятся в сцену судебного разбирательства. Некоторые люди повторяют то, что говорится в мольбах или заявлениях, как будто никого другого нет; некоторые чувствуют, что им скучно, но настаивают на чтении; и так далее. А как насчет судей и арбитров? Осмелюсь сказать, что все меньше и меньше судей и арбитров серьезно следят за декламацией, не пропуская ни слова. Во многих случаях юристы сторон вначале произносят слово за словом, стараясь просмотреть весь текст, но мало-помалу они выдыхаются и читают все более и более просто, переходя в частичное повторение и поспешно заканчивая. Некоторые внимательные судьи и арбитры вначале приказывают сторонам или их представителям «говорить кратко», имея в виду, что неуместно запрещать вам читать, но на самом деле нет необходимости позволять вам читать, поэтому вы говорите лаконично, и все подходит для всех. Некоторые судьи и арбитры даже не позволяют сторонам читать сначала, а вместо этого говорят им сказать, что произошло первым.
На самом деле нет необходимости цитировать полный текст. Юристы должны рассматривать судей или арбитров как аудиторию, а самих себя как актеров. Вы плохо поете, и публика определенно может быть рассеянной. Фактически, заявления сторон - не пустая трата времени, и все судьи и арбитры хотят выяснить основную подоплеку дела на этом этапе, независимо от того, имеет ли оно прямое отношение к судебным решениям, потому что на этом этапе судьи и арбитры не будут чувствовать, что у них есть возможность определить, что связано или не связано. Поэтому юристы должны как можно яснее и методичнее описывать предысторию дела. В качестве примера возьмем договор купли-продажи оборудования. Юристы должны, по крайней мере, прояснить следующее:
(1) являются ли договаривающиеся стороны сторонами дела или нет;
(2) объект договора;
(3) является ли продажа спецификациями или дизайном;
(4) Цена за единицу и общая цена;
(5) Способы оплаты;
(6) стандарты качества;
(7) место доставки и сторона, ответственная за транспортировку и перевозку груза;
(8) есть ли частичная доставка или доставка посылки;
(9) момент перехода риска;
(10) несет ли продавец ответственность за установку;
(11) Сторона, ответственная за гражданское строительство, если таковая имеется, участвующая в установке; а также
(12) Спор между сторонами и его причины, а также требования соответствующих сторон.
Чтобы прояснить эти вещи, юристы должны заранее подготовиться и составить список вопросов в соответствии с подробностями дела. Стороны должны сотрудничать, но не думать, что все очень ясно и вопросы излишни. В конце концов, судьи или арбитры этим не занимались и не узнали бы, что произошло, если бы вы им не рассказали. Вы должны ясно говорить о вещах, если хотите, чтобы они правили в вашу пользу; иначе как они могут это сделать?
Настала очередь судей или арбитров играть после того, как стороны зачитали состязательные бумаги или заявления. Как правило, они не позволяют сторонам сразу же проводить перекрестный допрос, а начинают спрашивать стороны в основном о том, есть ли что-то, что они не разъяснили, или есть противоречащие друг другу вещи. Затем стороны рассказывали свои истории. Судьи или арбитры слушали и спрашивали, а иногда позволяли сторонам высказать несколько аргументов и внимательно наблюдали за реакцией сторон. Выслушав рассказы сторон, судьи или арбитры излагают свое мнение по делу. Затем они должны подтвердить это, чтобы между сторонами начался перекрестный допрос, и счет в сознании судей или арбитров начал конкурировать с доказательствами сторон.
Чувство справедливости и сострадания судей или арбитров обычно формируется до окончания выступления сторон или даже вырастает, когда они видят состязательные бумаги или заявления. Следовательно, стороны должны уделять внимание составлению состязательных бумаг и заявлений, а также изложения по делу. Одним из пунктов здесь является создание справедливого имиджа в соответствии с законом, выгодно и экономно, чтобы как можно раньше завоевать симпатию судей или арбитров. Было бы слишком поздно делать это на стадии перекрестного допроса, когда судьи или арбитр могут обнаружить, что справедливость должна быть на вашей стороне во время перекрестного допроса и что они должны сочувствовать вам, но вы заставили их растрачивать свои эмоции . Это отличается от игры, и вам никогда не следует пытаться их удивить; в противном случае судьи или арбитры изольют на вас свой гнев и продолжат свою ошибку.
Одним словом, готовность бесценна. Юристы должны попытаться стимулировать чувство справедливости у судей и арбитров и завоевать их сострадание, чтобы они были готовы принять решение в вашу пользу. С такой готовностью судьи и арбитры сознательно или неосознанно будут отдавать предпочтение вам, когда вы будете действовать по своему усмотрению. Так было бы намного проще ……
Если вы хотите обсудить с нами эту публикацию или поделиться своими взглядами и предложениями, пожалуйста, свяжитесь с г-ном Юнцюань Дэн (yongquan.deng@dentons.cn).
Если вы хотите получать новости и глубоко разбираться в судебной системе Китая, подпишитесь на наши информационные бюллетени (Подписаться.chinajusticeobserver.com).
Авторы: Деннис (Юнцюань) Дэн 邓永泉
